В области охранноговидеонаблюденияпроисходят стремительные перемены. Старое аналоговое видео форматов D1 и 960Н окончательно исчезает в прошлом, как морально устаревшее – в современно мире мало кто применяет разработке «прошлого дня», особенно в то время, когда дело касается безопасности. На смену старенькому аналогу пришли разработке AHD, HDCVI и HDТVI.

Их громадный плюс был в том, что они без неприятностей способны трудиться с уже существующей инфраструктуройсистем видеонаблюденияна базе коаксиального кабеля. Среди этих разработок большую популярность в итоге снискали AHD, HDCVI и чуть меньше HDТVI (из-за неприятностей с надлежащей помощью режима гибридности, в то время, когда свидеорегистраторомодновременно трудятся аналоговые и IPкамеры ). AHD и HDCVI, благодаря очевидным преимуществам – универсальности (AHD еще и открытый формат, дешёвый всем желающим), ценовой доступности, развитой помощи гибридных режимов и явному превосходству в эксплуатационно-техническом замысле стали самый распространенными.
Смотрите кроме этого: Cyanogen не так долго осталось ждать остановит работу над CM11 и CM12

В связи со скорым релизом Android M компания Cyanogen заявила о прекращении работы над прошивками CM11 и CM12. Разработчики собираются в скором будущем выпустить финальные сборки этих предположений, дабы сосредоточиться на предстоящем создании CM12.1 и новой firmware на базе Android M. Компания до сих выпускала обновления для CM11 на базе Android 4.4 KitKat по обстоятельству того, что большая часть пользователей по неясным обстоятельствам не захотели переходить на CM12 на базе Android 5.0 Lollipop.

Конечно, лидирующие разработки аналогового HD видеонаблюдения не стоят на месте и продолжают интенсивно развиваться. К примеру, разработка AHD на данный момент именно переживает очередной виток технической эволюции, в то время, когда на смену обширно распространенному стандарту записи AHD-М (720р) приходит более прогрессивный стандарт AHD-Н (1080р), привносящий изображение качества Full HD в аналоговое видеонаблюдение.

AHD-Нкамерыдают возможность видеть контролируемую территорию с недостижимыми ранее на AHD-оборудовании чёткостью и детализацией! Формат AHD-Н превосходит по разрешению классический формат кадра аналоговых камер D1 (720х576) в 5 раз, а считавшийся недавно передовым формат 960Н (960х576) – в 3,75 раза. А также помой-му хороший стандарт AHD-М уступает AHD-Н в 2,25 раза по разрешению.

Очевидно, что при других равных условиях, на кадре с вдвое-впятеро громадным разрешением возможно заметить намного больше тонких нюансов и мелких деталей, чем на меньшем изображении. Это очень убедительный «теоретический» довод в пользу перехода на разработку AHD-Н. Но каково это преимущество на практике, заметно ли оно в конечном итоге?

Попытаемся проверить!Равнение на AHD-НПока новое AHD-Н оборудование не через чур распространено на рынке. В случае если сказать об Украине, то на момент написания статьи AHD-H видеотехника была доступна лишь у одной компании (кстати, это та самая компания, которая в свое время первой завезла и настоящее честное AHD (AHD-М) оборудование на украинский рынок, в то время как многие не брезговали приторговывать камерами и китайскими регистраторами т.н. стандарта AHD-L, что по сути собственной воображал переименованный в угоду конъюнктуре стандарт 960Н – было и такое).

Но насыщение рынка – дело времени, нам же более принципиально важно второе, в частности то, что эта компания при жажде позволяет попробовать «тёплую» новинку постоянным клиентам и партнёрам. Как постоянный клиент данной компании мы не могли потерять возможность и взяли на тест 2МП AHD камеру Tecsar AHDW-2M-20F (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/AHDW-2M-20F.html) в паре с регистратором Tecsar B84-2FHD2P-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/TecsarB84-2FHD2P-H.html), дабы лично оценить для себя актуальность перехода на AHD-Н.

Отечественная бригада, несущая ответственность за охранную съемку всевозможных выездных мероприятий «на природе» (а площади в том месте в большинстве случаев большие и высокая детализация более серьёзна, чем при съемке в маленьком помещении), вооружившись новой AHD-Н техникой, отправилась ее испытывать. Фактически, вот что из этого оказалось. По ходу тестирования парни устроились на мосту над оживленным Столичным проспектом и сняли вот это видео.

Тут именно и все прелести работы в настоящих условиях – лучшая тряска от проходящего по мосту транспорта.

На видеоролике невооруженным глазом превосходно заметно что камеры D1 не выдерживают никакой критики, они очевидно неспособны выдать так качественное изображение, дабы на кадрах возможно было рассмотреть ответственные детали – марку автомобиля (не говоря уже о номере), небольшие элементы окружающей обстановки, перемещение людей далеко и т.п. Видеонаблюдение AHD-М благодаря намного более высокому разрешению усиливает обстановку, но кое-какие небольшие подробности на изображении все еще видны не хватает четко.

И лишь AHD-H кардинально меняет изображение в лучшую сторону!взглянуть на четкость отображения номера проезжающей автомобили на фрагментах стоп-кадров из каждого ролика – ни одна камера не считая AHD-H не разрешила рассмотреть номер так светло, дабы выявить все буквы и цифры без сомнений. Это – самая наглядная демонстрация настоящего преимущества AHD-H. (Для перфекционистов, уже начинающих бухтеть типа «все это ерунда, простых автономеров вон все равно на автомобилях не видно ни разу» сообщу, что вопрос подробного рассмотрения автомобильных номеров на проезжающем транспорте – это всего лишь вопрос смены объектива у камеры.

В этом случае все камеры тестировались со стандартным комплектным объективом с фокусным расстоянием 3,6 мм/F2.0. К тому же расстояние до автомобили тут большое – большой мост, плюс угол установки у камер тут по большому счету не таковой, что выбирают при необходимости подробно разглядеть автомобильный номер).Разумеется, что оборудование класса AHD-H вправду демонстрирует значительно более четкую картину с хорошей различимостью подробностей.

Плюс AHD-H кадр имеет такое же Full HD разрешение, как и экраны многих телевизоров и современных мониторов. Это разрешает видеть идеально согласованное по размеру изображение без интерполяции и геометрических искажений, что самым хорошим образом отражается на удобстве эксплуатации совокупности видеонаблюдения.Кстати, в случае если у читательской аудитории будет желание заметить исходные ролики, из которых монтировалось данное видео – могу выложить раздельно, не смотря на то, что по существу дополнительной пользы от них полностью никакой не будет.

AHD камеры супротив IPНеудивительно, что в мире повсеместного господства «цифровых» разработок многие, не вспоминая, отдают предпочтение как раз цифровым IP камерам. Само собой разумеется, о громадных возможностях IP камер никто не спорит.

Но все же имеется у этих камер пара «грешков», каковые делают их далеко не самым лучшим выбором для охранных совокупностей видеонаблюдения…Так, аналоговые камеры нового поколения, включая AHD-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/), способны без значительных искажений передавать видеосигнал по коаксиальному кабелю длиной до 300 м (это официально по спецификации), а также больше (для камер AHD-М испытан и был в полной мере работоспособен вариант на 800 м) без применения промежуточных усилителей сигнала. А что же «передовые» цифровые IP камеры?

Они ограничены длиной Ethernet-кабеля в 100 метров. Ну максимум, что удастся вытянуть без критических помех — метров 120. Очевидно, что такое значительное ограничение по длине кабеля не разрешает без лишних расходов и дополнительных ухищрений установить цифровые камеры в нужных местах на громадном объекте.

Так как идущий к камере кабель в большинстве случаев должен направляться изгибам стен в помещения, в следствии чего он значительно «удлиняется». И 100 метров может очевидно не хватить. Кроме этого, в то время, когда речь заходит о наружном видеонаблюдении (к примеру, о наблюдении за личной территорией с громадной площадью), применение промежуточных усилителей сигнала обычно по большому счету нереально. И в этом случае вариант IP камер попросту отпадает.

Независимые цифровые Wi-Fi камеры тут также не выход – такое ответ a priori не годится для мало-мальски важной охранной совокупности. А также в случае если в помещении удается применять всевозможные промежуточные усилители (типа концентраторов с независимым едой либо кроме того помощью разработки PoE), то необходимо осознавать, что всякие дополнительные электронные элементы очень сильно снижают надежность совокупности видеонаблюдения.

Но, маленькая расстояние – это еще не самый большой «грешок» IP камер. Самая громадная неприятность в IP видеонаблюдении – передача изображения с задержкой во времени. Дабы оцифровать изображение, разбить его на пакеты и передать по сети, камере объективно требуется определенное время. В то время как аналоговые камеры, а также AHD, не оцифровывают видео и постоянно транслируют изображение в реальном времени без заметных задержек.

К примеру, кроме того в маленькой локальной сети, применяющий всего 1 коммутатор, видео с IP камеры может «запаздывать» на 2-4 секунды относительно камеры AHD. Казалось бы, ну что такое пара секунд? Это же очень мало!

Но давайте воспользуемся объективным языком цифр – попытаемся подсчитать, какое расстояние успеет преодолеть преступник за это помой-му незначительное время.Медленный ход 0,5 м/с: расстояние 1 — 3 м (для 2 и 4 секунд соответственно);Стремительный ход 1,2 м/с: расстояние 2,4 – 4,8 м;Бег 4 м/с: расстояние 8 – 16 м;Стремительный бег 7 м/с: 14 – 28 м. Как показывает несложный математический расчет, за время по ка IP камера «соизволит» передать видео, кроме того двигаясь легко стремительным шагом преступник может уйти на большое расстояние порядка 5 м, покинув не только поле зрения камеры, но и по большому счету территорию маленького магазина. А уж в случае если правонарушитель перейдет на бег, то к моменту, в то время, когда охрана лишь увидит тревожное событие на экране совокупности IP видеонаблюдения, вор в полной мере может покинуть пределы громадного строения и затеряться где-нибудь на улице.

И это мы кроме того не учли, что в громадных либо нагруженных сетях, и при повышении разрешения видео, задержка изображения с IP камер значительно растёт. Скажем кроме того больше – в случае если перед объективом скоро промелькнет некоторый человек, IP камера может по большому счету не зафиксировать это событие в видеоряде! Это безрадосно известное «выпадение кадров» у IP камер, в результате которого охранник по большому счету не заметит тревожного события на мониторе видеонаблюдения.

Все вышеперечисленное ставит под сомнение целесообразность применения IP камер в охранных совокупностях, где оперативность реакции на событие – один из самых ответственных параметров. Так как хорошо, небольшой вор, а представьте, что в помещение ворвались грабители либо террористы. Несчастный охранник может ощутить ствол у затылка раньше, чем заметит картину с IP камеры, свидетельствующую о том, что случилось тревожное событие.

В подтверждение всего, что было сказано приводим видео, где одну и ту же сцену снимают 2МП IP камера (изображение внизу) и 2МП камера AHD-H (изображение вверху). События снимаются в настоящем времени при выводе изображения на телевизор, дабы никто не упрекнул нас в попытке монтажа.

В случае если это видео вынудило задуматься, то уверяем вас, что переход с «задумчивых» IP на стремительные AHD камеры значительно несложнее, чем многие думают. Наряду с этим сменять кабельную инфраструктуру, снова же, не придется: AHD-Н камеры замечательно трудятся по тому же Ethernet кабелю, что и IP камеры. А также питание для AHD камер возможно организовать по этому же проводу (так как для передачи видеосигнала тут задействуются всего одна пара из 2-х проводов, еще одну несколько возможно применять для питания).

Более того, на один 8-жильный Ethernet-кабель возможно «прикрутить» сходу пара AHD камер (до 2 с передачей питания и до 4 без передачи питания), в случае если потребуется. Единственное – AHD камерам нужен совместимыйвидеорегистратор(http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/). В то время как IP камеры смогут обходится без него, ведя запись напрямую на компьютер, облачный сервис либо мобильное устройство.

AHD камеры также смогут писать на компьютер, облачный сервис либо мобильное устройство – но только через видеорегистратор. ВыводыПодытожим. Итак, имеется ли суть переходить на AHD-Н? Конкретно имеется, в случае если в совокупности наблюдения все еще употребляются ветхие аналоговые камеры стандартов D1 либо 960Н. В этом случае вы получите значительно более высокий уровень качества изображения, причем без необходимости поменять уже применяемую кабельную инфраструктуру.

В случае если в охранном наблюдении употребляются «медлительные» IP камеры, то польза от применения AHD-Н также будет: благодаря трансляции изображения в реальном времени охрана сможет оперативно реагировать на происшествия, что сократит убытки от краж, прочих правонарушений и вандализма. Фактически, использование AHD-H оборудования более чем актуально на любых объектах: от маленьких частных магазинчиков до огромных складов, от частного подворья загородного дома до огромной территории громадного промышленного предприятия.

Причем разработка AHD-Н позволяет взять видеоизображение не только скоро, но и с отменным качеством, в полной мере сопоставимым с качеством картины более дорогих IP камер. Плюс на базе AHD-Н видеорегистраторов легко строить гибридные комплексы видеоконтроля, в которых смогут использоваться камеры самых разных поколений, разрешений и стандартов. Так, не через чур критичные по важности участки смогут контролироваться при помощи ветхих аналоговых камер – их не нужно будет списывать.

А вот в ответственных территориях либо в регионах повышенного риска смогут быть в один момент использованы камеры с высоким разрешением AHD-H и IP камеры. Одинаково надежная работа AHD-Н камер по коаксиальному либо Ethernet кабелю разрешает применять такие камеры в любой существующей совокупности видеонаблюдения без дорогостоящей смены кабельной инфраструктуры.

А потому, что управление и развёртывание совокупностями AHD видеонаблюдения существенно проще, чем ответов на базе IP, плюс AHD камеры еще и намного дешевле цифровых – разработка AHD-Н оказывается хорошим вариантом в условиях нынешней сложной экономической обстановке, в то время, когда частному компаниям и сектору приходится экономить на расходах, а также на безопасность. P.S. В качестве дополнительного ознакомительного материала приводим ссылку на видеоролик, записанный AHD-H камерой Tecsar AHDW-2M-20F –

Случайная статья:

• Как определить поддельную micro sd флеш карту
• Конкурс «highscreen в городе!»

Обзор системы AHD видеонаблюдения для дома, Часть 1

Похожие статьи:

• Apple imac: есть ли смысл покупать такие дорогие компьютеры?

  Продукция компании Apple считается высокопроизводительной и функциональной. Но цена её высокая, что делает такие компьютеры как iMac не через чур…

• Домашнее видеонаблюдение

  Обстоятельство, по которой я сделалсистему видеонаблюдениядома, несложная. Ребенок подрос, жене поразительно хотелось выйти на работу, пускай ненадолго….

• Gigabyte ultra durable 3: есть ли смысл в дополнительной меди?

  Gigabyte EP45-UD3P Ultra Durable 3 Версия материнской платы: 1.0, версия BIOS: F5 С целью проведения тестов мы взяли материнскую плату EP45-UD3P от…