Новые разработки! Мы довольно часто пишем о них, а вы — просматриваете. И часто написанное/прочтённое сбывается. Сотовая связь. Стремительный крестовый поход Интернета, практически завоевавшего страны третьего мира…

Данный перечень возможно вечно долгим.

Смотрите кроме этого: У китайского лунохода — значительные неприятности

Практически пару дней назад китайские СМИ сказали о том, что у «Нефритового Зайца», китайского лунохода «Юйту», значительные неприятности. Сначала говорилось лишь, что неприятности появились из-за «сложного рельефа поверхности Луны». Другими словами было неясно, что по большому счету имело возможность произойти — «полетела» ходовая, либо луноход по большому счету куда-то провалился.

на данный момент обстановка прояснилась, китайские эксперты сказали, что у ровера «неприятности с механическим контролем перемещения». Неприятность появилась на шестой семь дней нахождения лунохода на поверхности Луны.

Недавно компания «Манн, Иванов и Фербер» («издательство максимально нужных книг»!) познакомила «КЛ» с вышедшей в текущем году книгой «Новый цифровой мир» (The New Digital Age), которая говорит о том, что именно новые разработки смогут сделать с нами в ближайщее время.

Её написали Эрик Шмидт, генеральный директор Гугл, и Джаред Коэн, сейчас руководящий исследовательским центром Гугл Ideas, а начинавший… кадровым дипломатом. Очень интересные, легко подметить, авторы. Тот же господин Коэн, по сути, ещё в государственном департаменте США умудрился заниматься тем же, чему потом посвятил себя в Гугл, а это, поверьте, практически нереально. А Эрика Шмидта, возможно, кроме того и воображать не нужно: плоды его работы вы терзаете ежедневно.

Но предлагаемый ими взор на проблему «общество и высокие технологии», как нам думается, любопытнее кроме того их самих. Лишь сходу оговоримся: ниже находится достаточно выборочный обзор «Нового цифрового мира», что весьма далёк от претензий на полноту, — через чур уж громадный и увлекательный оказался фолиантик.

Имеется две линии оценки надвигающегося на человечество прогресса IT и технологий по большому счету. Первая несложна: всё будет прекрасно, нас ожидает дивный новый мир, в котором роботы начнут следить, дабы вы не упали с лестницы, трудиться ассенизаторами, покинув нам роль творцов, свободных от рутины, включая кроме того ту, что ранее считалась умственной. Дескать, сводки для Forbes уже пишет робот — и всем ясно, что это высвободило аналитика для вправду непростых вопросов.

А сейчас представьте, что так будет во всём.

Кстати, среди афроамериканцев проникновение мобильных телефонов сравнительно не так давно превысило тот же показатель среди и цветных, и белых. Ну а в третьем мире мобильные разрешили тем же крестьянам и рыбакам наладить номинальные продажи, развить личные платежные совокупности… И по большому счету, 3G-интернет всецело овладел несколькими африканскими государствами. (Иллюстрация CNN.)

Вторая оценка ещё легче: как страшно жить, мы все погибнем! И так как не поспоришь: в обязательном порядке погибнем. Иначе, апокалиптические обещания того, что роботы вытеснят нас изо всех видов деятельности, покинув экономику обвалившейся под тяжестью выплат пособий по безработице, почему-то интуитивно отталкивают, а запугивания боевыми роботами, каковые будут охотиться за людьми при войны, приводят к удивлению.

Напомним: трактат «Холунцзин» намекает, что подводные и наземные мины, молчаливо ожидающие и, по сути, автоматические устройства, изобретены лет за пятьсот до Бэббиджа. Не спорьте, это были действенные боевые роботы, ожидающие только неосторожного человека либо корыта, набитого людьми. То, что роботов за шестьсот пятьдесят лет, прошедших с этого момента, оснастили ногами-гусеницами, и ушами и глазами, мало что меняет: уже в Первую мировую они стёрли с лица земли страшно сообщить какое количество людей.

Отчего же мы должны опасаться терминаторов сейчас?

Коэн и Шмидт идут мимо обеих линий. Они не верят ни в имманентное зло от технологического развития, ни в розовоочёчное добро в исполнении того же источника. Их цель — заметить, как оно будет в действительности.

Гуглотруженики подчёркивают: виртуальный мир и цифровые технологии Сети сами по себе, машинально не исправят все пороки мира настоящего: «Существует комплект базисных услуг и товаров, обеспечить которыми собственное население может лишь правительство: это безопасность, здравоохранение, снабжение чистой водой, среднее и транспортная инфраструктура образование. Развитие IT и доступ в Сеть повысят эффективность исполнения этих функций, но только в сочетании с упрочнениями национальных органов».

И однако, даже в том случае, если государство очевидно недееспособно, цифровые разработки смогут принципиально поменять обстановку в целом.

Вот одна из изюминок внедрения новых разработок в последнее десятилетие: они осваивают не только самые развитые государства, но, наоборот, развивающиеся. Самым хорошим примером для того чтобы рода авторы именуют Сомали: «Благодаря полностью свободной от регулирования рабочий среде в Сомали действуют рекордно низкие для Африки тарифы на местную и интернациональную сообщение, и на Интернет, что делает применение мобильных Сети и устройств в полной мере дешёвым для населения, живущего в глубокой нищете. Часто бывает так, что представитель сомалийской диаспоры в Соединенных Штатах звонит родственникам на родину, а они вешают трубку и перезванивают ему».

Сомали, 225-е место в мире по ВВП на одного человека. Но местные сотовые компании трудятся с тарифами, каковые и не снились обитателям США, исходя из этого из Америки в том направлении звонят и сбрасывают — дабы им перезвонили. (Фото AFP.)

Дабы вы лучше осознали суть курсива, отметим, что сомалийский ВВП на одного человека в 84,5 раза ниже, чем в Соединенных Штатах. Иными словами, сомалийцы вычисляют сотовую связь более дешёвой, чем люди, каковые в десятки раз обеспеченнее их. В чём обстоятельства столь замечательной эффективности тамошнего телекома, деятельно продвигающего себя кроме того в соседние районы Кении?

Всё легко: «Телекоммуникационные компании смогут сохранять издержки на весьма низком уровне и наращивать абонентскую базу, не теряя наряду с этим прибыли: нет ни налогов, ни платы за лицензию, ни иных необходимых сборов».

И однако, подчеркивают Коэн и Шмидт, в том месте, где классические публичные университеты не сильный, кроме того ИТ-прогресс обычно используются во зло, а не во благо общества: «Партизаны так же, как и прежде применяют доступ к Интернету и мобильной связи для совершения насилия. Члены исламистской группировки Аль-Шабааб посредством звонков и SMS угрожают миротворцам Африканского альянса. Исламистские радикалы запрещают применять мобильные банковские платформы [Коран запрещает ссудный процент. — Прим.

А. Б.] и разрушают телекоммуникационную инфраструктуру. Наряду с этим пираты на сомалийском побережье пользуются местной сотовой связью, опасаясь, что их спутниковые телефоны возможно отследить с судов интернациональных сил. В докладе Совбеза ООН, размещённом в 2012 году, глава наибольшего сомалийского оператора сотовой связи Hormuud упомянут в перечне лиц, которым не разрещаеться перемещение по миру, потому, что стало известно, что он один из основных спонсоров Аль-Шабааба».

Более того, подмечают авторы, фактически сеть мобильных финансовых переводов в Сомали показалась лишь вследствие того что Али Ахмед Нур Джимал запустил при помощи сомалийской телекоммуникационной компании Hormuud мобильную совокупность финансовых переводов, дабы организовать неизвестное финансирование «Аль-Шабааба». Итак, террористы также идут в ногу со временем, как и страны, а время от времени кроме того опережают их.

Но, Коэн и Шмидт полны оптимизма. В целом всё будет прекрасно, по причине того, что Интернет предоставил нам доступ к информации, причём неограниченной и с превеликим трудом поддающейся цензуре.

Это, согласно их точке зрения, значит, что репрессивные государства и террористические группировки, равно как и религиозные секты, непременно лишатся собственной помощи из-за ознакомления их приверженцев с подлинной обстановкой и утраты необыкновенного влияния авторитетов: «Тем, кто желает распространять религиозные, культурные и этнические мифы, нужно будет кормить собственными выдумками сообщество прекрасно информированных слушателей. В распоряжении людей покажется больше данных и способов их проверить.

И тогда волшебник из Малави, занимающийся врачеванием, внезапно столкнётся с враждебным отношением к нему со стороны соплеменников, если они отыщут в Сети данные, развенчивающую егоавторитет, и поверят ей. Либо, к примеру, юные йеменцы, найдя, что виртуальное сообщество отрицательно относится к культивируемой в стране классической практике женитьбы на мелких девочках, восстанут против неё».

Увы, в этом мы только до некоей степени согласны с глубокоуважаемыми авторами. У человечества уже имеется опыт пропаганды а также вербовки религиозными экстремистами людей через Веб. Йеменцы достаточно давно знают из Интернета о предосудительности таковой практики в других государствах, но что им до этого?

Из того же Интернета они смогут определить, например, что в остальном мире анальный секс считается обычным, не смотря на то, что Коран прямо проклинает любого, кто его практикует. Иными словами, с позиций йеменцев «виртуальное сообщество» принципиально не может быть источником авторитетного мнения в вопросах морали, да и то же самое, строго говоря, относится к любому мусульманину — не к тем формальным последователям ислама, что едят свинину и выпивают водку, а к тем, кто практически принимает текст священного писания данной религии.

Если бы не Интернет, в мусульманских государствах негде было бы заметить подобные изображения, привёдшие к жесточайшему скандалу. В то время, когда две газеты в Иордании однако напечатали эти картины, их редакторов арестовали… (Иллюстрация Jack Higgins.)

Во многих случаях более логично кроме того предположить возможность радикализации тех либо иных изолированных исламских анклавов, талантливых приобщиться к представленным в виртуальном веб-сообществе враждебно настроенным группам. К примеру, многие сирийские мусульмане для обхода суры «Первая капля вина портит человека» некогда эту каплю с пальца, после этого выпивая другое. В последние же годы этот «эллиптический» обход прямого религиозного запрета стал небезопасным — особенно на территории, контролируемой организацией «Фронт ан-Нусра» (по сути, крыло «Аль-Каиды»).

Более того, вся история подсказывает нам, что новые информационные разработки довольно часто сопутствуют как раз религиозным войнам и крайним по взорам группам. К примеру, распространение книгопечатания в Европе сопровождалось возникновением христиан, «просматривающих Библию».

В случае если в средние века отсутствие и латынь нужного количества экземпляров затрудняли ознакомление с этим текстом кроме того по книгам, то внедрение и творение Гутенберга письменных национальных языков всё перевернуло с ног на голову: любой протестант имел возможность прочесть данный непростой текст, со всеми его прелестными неоднозначностями. Чем не «сообщество прекрасно информированных слушателей», как выражаются Коэн и Шмидт!

Вопрос лишь в том, что «распространять религиозные мифы» Жану Кальвину и последовательности вторых граждан в таких сообществах, в большинстве случаев городских и не бедных, выяснилось намного легче, чем среди «неинформированных» крестьян, знавших лишь проповеди да иконы. Что было после этого, нам замечательно известно: зеркала, театры, свет в зданиях по окончании наступления темноты — все эти отсутствующие в Библии вещи были признаны ненужными в религиозной диктатуре, духовно опиравшейся лишь на фундамент называющиеся «чтение Библии».

Реформация и позванная религиозным противостоянием Тридцатилетняя война убили больше людей, чем все сражения и конфликты средних столетий.

В определённом смысле мы рискуем повторить данный опыт. Коран прямо говорит: «О вы, каковые уверовали! Сражаи?тесь с теми из неверных, каковые находятся вблизи вас.

И пускай они наи?дут в вас суровость». Нет, если вы мусульманин мирного толка, специализирующийся на теологии, то понимаете, как из этих слов сделать вывод о том, что сражаться с немусульманами данный текст не требует. Но главная масса припавших к Интернету парней в арабских государствах в теологии не искушена вовсе, как не были искушены в ней подданные религиозной диктатуры в Базеле, чтецы Библии, а не Фомы Аквината.

Что должны думать они, в то время, когда ловкие люди из «Аль-Каиды» цитируют им «47 (4). А в то время, когда вы встретите тех, каковые не уверовали, то — удар клинком по шее»?

Да чего в том месте: в Гугл «алькаида» — и умный поисковик сам посоветует вам: «аль каида сайт», третий в перечне вариантов. Что как бы намекает: Интернет трудится не только на борьбу с «тем, кто желает распространять религиозные, культурные и этнические мифы».

Как совсем совершенно верно подмечают Коэн и Шмидт, информационные разработки сами по себе не смогут нести добро либо зло: всё зависит от того, как применяют их люди.

Весьма занимательны и мысли авторов об трансформациях, каковые предстоящее развитие цифровых разработок несёт не обществу в целом, а отдельным личностям наподобие нас с вами. К примеру, они предвещают если не смерть, то важный упадок «анонимусов». Работа в этом направлении уже ведётся: Гугл исподволь предпринимает сейчас действия, по духу родные к роману А. Иванова «Комьюнити».

В будущем поисковая совокупность будет ориентирована на выдачу пользователю не всех вероятных вариантов по его запросу, а лишь тех, каковые ему заведомо занимательны. Но как выяснить, что ему будет весьма интересно? А просто: «Представьте, что все ваши аккаунты — в Facebook, Twitter, Skype, Google+, Netflix, подписка на New York Times — привязаны к одному официальному профилю.

Рейтинг информации, которая связана с верифицированными онлайн-профилями, в поиске окажется более высоким если сравнивать с контентом без таковой верификации, а это, конечно, приведёт к тому, что большая часть пользователей будут кликать на верхние (верифицированные) результаты. И тогда подлинная цена анонимности может стать через чур высокой, потому, что кроме того самый увлекательный контент, созданный обладателем неизвестного профиля, окажется не виден в поисковой выдаче из-за очень низкого рейтинга».

«Следствием наличия и информированности граждан у них доступа в Интернет станет их критическое отношение не только к властям, но и к оппозиции», — информируют нам Коэн и Шмидт. (Иллюстрация LiveJournal.)

Вам это представляется увлекательным вариантом крепостного цифрового права. Дескать, а как же потроллить? И по большому счету, кто меня загонит в эту резервацию «официального профиля»?

У авторов имеется ответ и на данный вопрос: «Кое-какие правительства, сделав вывод, что иметь тысячи неизвестных, бесконтрольных и непроверенных граждан — подполье — через чур рискованно, захотят определить, кто прячется за каждым онлайн-аккаунтом, и потребуют верификации на национальном уровне для усиления контроля над виртуальным пространством. В будущем ваша виртуальная личность вряд ли ограничится страничкой в Facebook: вероятнее, она станет целым созвездием созданных вами в сети профилей, верифицируемым а также регулируемым властями».

Увидьте, это пишут не русские госслужащие, прославляя регистрацию на сайте «Госуслуги» и предлагая объединить под этим профилем все ваши страницы в соцсетях. Это экс-сотрудник верхних эшелонов Государственного департамента США говорит о реально циркулирующих в известных госструктурах аналогичных замыслах. У России, КНР и других Иранов до тех пор пока, наверное, не столь продвинутые кабинеты министров, дабы вспоминать над настоящей ликвидацией анонимности в сети.

Вы сообщите: хорошо, пускай сообщество анонимизированных пользователей будет сокращено, но так как никто не помешает лично мне остаться вне цифровой резервации «официального профиля» с настоящими ФИО и данными? Само собой разумеется, не помешает. Но вытеснение главной массы пользователей в деанонимизированый сектор сократит число оставшихся, существенно упростив работу АНБ по отслеживанию их действий. Иные из нас смогут сообщить: я не тролль, не террорист, не спамер, а в полной мере приличный человек.

Для чего мне эта анонимность?

Что ж, Коэн и Шмидт затрагивают множество обстановок, в то время, когда анонимность в теории нужна кроме того приличному человеку: «Дабы начать революцию, может хватить горстки храбрецов, действующих в виртуальном пространстве».

Как они отмечают, события «арабской весны» говорят о том, что снаружи крепкие репрессивные страны смогут быть уничтожены цепной реакцией, запускаемой в сети. И они, в случае если разобраться, правы. Но вот вопрос: как же это сочетается с их же словами о ликвидации анонимности? Так как без неё любое репрессивное государство покончит с координаторами оппозиционных выступлений в одночасье.

Возможно было бы заявить, что репрессивные страны редко бывают самыми действенными, а внедрение официальных профилей с настоящими данными, красной нитью проходящими через все ваши действия в сети, коснётся только граждан тех государств, где государство с уверенностью наблюдает в будущее цифровых разработок.

Действительно, не весьма светло, как быть с КНР и Сингапуром, каковые, не обращая внимания на репрессивность и фактическую однопартийность, имеют достаточно действенный госаппарат и очень шустро ловят авторов неугодных высказываний в сети.

Кстати, о КНР и других Иранах. Коэн не просто так трудился в государственном департаменте на информационном поприще: он большое количество говорит о том, как борются с репрессивными режимами при помощи Интернета. Он затрагивает крайне важную проблему: многие оппозиционные политики в государствах с репрессивными режимами создают не сильный чувство.

Другими словами то, что режим нужно поменять, — всем ясно, но альтернативы повергают осмотрительного человека в негромкий кошмар. Да что в том месте, вы и сами всё понимаете… Так как же создать приличного «борца с репрессивными режимом»?

«В государствах с неразвитым революционным перемещением, находящимся под вниманием правящего режима, просеивать толпу в отыскивании настоящего фаворита весьма непросто… В том месте же, где ресурсов достаточно, а перемещения владеют известной автономностью, в полной мере вероятно при помощи экспертов-консультантов идентифицировать прирождённых вожаков, помогая им в будущем развивать нужные навыки и налаживать контакты. В отличие от сегодняшних консультантов, эксперты высокотехнологичного на следующий день будут иметь дипломы в области инжиниринга и когнитивной психологии, владеть техническими знаниями и куда лучше осознавать, как необходимо создавать и корректировать имидж политической фигуры в каждом конкретном случае. Трудясь с перспективным кандидатом, чья известность превышает кредит доверия общества, они смогут измерять его политический потенциал посредством разных инструментов: поручая тексты его выступлений сложным программным средствам для выделения их анализа тенденций и основных характеристик; составляя карту функций его мозга, дабы выяснить, как он справляется испуганно либо искушением; проводя всестороннюю диагностику его политических установок для оценки их не сильный сторон…»

Ну что ж, составить «карту функций мозга» политика вправду не помешает, причём не только оппозиционного. Увы, как показывает опыт, главным причиной составления таковой карты будет само существование объекта картографирования…

Напомним, что в целом книга весьма выдержана и не допускает перекосов в оценке настоящего влияния новых разработок на настоящий мир. Но время от времени авторы его легко переоценивают. Так, они уверены, что автоматические переводчики, включая сетевые и голосовые, функционирующие в настоящем времени (в разработке), уже в скором будущем сблизят людей в мире, во многом стирая границы между государствами.

Назовите это, в случае если угодно, опытной деформацией, но человеку, довольно часто сталкивающемуся с переводами, это думается очень вызывающим большие сомнения. Вот мы имеем Интернет, «гуглопереводчика» и другие блага цивилизации. Но лишь в последние месяцы мы неоднократно замечали, что всё это никак не содействует сближению государств между собой.

Американский сатирический сайт The Daily Currant публикует псевдоновость про Сару Пэйлин. В Российской Федерации газеты многомиллионными тиражами выходят с заголовками «В Америке припугнули разбомбить Чехию в отместку за бостонскую катастрофу» с пересказами заокеанских юмористов, принятых отечественной прессой за чистую воду. Думаете, случайный прокол? Нет, совокупность. Чуть ранее с того же сайта отечественная пресса стащила другую сенсацию: Джон Маккейн призывает «бомбить Гонконг» из-за Сноудена.

Кроме того «тяжеловес» М. Ю. Соколов не избежал этого «заблуждения». Очевидно, у нас имеется не только могущие писать, но и те, кто их просматривает. Само собой, в комментариях к таким «новостям» здравомыслящие люди разъясняют оперённым акулам, что они легко ошибаются: и Сара Пэйлин не призывала бомбить Прагу, и Маккейн не планировал трогать Гонконг.

Но, ясно, журналист уже строчит следующую статью, комментарии не просматривает и т. д. Очевидно, всё это не дезавуируется, материалы так и висят, и никакого «опровержения в следующем номере».

Вы сообщили о «трудностях перевода»? В это же время, в то время, когда торопишься (а журналисты торопятся неизменно), в случае если надавить Ctrl+A на странице The Daily Currant, позже Ctrl+V в «гуглопереводчике», то в конечном тексте не будет слов «сатирический сайт». Да, таковой механизм генерации псевдоновостей вероятен, не смотря на то, что и в этом случае виноват журналист, а не программа.

И всё равняется автоматические переводчики, даже если они обучатся трудиться, не исправят обстановку: отыщем в памяти недавний прискорбный случай, в то время, когда английские СМИ массово прочли твит НАСА «Я в межзвёздном пространстве, но не покинул Солнечную совокупность» как «Voyager 1 Has Left The Solar System». Увы, переводчиков с английского на английский до тех пор пока не существует…

Наличие механизмов, разрешающих стирать границы, не свидетельствует, что отечественное общество готово ими пользоваться. Да и неизменно ли направляться ожидать внедрения этих механизмов? Один западный учёный общается со своим iPhone, «задавая вопросы» Siri. По его уверениям, «ответы» (автораспознавание речи) постоянно имеют суть и ни при каких обстоятельствах не повторяют ни одного слова, которое он произносит в вопросе.

Страшно даже представить, чего тогда ожидать от голосовых автотрансляторов… Да, никто не разрешит таким разработкам переводить людей с ядерными чемоданчиками — в случае если, само собой разумеется, жизнь не надоела. Но вот ваше общение по видеочату с бизнес-партнёром из Мексики может закончиться очень прискорбно.

В целом же книгу направляться охарактеризовать как очень и очень увлекательную, и не в последнюю очередь вследствие того что люди, каковые её написали, сами строят тот самый мир цифровых разработок, о котором так много. Любой из нас при прочтении «Нового цифрового мира» сможет отыскать собственные взглядов пересечения авторов и точки опыта с собственными, как это сделали мы, и, думается, тяжело будет найти человека, которому не покажутся увлекательными выводы Коэна и Шмидта. Одновременно с этим очень многое в этом превосходном тексте нужно просматривать, осознавая, что его авторы являются прозелитами дивного нового мира, а это довольно часто заставляет их оценивать его чуть выше, чем это сделали бы вы сами.

Идея о том, что общая доступность информации в Сети способна поставить крест на искажении тех либо иных фактов, мало наивна: вспомните, как в 1920-е в СССР говорили о том, что общая грамотность покончит с верой в плоскую Почву либо с нежеланием мыть руки перед едой. Массовое книгопечатание принесло человечеству кальвинизм, невиданные реки и комендантский час крови во время Реформации; Интернет сыграл ту же роль, одинаково разнося везде, приумножая как знания, так и заблуждения, разрешив выкладывать на YouTube как материалы НАСА, так и сцены поедания печени неприятеля…

P. S. Ещё раз благодарю издательству максимально нужных книг «Манн, Иванов и Фербер» за предоставленный экземпляр труда Эрика Шмидта и Джареда Коэна «Новый цифровой мир». В Facebook издательство возможно отыскать тут. А это его адрес «ВКонтакте».

Благодарю!

Создатель: Александр Березин

Случайная статья:

• Гражданский taser pulse — выстрелил и бросил
• Как настроить и использовать пользовательский словарь android

КТО ТАКОЙ ЗЕЛЕНЫЙ СТИВ МАЙНКРАФТ ОТКРЫТИЯ

Похожие статьи:

• Новый отечественный motor-control микроконтроллер к1921вк01т оао «нииэт»

  Как-то прошла мимо новость о появлении нового микроконтроллера К1921ВК01Т ОАО «НИИЭТ». Чем он примечателен? Собственной периферией, предназначенной для…

• Открыт новый класс батарей огромной ёмкости

  В первый раз расплавленный электролит, воздушное пространство как способность и окислитель к перезарядке удалось совместить в одном аккумуляторе….

• Рендеринг с помощью вокселей: новый уровень графики в играх?

  Прокладка лучей (ray casting) Подобно трассировке лучей (ray tracing), прокладка лучей основывается на проведении луча от каждого пикселя картины. Но…