Эльбрус. мифы и реальность

Эльбрус. мифы и реальность

Около Эльбруса ходит большое количество мифов. Вы имеете возможность встретить их в комментариях к любому посту либо статье про Эльбрус. Главные категории мифов возможно свести к трем вопросам:1. есть ли Эльбрус отечественным? Отечественный значит надёжный?2. Какова производительность?

Как «современен» компьютер на базе Эльбрус.3. какое количество он стоит?
Смотрите кроме этого: КИС от Минэкономики: серверы «Эльбрус» на Linux и полный запрет на зарубежное деловое ПО

Импортозамещение в госкомпаниях делается ещё брутальнееСерверы «Эльбрус-4.4» на процессоре «Эльбрус-4С» разработки столичной компании МЦСТ. Фото: Донат Сорокин / ТАССДо сих пор импортозамещение в госорганизациях проходило по «мягкой» схеме. Не так долго осталось ждать это может измениться, в то время, когда государственной компании будут обязаны брать отечественный софт.

Министерство экономразвития создало проект доклада, что предоставит президенту РФ, для получения одобрения на трансформации в закон «Об информации». В закон предлагают внести понятие «корпоративная информационная совокупность» (КИС).

Любой вопрос имеет два противоположных ответа. От «китайское приобретённое» до «все отечественное». От «мой телефон стремительнее» до «еще самую малость и обгоним Интел».Хотелось бы прояснить откуда растут уши всех этих мифов. Обстоятельство грубо говоря одна: компания МЦСТ — их закрытость, молчаливость и, в нехороших традициях русском действительности, склонность к завышению и легкому привиранию.

При подготовке данной статьи я столкнулся с тем, что все данные на новостных и металлических ресурсах крутится около скупых пресс-релизов МЦСТ. Новую данные «сверху» отыскать весьма сложно. Нужно рыть, просматривать между строчков и копать еще глубже. Само МЦСТ на заказы и электронные письма не отвечает.

Обнаружить сайте контакты — попытайтесь!Бравурные речи «пятилетку в три дня», как и рассказы про «догоним и перегоним» идут оттуда же. Достаточно перечитать пресс-релизы за 2013-2015 год. на данный момент у нас должно быть серийное производство новейших компьютеров на базе Эльбрус-16С.

Вы его видите? И я нет!Про хитрости с технологическими процессами производства возможно прочесть в данной статье на Хабре.Дабы уйти от абстракции и развенчивать мифы чем-то конкретным, заберём АРМ (Автоматическое Рабочее Место) Эльбрус-401. Данный компьютер выпускается мелкосерийно. Кроме того, думается, доступен для заказа на сайте. Формально.

Характеристики забраны с сайта.

ПараметрЗначение
Процессор Эльбрус-4С (1891ВМ8Я)
Количество процессоров 1
Рабочая тактовая частота процессора, Мгц 800
Пиковая производительность, Гфлопс 50
Оперативная память, Гбайт 24 (до 96), помощь коррекции неточностей (ЕСС)
Видеоподсистема Интегрированная видеокарта на базе СБИС Silicon Motion SM718Поддерживает 2D ускорение, масштабирование видео16 МБ видеопамяти, подключение к шине PCIВыход VGA, DVI Разрешение до 1920 x 10803D видеоплата AMD Radeon серии 6000Подключение к шине PCI Express
Дисковая система Жесткий диск SATA 2.0 1000 ГБ, 3.5 (до 2 дисков)Разъем для карты CompactFlash на платеmSATA диск на плате ёмкостью 120 ГБ
Встроенный привод DVD-RW привод. Помощь двухслойных дисков
Сетевые интерфейсы Помощь работы при скоростях передачи данных в 10/100/1000 Мбит/с
Звук Интегрированная звуковая карта AC-97 (стерео)
Порты ввода/вывода USB 2.0: 4 разъема на задней панели, 2 разъема на передней панели. 2 внутренних порта на  материнской плате1 разъем Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mb/s)1 выход DVI+VGA (совмещенный). Вероятно подключение двух мониторов через переходник (в наборе)1 порт RS-232 внешний, 1 порт RS-232 внутреннийразъёмы для подключения аудио (вход/выход, стерео)

ПроисхождениеИтак, как отечественный и надёжный оказался компьютер? Наиболее отечественным оказался процессор. Его результирующие блоки и архитектура — всецело отечественная разработка.

Рассчитывался и эмулировался он на FPGA Stratix V. Вероятнее, на ПО Quartus. на данный момент одна микросхема EP2S180 стоит около 8К$. Так что цена лишь микросхем FPGA в прототипе превышает 50К$.Для прототипирования процессора Эльбрус-4C+ потребовалась уже 21 микросхема Altera Stratix IV EP4SE820 и с суммарным количеством в 100 млн. вентилей (не смотря на то, что сам МЦСТ приводит цифру в 750 млн) и ценой около 200К$. Наряду с этим рабочая частота прототипа 9 Мгц.Из этого.Пластины производятся на оборудовании STMiElectronics.

Прекрасно, успели приобрести линии до санкций и других политических бед. Но все равно, это самая отечественная часть АРМа. Следом идет КПИ (аналог южного моста материнской платы). Тут уже похуже в плане разработки. Это очевидно не сообщено, но между строчков читается, что многие блоки были приобретены, а не разрабатывались самостоятельно (имеется такая практика у Altera). Говорят в КПИ-2 обстановка получше. Производство также отечественное (кстати, за производство отвечает «Микрон»).

Т.е. сердце компьютера отечественное. Но что же дальше. Небезопасные, с позиций утечки информации, винчестеры очевидно импортные. Оба. Неясно, как это укладывается в концепцию, но, быть может, их многократно удостоверились в надежности. С видеосистемой также не все чисто.

В случае если с 2D ускорителем еще возможно посомневаться, то 3D ускоритель — «AMD 6000 серии». Кстати, забавная формулировка. В новогоднем видео игра в Doom3 идет на 6970 видеокарте.

Это она в набор входит, либо специально для записи теста поставили?Как элементы и российские микросхемы стоят в материнской плате на обвязке, в случае если учесть, что в Российской Федерации, к примеру, не производятся разъемы RJ45 – вопрос открытый.Результат Я считаю, что с учетом того, что материнская плата и процессор — это основное в современных счётных автомобилях, то АРМ Эльбрус-401 — отечественный продукт. Полностью, хоть и произведенный на «импортных разработках». Безопасность под вопросом.

Закладки в процессоре совершенно верно нет, что с винчестерами — нет информации.Производительность Снова два полюса точек зрения. Представители одного полюса тыкают пальцем в строке с частотой процессора, противоположный полюс показывает на циферки гигафлопсов. Вторых деятельно поддерживает МЦСТ, по причине того, что это дает предлог в пресс-релизах сказать: «Смотрите, мы уже ого-го-го, а позже еще и количество ядер увеличим, частоту добавим и тогда ухххх!!!».

По причине того, что в случае если взглянуть по гигафлопсам, то на данный момент процессор Эльбрус 4С находится на уровне замечательного Интела. 25 гигафлопса, это ж круче чем Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, у котрого19,2 гигафлопса.Фанатам частоты возможно поведать, что с улучшением техпроцесса и переходом на «честные» 28 нм, что когда-нибудь произойдёт, частота встанет (не в прошедшем сезоне, как давала слово МЦСТ, но я все же верю, линия имеется, нужно делать, не смотря на то, что, по косвенным показателям, и неприятностей хватает).

Обещают аж до 1.3 Ггц в новом поколении. Но это не основное. Поклонникам Гигафлопсов для начала стоит прочесть в публикации «Как и для чего мерять FLOAPSы». Первый нюанс: какие конкретно Гигафлопсы приведены? Теоретические, по тесту LINPACK?

Информации нет.Второй. Имеется маленькая хитрость: в случае если взглянуть на архитектуру, то мы заметим, что в ядре имеется DSP процессор. В чертях прошедшей версии процессора четко указывалось, что суммарная производительность складывается из Гигафлопсов главного ядра плюс ядро DSP.

К примеру возможно по сравнивать Описания на сайте МЦСТ Монокуб на базе процессора Эльбрус-2С+ и Сам процессор.Но в настоящих повседневных приложениях от DSP процессора мало толку. Они будут хороши при обработке сигналов и шифровании. Тут мы снова утыкаемся в проблему закрытости.

В случае если у кого и имеется в наличии АРМ, то тесты он не проводит, или результаты не выкладывает. Но возвратимся к главному вопросу, производительность в повседневной работе и реальных приложениях. Единственные тесты, каковые мне удалось найти на эту тему, имеется у Cnews. их результаты и Тесты полностью возможно взглянуть по ссылке.

Кому лень ходить, сущность такова. Берется Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) и Эльбрус-4С. Меня заинтересовали следующие. Получается, что единственные «настоящие» тесты с 7z архивом говорят о том, что АРМ без шуток проигрывает.

Не как должно быть по Гигафлопсам, всего вдвое, а в 5,5 раз на сжатии и практически в 4 раза на распаковке (я вычислял по MIPS, по причине того, что памяти разны). Кстати, смешат попытки и выводы «натянуть сову на глобус». Такое чувство, что ресурсу дали Эльбрус с условием написания хорошего отзыва.Лирическое отступление: Тут упоминавшееся видео про Doom3. Парни, из-за чего не продемонстрировать экран с числом FPS? Это же логично и напрашивается.

Это имело возможность бы быть базой для сравнения.Еще один ответственный вопрос. Причем скользкий. Предположим, данный АРМ начали вольно реализовывать во всех магазинах города. По адекватной цене. Большинство пользователей не будет трудиться с ОС «Эльбрус» на базе Linux, а поставит иноземную Windows, с которой процессор Эльбрус трудится в режиме эмуляции.

Утраты производительности наряду с этим прогнозируются на уровне — 20-30 процентов (в этом месте я снова буду шептать в углу «тесты, дай мне потестить же»). Получается, в офисном приложении, в случае если откинуть способности DSP процессоров и забрать 25 процентов производительности, то окажется около 10 гигафлопсов, это ПК уровня AMD Athlon 64 2,211 Ггц (2003).С одной стороны, это много. Обычная офисная машина.

Особенно в случае если учесть SSD и количество памяти. Иначе, до «обгона американцев» нам еще весьма на большом растоянии. Цена Еще один пункт покрытый мраком. Данный миф не удалось никак опровергнуть.

Имеется «заявленные» стоимости в районе 4000 долларов. Имеется информация про 120000 рублей. Вся это информация на май 2015 года. Получается в лучших традициях СССР: машина имеется, цена имеется, приобрести запрещено. На два запроса компания МЦСТ мне не ответила.

Если судить по комментариям к статьям, не только мне. Более того, весьма интересно как изменится цена на отечественный компьютер с учетом нынешнего курса отечественного рубля. Вопрос остается открытым.Выводы

  • В Российской Федерации показался собственный отечественный компьютер. Не смотря на то, что его до тех пор пока нельзя купить, он имеется, он производится главной частью у нас. Он создан нами. Это достижение, которым возможно гордиться, но полностью рано хвалиться.
  • Настоящая производительность АРМ Эльбрус на ОС Windows будет на уровне (взглянуть). Это много. Для спецприменения с шифрованием производительность будет очевидно выше. Так что собственная потенциальная ниша у АРМа имеется, и она немаленькая.
  • PR, либо пресс-службу, либо маркетинговый отдел МЦСТ (если он существует) необходимо выгнать с работы в полном составе. Либо создать.

Последнее, для чего писался целый данный пост не считая надежды на инвайт. Гиктаймовцы! Хабровчане!

В случае если у кого под рукой валяется АРМ Эльбрус-401, погоняйте на нем настоящие тесты. Продемонстрируйте нам! Любопытно же.

Случайная статья:

INTEL ПРОТИВ «ЭЛЬБРУСА»: США НАСАЖДАЮТ МИФ ОБ ОТСТАЛОСТИ РУССКИХ IT


Похожие статьи:

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.