Nas для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Nas для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, желаю перейти к теме NAS. Вещь эта достаточно увлекательная, в особенности в эру планшетов, ноутбуков и множества домашних устройств. Я намерено остановлюсь на домашнем применении, по причине того, что корпоративный NAS – тема отдельной громадной статьи.
Смотрите кроме этого: Приобретение 21 самого дорогого приложения в App Store обойдётся в $12000

Многие пользователи очень категорично встретили данные о стоимости умных часов от Apple, но что вы сообщите, в случае если определите, что за $12149,79 в App Store возможно приобрести всего-навсего 21 приложение? Речь заходит о самых дорогих приложениях, размещённых в фирменном магазине App Store. Ресурс Business Insider решил отыскать эти программы и проверить, вправду ли они стоят столько, сколько за них просят их разработчики.

Для чего нужен NAS дома? Помой-му большинство и простой вопрос на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех участников семьи. Лишь вот это не так, по причине того, что тогда несложнее и достаточно будет забрать обычный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.Для чего же тогда нужен NAS?

  1. Вы фотограф и храните много снимков в RAW
  2. Вы любитель кино либо аудиофил и храните много BluRay-образов либо FLAC на винте.
  3. У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
  4. У вассистема видеонаблюденияи вам необходимо хранить громадный видеоархив за месяц, к примеру.
  5. Вам нужен доступ к громадному количеству данным по сети, но вы опасаетесь облачных хранилищ.

Вероятно я что-то забыл, но в большинстве остальных случаев вам понадобится простой внешний винт.Какой нужен NAS?Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, дабы возможно было настроить RAID 1, зеркалящий эти на дисках. Большее количество дома вряд ли пригодится, меньшее – имеется нехилый шанс утратить все сведенья.Какие конкретно имеется производители NAS? Фактически, компаний, каковые делают шикарные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две.

Это Synology, когда-то ведший собственный блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie либо Buffalo, потому, что это уже совсем для специалистов от аудио/видео и любителей ответов «все готово и красиво» (не смотря на то, что беспроводная серия Fuel у них в полной мере ничего).Еще сравнительно не так давно я рекомендовал практически всем привычных модели Synology DS213 либо более свежую DS214. Они были очень хороши.

Но на сегодня я бы назвал совершенной QNAP Turbo NAS TS-251. Он весьма стремительный с позиций копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме копирования и чтения), у него стремительный процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него громадный количество памяти (в самом недорогом варианте идет 1 гигабайт, но возможно самому засунуть до 8 гигов).

Имеется USB 3.0 разъем для стремительного резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и скоро слил все фотографии в архив). Еще у него имеется HDMI-порт, разрешающий подключить его напрямую к телевизору и разрешающий сделать нехилый домашний кинотеатр.

Заявляется помощь перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это трудится через раз, так что лучше наблюдать в нативном формате.Еще у него хорошая множество и операционная система мобильных приложений, разрешающих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к клиенту.

В ходе дискуссии вылезает какая-то особенная хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь старую, но серьёзную фотосессию.Стоит это счастье 320 баксов без дисков. Скока-скока? Все верно, 320 долларов США, либо 30 тысяч рублей, в случае если брать его в Российской Федерации. А недороже нет?

Имеется, возвращаемся к DS214. Он стоит приблизительно в 2 раза дешевле, но у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше большой у Qnap.На скорости доступа это отражается не так критическино делается значительно, в то время, когда вы пользутесь громадным числом сервисов (тот же домашний музыкальный сервер iTunes, например, торентокачалка и без того потом). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?В случае если честно, то и в том и другом случае вы платите кроме того не за железо, а за достаточно эргономичную и продвинутую ОС с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и без того потом).В случае если вам оно не нужно, возможно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество эргономичных настроек и без того потом.Но имеется одно но – такая совокупность проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специальным NAS.

Ну и FreeNas если сравнивать с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй разрешает все настроить весьма тонко, но вы должны осознавать – что происходит под капотом.Маленькое отступление – я никак не желаю унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны осознавать, что это различные весовые категории.А возможно и рыбку съесть и наслаждение взять?Возможно.

Вы в полной мере в состоянии приобрести недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует хороший клон ОС от Synology с говорящим заглавием Xpenology (я не шучу, так и именуется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, что возможно отыскать по цене 7-9 тысяч рублей (снова же без дисков). Слотов под диски в том месте аж 5 штук (пятый возможно воткнуть вместо DVD)Потому, что операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет трудиться часть сервисов обращающаяся к серверу Synology.

К примеру, не будет трудиться облачная синхронизация с Dropbox либо Гугл Drive. А вещь, прямо скажем нужная.Блин, а возможно еще дешевле?Возможно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 либо 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну либо что-то подобное от Seagate.Стоят они тысяч 9 и 12 порядка вместе с диском (да, диск в том месте всего один, что быстро повышает риск утраты данных).

Что они смогут – скоро передавать и писать эти по сети (около 50-60 Mb/аккумуляторная). Содержат прекрасный интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда прекрасный). Имеют возможность поделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все).

Разрешают зайти в эти по сети извне. Имеется мобильные приложения (к примеру, дабы листать фотографии с планшета либо наблюдать сериал с телефона на кухне). Сравнительно не так давно добавили помощь медиасервера Plex.

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре возможно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему привычному мы ставили такую штуку на дачу, дабы он имел возможность по ночам медлено выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это таковой довольно стремительный сетевой винт, владеющий зачатками функциональности взрослых NAS. В случае если вам не нужно большего – хороший вариант. Если не нужно и этого, обратите внимание на роутер. В случае если роутер этого не может, поверьте, его пора поменять.

И дело тут будет не в функциях NAS.Послесловие от компании iCover:Глубокоуважаемые читатели, напоминаем, что вы просматриваете блог компании iCover, место где возможно взять хороший совет либо экспертизу в мире гаджетов. И, само собой разумеется, помните подписываться на нас и мы обещаем — скучно не будет!

Случайная статья:

Самый дорогой геймпад


Похожие статьи:

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.