Введение

Точно вам знаком таковой термин, как узкое место – энтузиасты применяют его, дабы обрисовать один компонент, довольно часто не разрешающий всему компьютеру достигнуть полного потенциала производительности в том либо другом тесте. Что касается игр, то узким местом в них значительно чаще есть CPU либо видеокарта, в зависимости от производительности, которую требует второй компонент из пары.

Совсем сравнительно не так давно мы закончили отечественные сборки игровых компьютеров для геймеров, в которых время от времени видны ограничения по производительности CPU, в случае если в совокупность установлено пара графических процессоров. Иначе, многие геймеры предпочитают применять один GPU в совокупности. Среди самые производительных ответов возможно назвать видеокарту AMD Radeon HD 5850 за $320 (от 10 тыс. рублей в Российской Федерации), потому, что более дорогие варианты превращают геймеров на ПК в клиентов игровой приставки.

Мы выяснили отечественный предельный уровень графической производительности, но остаётся вопрос: как замечательный CPU нам нужен, дабы выжать последнюю каплю производительности из этого пиксельного монстра? Справится ли со своей работой двуядерный CPU, либо, учитывая, что всё больше игр сейчас становятся многопоточными, нам потребуется трёхъ- либо четырёхъядерный процессор? Как очень сильно окажет помощь разгон? направляться ли израсходовать все сэкономленные на CPU деньги на большой кулер CPU? Зная, что на все дополнительные направляться отыскать ответы, перед тем как отвечать на основной вопрос, мы забрали два примера процессоров Intel и AMD, по окончании чего приступили к тестированию.

Две платформы за $350

Самый свежий сокет CPU Intel для массового рынка LGA 1156 поддерживает процессоры Core семейств i3, i5 а также кое-какие модели Core i7 в дополнение к одному чипу Pentium, нацеленному на OEM-клиентов. Мы решили придерживаться уровня массового рынка, исходя из этого выбрали наименее дорогую модель на Core i3, в частности 2,93-ГГц i3-530 (от 3500 руб. в Российской Федерации).

Мы уже недавно разместили статью какое количество ядер процессора необходимо в действительности?, в которой поняли, что в играх три ядра значительно опережают два, а четвёртое ядро даёт маленькое преимущество если сравнивать с тремя. Но данное наблюдение было сделано перед тем, как разработка Intel Hyper-Threading возвратилась на рынок двуядерных процессоров, увеличив число ядер с физических двух до виртуальных четырёх. Процессор Core i3-530 снабжает одновременную работу четырёх потоков на двух ядрах, и он разрешит нам выяснить, сможет ли новая разработка опровергнуть отечественные прошлые выводы.

Потому, что разгон образовывает значительную часть нынешнего тестирования, мы забрали материнскую плату Gigabyte P55-UD3R за умеренную цену и великолепную стабильность (от 4300 руб. в Российской Федерации). Эта материнская плата так же, как и прежде поддерживается Gigabyte, наряду с этим вам не нужно будет приносить в жертву пропускную свойство шины видеоплаты для полноскоростного подключения USB 3.0 (соответствующего контроллера на плате нет).

Принимая к сведенью прошлую статью, где три ядра значительно обошли два по производительности, мы решили выбрать трёхъядерный процессор AMD по той же цене $120, что и Intel Core i3-530. Единственная модель, которая нам подошла – 2,8-ГГц Phenom II X3 720 (от 4000 руб. в Российской Федерации).

AMD не мешало бы начать реализовывать 2,9-ГГц процессоры Phenom II X3 735 для замены прошлой модели, но вместо этого компания решила посильнее поделить продуктовые линейки – недорогие процессоры Athlon II и более дорогостоящие Phenom II X4. Вряд ли обстановка изменится обозримой перспективе, потому, что у компании нет громадного количество четырёхъядерных процессоров с одним дефектным ядром, каковые нужны для рентабельного производства X3.

В отличие от Intel, AMD снабжает хватает линий PCIe 2.0 в собственных чипсетах для массового рынка, дабы поддержать контроллеры USB 3.0 с полной пропускной свойством, не перетягивая линии от видеоплаты. Материнская плата 890GPA-UD3H для AMD Socket AM3 снабжает солидную часть тех же функций если сравнивать с Intel-совместимой моделью, но к ним добавились USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с благодаря новому южному мосту AMD SB850. Имеется и интегрированное графическое ядро, которое мы вряд ли будем применять.

Модули памяти Crucial CT25664BA1339 заявлены в режиме DDR3-1333 CAS 9, но они способны достигать задержек CAS 6 на заявленных частотах либо частоты DDR3-1980 на заявленных задержках. Модули Crucial CT25664BA1339 продолжают приятно нас удивлять, снабжая красивые характеристики за собственную низкую цену. Они применяют те же чипы памяти D9KPT, каковые возможно встретить на многих соперничающих продуктах DDR3-1600.

И распределители тепла выясняются не так и необходимы.

Требуется ли разгон?

Мы не знали, какой эффект обеспечит разгон процессоров на производительность в играх, но мы ожидали взять, по крайней мере, какое-то улучшение. Главным вопрос заключался в том, какие конкретно деньги мы готовы израсходовать на улучшение возможностей разгона. Выбор велик: от нуля до бесконечности, но мы решили не брать ничего кроме большого воздушного кулера CPU.

Кулер возможно обнаружить рынке называющиеся Mugen-2 Revision B, наряду с этим Scythe SCMG-2100 за $40 (от 1800 руб. в Российской Федерации) стоит довольно много по сравнению с другими моделями для LGA-1156. Напомним, что данный кулер поддерживает и AMD Socket AM3, кроме широкого комплекта вторых сокетов.

Отечественная память поддерживает все нужные частоты для разгона процессора, исходя из этого настало время приступить к самому процессу разгона.

Не смотря на то, что большая часть отечественных процессоров AMD Phenom II смогут легко достигнуть тактовых частот от 3,8 до 4,0 ГГц, эта модель X3 720 из ранних образцов была очень проблематичной. В то время, когда мы определили, что процессор не имеет возможности достигнуть 3,70 ГГц при любых настройках, мы решили забыть о том, что перед нами Black Edition с разблокированным множителем, и применяли метод разгона, что выберет большее число пользователей. Множители HT link и северного моста возможно поменять у любого процессора AMD, и применение настройки 8x разрешило нам расширить эталонную частоту до 262 МГц.

Для стабильной работы на 3,67 ГГц потребовалось напряжение CPU 1,472 В, этот уровень достигался настройкой в BIOS 1,475 В. Большой кулер наряду с этим совсем не требовался, потому, что температура CPU ни при каких обстоятельствах не превосходила 50° Цельсия под нагрузкой. Частота памяти была выставлена DDR3-1400 при напряжении 1,60 В с задержками CAS 7-7-7-16.

Процессор Intel Core i3-530 применяет меньший техпроцесс 32 нм, исходя из этого мы ожидали более действенного разгона. Маленькое напряжение 1,30 В для CPU в BIOS выяснилось достаточным, дабы мы взяли финальную тактовую частоту 4,31 ГГц, температура под полной нагрузкой составила немногим выше 40° Цельсия, а настоящее значение напряжения составило 1,296 В.

Повышение базисной тактовой частоты CPU кроме этого стало причиной увеличению частоты памяти, и мы выбрали задержки CAS 8-8-8-18 в режиме DDR3-1568, дабы лучше соответствовать конфигурации частота/задержки у совокупности AMD.

ДОСТУПНЫЙ ИГРОВОЙ ПК 2017 ГОДА