Выбирая мобильный компьютер, мы в большинстве случаев предъявляем к нему достаточно противоречивые требования. Конечно же, он должен быть максимально компактным и легким. И одновременно с этим – оставаться замечательным, всецело функциональным и как возможно продолжительнее трудиться от аккумулятора.

В безотносительном большинстве случаев добиться сочетания всех требований в одном устройстве оказывается неосуществимым. В чем-то обязательно приходится идти на компромисс.
Смотрите кроме этого: Обновлённый ноутбук Dell XPS 13 фактически лишён рамок около дисплея

На выставке CES 2015 компания Dell представила обновлённую линейку ноутбуков и настольных компьютеров. Одной из самых занимательных новинок стала новая версия ультрабука Dell XPS 13, что сейчас возможно назвать самым компактным устройством в собственном классе. Компьютер оснащён 13-дюймовым дисплеем, но по размерам он сопоставим с моделями, в которых употребляется 12- а также 11-дюймовые экраны.

Достигнуть для того чтобы результата инженерам Dell удалось благодаря очень узким рамам около дисплея, толщина которых образовывает всего 5 мм.

Я не буду сказать, что в новом Dell XPS 13 инженеры сотворили чудо, по причине того, что сам в чудеса не верю. Но давайте совместно посмотрим – как же им удалось к нему приблизиться.XPS 13 позиционируется, как самый мелкий в мире ноутбук с 13-дюймовым экраном. Разумеется, что сами дюймы уменьшению не подлежат, исходя из этого в Dell полностью избавились от рамок по бокам экрана.

Что оказалось в следствии?Так новый XPS 13 смотрится на ультрабуке HP Spectre x360. Очевидно, также 13-дюймовом.А вот так – на MacBook Pro 13. Отличие, как видим, более, чем заметная. Покопавшись на своем складе техники, я отыскал Сони VAIO TZ1, что в 2007 году был эталоном компактности и изящества.

Экран у него 11-дюймовый. Необычное дело: 13-дюймовый Dell был только незначительно дольше, а по ширине они с TZ легко однообразные.Что дает нам такая компактность? Во-первых, это легко красиво, в то время, когда экран занимает практически всю поверхность верхней крышки, и между изображением и окружающим миром остается совсем узенькая малозаметная рамка.

Во-вторых, чем меньше ноутбук, тем эргономичнее его носить с собой. По поводу защитных функций рамки волноваться не приходится: корпус нового XPS 13 вырезан из единого алюминиевого блока (где-то мы о подобном слышали, да?), и в случае если удар окажется таковой силы, что сомнет металл, кроме того простая толстая рамка экран не спасет. Исходя из этого «безграничность» направляться принимать, как влияние технического прогресса.

Вероятнее, в скором времени такие экраны станут стандартом для ультрабуков. Пока же он имеется лишь у Dell, и в фирменных магазинах Микрософт Store в Штатах, где выставляют самые-самые функциональные компьютеры на Windows, Dell XPS 13 собирает самую громадную аудиторию. Лично замечал месяц назад в Сан-Франциско и Лас-Вегасе. Сам экран возможно двух видов.

В более недорогих предположениях употребляется матрица с разрешением Full HD. В топовых стоит матрица UltraSharp с разрешением QHD+ (3200 x 1800, разработка IGZO). У меня на руках была одна из старших моделей с QHD+, и картина, само собой разумеется, завораживающе хороша. Но одновременно с этим 13 дюймов – это не та диагональ, где возможно действительно различать небольшие подробности фотографий и видео, исходя из этого, в случае если весьма хочется сэкономить – возможно остановиться на Full HD.

У для того чтобы экрана нет дополнительных прекрасных слов в заглавии, но матрица IPS хорошего качества, и уже с метра вы, вероятнее, не почувствуете отличия с UltraSharp. Осознаю, что на данный момент похож на ретрограда, но все так и обстоит в действительности. Экран QHD+ сенсорный, выявит касания 10 пальцев в один момент. Версия с Full HD на пальцы реагировать не научена, и для кого-то это может стать кроме того плюсом.Экран QHD+ покрыт Gorilla Glass NBT, дополнительно защищающим его от сбора и повреждений «пальцев».

Но у версии с Full HD имеется серьёзное преимущество. В случае если заявленное время независимой работы XPS 13 с QHD+ образовывает 11 часов в режиме веб-серфинга при уровне подсветки 40%, то младшая версия трудится до 15 часов (дело в том, что большее разрешение экрана посильнее нагружает графическую совокупность, и требует больше энергии на подсветку матрицы).

У меня, повторюсь, была лишь версия с QHD+, и в моем собственном режиме – с подсветкой 75% и с кучей закладок в браузере – ноутбук проработал девять с половиной часов, по окончании чего попросился к розетке и уснул. Это в режиме, именуемый «Сбалансированный». А вдруг включить «Большую производительность», где яркость на максимум, и процессор всегда держится «под парами», не сбрасывая частоту, заряда хватает на 6 часов.

Предполагаю, что при с Full HD обращение может идти о 12-13 часах в сбалансированном режиме, и это весьма сильно. Непривычно, в то время, когда ультрабук трудится значительно продолжительнее, чем планшет. За счет чего достигается такая длительность независимой работы?Во-первых, в этом заслуга процессоров семейства Intel Core 5-го поколения.

В зависимости от модели, это возможно Core i5-5200U (штатная частота 2.2 ГГц) либо Core i7-5500U (2.4 ГГц). В Соединенных Штатах кроме этого продается модель на Core i3-5010U (2.1 ГГц). По производительности в простых вычислениях они отличаются от четвертого поколения не через чур значительно. В бенчмарках, само собой разумеется, прирост налицо, но в повседневных задачах вы вряд ли сможете ощутить значительное ускорение.

Одновременно с этим, новые Core i5 выполнены по 14-нанометровому техпроцессу (вместо 22-нанометрового у предшественников), и в них интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 5500, которое в играх приблизительно на 20-25% стремительнее, чем в прошлом поколении ультрамобильных процессоров (в Core i3 графическое ядро именуется кроме этого, но в нем 23 аккуратных блока вместо 24 в Corei5/i7). На практике это указывает, что вы сможете играться в World of Tanks в Full HD со средними настройками при FPS около 40.

В QHD+ с целью достижения для того чтобы же показателя нужно будет понизить настройки графики до минимальных. Не обращая внимания на возросшую скорость и частоту GPU, энергопотребление у новых Intel Core снизилось приблизительно на четверть. И это первая обстоятельство продолжительной независимой работы Dell XPS 13.Вторая обстоятельство более очевидна – солидная батарея. Ее четыре ячейки занимают больше половины корпуса ноутбука, и суммарная емкость образовывает 52 Вт-ч.

Это не рекорд, но кроме того в более больших моделях довольно часто видятся батареи не сильный. Приятно, что в погоне за компактностью не забыли о таком ответственном параметре.Не считая батареи в нас встречает достаточно большой вентилятор компании FCN. Эта марка лишь начинает отъедать долю рынка, что прежде, казалось, всецело принадлежал Sunon.

Увеличенный диаметр пропеллера разрешает ему вращаться медленнее, и, с учетом и без того не через чур жаркого нрава процессора, совокупность охлаждения дает о себе знать достаточно редко и шумом не донимает. Лишь обратите внимание, что воздушное пространство выдувается снизу, а не сбоку. И теплый мягкий плед, на котором стоит ноутбук, способен создать совсем не необходимый затор.

Вреда железу он не нанесет (процессор начнет сбрасывать частоту лишь разогревшись до 105 градусов, что вряд ли вероятно в принципе), но шума мало прибавится.Емкость SSD возможно от 128 до 512 Гбайт, в зависимости от модели. В моем экземпляре стоял Samsung PM851 количеством 256 Гбайт. Это модель средней ценовой категории со скоростью чтения 500 Мбайт/с и записи 250 Мбайт/с. По соседству установлен беспроводной двухдиапазонный адаптер Intel 7265 Wireless-N.

Как направляться из заглавия, он поддерживает лишь стандарт 802.11n, но у меня имеется две хорошие новости. Во-первых, беспроводной адаптер и SSD возможно легко поменять. Во-вторых, Минсвязи наконец-то дало поставлять в Россию ноутбуки с помощью 802.11ac, и в ассортименте русского представительства в один раз покажутся модели с такой.

Кроме того в случае если сетевая инфраструктура дома либо предприятия 802.11ac еще не поддерживает, все равно стоит брать верную версию. Отличие в цене (в случае если и имеется) забавная, а преимуществ на будущее много. Большая скорость соединения 300 Мбит/с т 867 Мбит/с – это, согласитесь, две громадные отличия.

Оперативная память распаяна на плате и апдейту не подлежит. Ее количество однообразен во всех моделях — 8 Гбайт. Для ультрабука этого достаточно. И не только для ультрабука, кстати.До тех пор пока корпус не закрыт, обратим внимание на то, что все разъемы а) впаяны в материнскую плату, б) усилены и в) прекрасно экранированы.

Это значит, что случайно свернуть USB либо Display Port не окажется, для этого нужно очень сильно попытаться. От правого USB-порта возможно заряжать что-нибудь нужное, даже в том случае, если ноутбук сейчас отключён. А всего в отечественном распоряжении два порта USB 3.0, один Mini Display Port, кардридер, разъем для подключения наушников и классический для ноутбуков Dell индикатор, разрешающий скоро выяснить уровень заряда аккумулятора, не включая компьютер.

И, само собой разумеется, гнездо для подключения зарядного устройства. В наши дни это уже стоит уточнять.Следы от фрезы, выточившей корпус из бруска алюминияЯ еще обратил внимание на большие динамики. Они вправду больше простых, и, как выяснилось, неспроста. Честно говоря, раньше для того чтобы звука в ультрабуках мне слышать не приходилось. Весьма громкий, с сильно выраженными басами, с хорошей стереобазой.

На XPS 13 вправду возможно слушать музыку, а не только болтать по «Скайпу» либо наблюдать ролики на Youtube. Помещение на 20-30 метров он заполнит звуком легко и непринужденно. Кстати, о болтовне по «Скайпу»: разрешениекамеры720p, и у нее два микрофона.

Последнее полезно при общении в шумных помещениях либо на улице.Пространство около клавиатуры произведено из углепластика, в далеком прошлом привычного по вторым мобильным компьютерам Dell. Вправду, лучшее неприятель хорошего, а данный материал прекрасно выглядит и не стирается под кистями рук. И в жизни, как ни необычно, выглядит значительно лучше, чем на фотографиях.

На клавиатуре от уменьшения пострадали по большей части функциональные клавиши – они какие-то совсем небольшие. Все остальные остались полноразмерными, и руки на них ложатся комфортно, без необходимости привыкать и переучиваться, печатая вслепую. Имеется двухуровневая подсветка клавиатуры, которую возможно и вовсе отключить. Движение клавиш оптимальный, процесс комплекта текста фактически бесшумен.

В общем, с учетом размеров аппарата – хорошая клавиатура. И не учитывая также.С тачпадом произошло забавное. При первом включении он мне не пришолся по нраву.

Почему-то не получалось с достаточной точностью попадать по объектам на экране. С подозрением взглянуть на личные пальцы, но тут внезапно показалось сообщение от утилиты Dell Update, что для тачпада имеется новая firmware. Установил ее – и неприятности с точностью сходу провалились сквозь землю.

Комплект фирменных утилит достаточно скромен и не отжирает пространство на SSD, но все, что нужно имеется и трудится. Обновления, восстановление и резервное копирование, сообщение с центром помощи, магазин дополнительных приложений Dell и партнеров – а что, в неспециализированном-то, еще нужно?ИтогоВ новом XPS 13 инженерам Dell удалось значительно уменьшить размеры ноутбука, не отправившись на хоть какое количество-то значительный компромисс в ответственных для пользователя вещах.

Производительность, прочность, диагональ экрана, время независимой работы, размеры клавиатуры, разъемы, звук, наконец – все, как у других 13-дюймовых моделей (либо кроме того лучше). Наряду с этим габариты, как у 12-дюймового, в противном случае и меньше. Плюс узкие рамки экрана, как выяснилось, улучшают пользовательский опыт, заставляя картину практически вписываться в окружающий мир.

Трудится XPS 13, понятное дело, на Windows 8.1 Pro, которую возможно будет 29 июля безвозмездно обновить до Windows 10 (я это на личном ноутбуке сделаю в обязательном порядке). Что же касается цены (тяжелый вздох), то она, как и у всех топовых компактных ноутбуков, достаточно внушительная. Базисная конфигурация с Core i5, 8 Гбайт ОЗУ, SSD на 256 Гбайт и экраном Full HD обойдется в 89 990 рублей.

Приятным бонусом для ценителей будет МАТОВЫЙ ЭКРАН у данной версии. Все остальные конфигурации дороже – к примеру, за Core i7 и QHD+ нужно будет доплатить около 12 тысяч. В случае если такие сумму не пугают, и пришло время поменять ноутбук – рекомендую присмотреться к Dell XPS 13.

В случае если пугает… Что же, давайте неторопливой, но верной поступи прогресса, и тому, какие конкретно нужные улучшения без вреда для всего наработанного прежде он приносит в мир.

Случайная статья:

• Обзор семейных gps-сервисов
• Последние велоновинки уходящего года

Dell XPS 13: обзор ноутбука

Похожие статьи:

• Ноутбук dell vostro 14 (5480): хорошо сбалансированная доступность

  Так повелось, что компании в большинстве случаев предлагают для обзора собственные самые идеальные и, как следствие, дорогие продукты. Логика понятная:…

• Dell precision m3800 mobile workstation: гораздо больше, чем ноутбук

  Частенько в рекламе ноутбуков говорится, что они снабжают «производительность уровня настольного компьютера». В оригинале этот оборот выглядит более…

• Ноутбук dell latitude 7280

  Относительно новый ноутбук Latitude 7280, производимый компанией Dell, стоит заметно дороже большинства подобных по параметрам мобильных компьютеров….