Ремонт китайского фонарика trustfire xm-l z5

Ремонт китайского фонарика trustfire xm-l z5

Анекдот (вместо эпиграфа). Доктор наук просматривает лекцию студентам:… как видите, данное технологическое ответ простое, понятное, и весьма надёжное. По этим обстоятельствам оно и не употребляется.

На практике используют другую разработку, которую мы с вами будем изучать в течение следующих пары месяцев…
Смотрите кроме этого: Luxor 2: первый в мире фонарик с автофокусом

На Kickstarter пополнение: новая кампания по сбору средств на фонарик нового типа, Luxor 2 с автофокусом. Фонарик уже собрал значительно больше, чем требуется, в случае если правильнее, то в четыре раза больше. Планировалось собрать $25000, а собрано уже более &не сильный;100000. И так как пользователи Kickstarter правы — проект вправду увлекателен.Это уже вторая версия фонарика, первая также собирала средства на Kickstarter, и пользователи были очень ею довольны.

В первой версии пользователю самому было нужно фокусировать луч света, при помощи кнопки (от 12 до 270 градусов — очень хорошо).

Данный недешевый в неспециализированном-то фонарик принесли в фактически совершенном снаружи состоянии, что говорит о его очевидно безвременной смерти. И два раза сдохшим изнутри. Первый раз он почил в то время, когда сгорела электроника токового драйвера — в полной мере закономерно для экстремального режима на предельных нагрузках.

По окончании чего над ним поработал по всей видимости «умелец», разрешив войти питание кристалла напрямую — в следствии выгорел и сам светодиод. Изготовители старательно запилили маркировку микросхем и транзисторов, возможно из эмоции стыда за неоптимальный выбор компонентов. Но наряду с этим не удосужились облудить бронзовые ободки на плате выключателя (слева, продемонстрирован красной стрелкой), и на «пятаке» платы драйвера — каковые контачат с алюминиевым корпусом.

Было нужно сделать это самому, чтобы не допустить разрушение металлов в появившейся гальванопаре. Выгоревший кристалл был демонтирован при помощи промышленного фена. Вместо него запаял свежеприобретенный OS-Star-5W Warm White 3000K 300Lm, рассчитанный на ток 0.7А с падением напряжения 6v на светодиоде.

В фонарике он будет употребляться на пониженной мощности, с целью продления ресурса светодиода и времени независимой работы фонаря от АКБ.Тестируем новый кристалл. Его теплоотводный «пятак» также припаял к подложке для улучшения теплоотдачи, но как оказалось в будущем, на выбранном рабочем токе 0.2А фонарь фактически не греется.

Вольтметр (слева) показывает падение напряжения на светодиоде, подключенном к лабораторному источнику питания через ограничительный резистор.Драйвер восстанавливать заморочно и бессысленно, да и как продемонстрировано ниже — кроме того вредно по факторам надежности и КПД при применения фонаря для повседневных целей. Исходя из этого пятак был очищен от радиодеталей, а для ограничения тока светодиода в районе 0.2А на полных батареях использован резистор сопротивлением 10 Ом.На фото рядом два резистора по 5.1 Ом, подобные тем что упакованы в термоусадку.

В том месте они соединены в том месте последовательно, т.к. резистора на 10 Ом не выяснилось под рукой.По окончании промывки от сборки и флюса светодиодного узла, фонарик был поставлен на опробования. аккумуляторная батареи 18650 не «родные», выдранные из батблока отслужившего собственный срок ноутбука. Однако какой-то запас емкости в них еще остался.

Перед началом прогона они были заряжены до напряжения 4.12v любой.Потребляемый ток замерялся любой час. Через 7 часов постоянной работы напряжение аккумуляторная батарей снизилось до 3.6v, что говорит о еще не окончательном их разряде, но уже близко к этому. Наряду с этим фонарик достаточно ярко освещает помещение, а на улице прекрасно просвечивает более чем на полсотни меторв.

Так изделие восстановлено, и соответствует пожеланиям клиента.Расчеты и обоснованиеВ оригинале был применен светодиод с падением напряжения на нем 3v. В сводной таблице указан ток светодиода в разных режимах работы фонаря, и ток потребления от источника питания. Источник информациииз форума, и из вот этого обзораНа базе этих разрешённых можно посчитать коэффициент экономии энергии батарей в уникальной конструкции фонаря:Kэ = Iсд / IпитПолучаем (округленно) для режимов:

  • большой — 2.05
  • средний — 1.78
  • минимальный — 1.63

Эти цифры показывают во какое количество раз ток потребления от батарей ниже тока, что был бы в схеме с яркой запиткой через ограничительный резистор. Т.е. по сути характеризуют экономию питания, приобретаемую за счет импульсного драйвера питания светодиода.На новом установленном светодиоде падение напряжения уже 6v, он конструктивно складывается из двух трехвольтовых секций, включенных последовательно.

Соответственно и количество излучаемого света при одном и том же протекающем токе, у него вдвое больше чем у уникального трехвольтового. Ток потребления схемы с резисторным ограничителем находится в пределах от 0.21 до 0.13 А, в зависимости от степени разряда батарей. Но с учетом удвоения излучаемого света, световой поток кроме того на разряжающихся акб заметно больше, чем у уникальной схемы в минимальном (экономичном) режиме.

Для резисторного ограничителя ток потребляемый от батарей и ток СД — однообразны. Но возможно посчитать КПД, как отношение мощности подводимой к СД к неспециализированной мощности потребляемой всей схемой.Итак КПД высоконадежного фонаря с резистором вместо импульсного драйвера, на всецело заряженной батарее — 74%, а на разряжающейся — 81%.Для расчета КПД в уникальной конструкции с импульсной запиткой, примем падение напряжения на СД 3.1v, а ток светодиода не изменяется по мере разряда АКБ.Получается что на маленькой мощности для повседневных потребностей — оптимальнее верный подбор светодиода, и использование несложного и надежного резисторного ограничения тока.

Таковой подход снабжает больший КПД применения энергии батарей, если сравнивать с запиткой через импульсный драйвер. И долгий ресурс безотказной работы, обусловленный надежностью схемы, и тем что в недогруженном режиме светодиод прослужит многократно продолжительнее.Маленькое пояснениеРасчет КПД в схеме драйвером произведен не учитывая повышения потребляемого тока по мере разряда батарей.

Исходя из этого настоящий КПД с импульсником на посаженных батареях окажется чуть меньше значений, указанных в последней таблице.С драйвером ток светодиода поддерживается неизменным, и соответственно его яркость. Исходя из этого по мере разряда батарей, потребляемый от них ток начинает возрастать. Батареи будут садиться всё стремительнее и стремительнее.

С резистором же обстановка в точности напротив — ток потребления понижается при разряде батарей, и т.о. разрешает протянуть на одной зарядке раза в полтора… два приблизительно продолжительнее, чем в случае если б было с драйвером. Само собой разумеется это достигается ценой некорого понижения яркости, но в таковой ситуации лучше чтобы хоть мало да светило, чем по большому счету никак.

Вариант применять вместо резистора проходной стабилизатор тока на ИМС либо полевом транзисторе — разглядывал, но также отклонил т.к. уменьшается время независимой работы по сравнению с резисторной схемой. Выбор резистора был обусловлен разумным компромиссом между минимально нужной освещенностью при разряде батарей, и рвением по максимуму продолжить время независимой работы фонаря. Что и было достигнуто — на посаженных батареях фонарь разрешает просматривать книжный текст, и дает в полной мере приемлимую освещенность для ориентирования на улице, «пробивая» десятки метров.

Случайная статья:

Ремонт фонаря TrustFire T1 CREE XM-L T6 (полная версия)


Похожие статьи:

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.