В первом издании Громадной Советской Энциклопедии статьи «НАУКА» не было. Сорок первый том, вышедший во второй половине 30-ых годов двадцатого века, давал вместо полноценного материала отсылку к статье «Теория». Ну а «ТЕОРИЯ (греч.—theoria) ,» понималась, как «учение, совокупность руководящих идей той либо другой отрасли знания, логическое обобщение, дающее единое научное объяснение широкой области общества и закономерностей природы».

Таким, очень ограниченным, было место науки в индустриальном обществе – кроме того невзрачное созвездие «НАУГОЛЬНИК» статьи удостоилось, а «НАУКА» – нет.

Смотрите кроме этого: Приглашаем на ElectroTestDrive 6 июня

Летний семь дней уже начался, и самое время примериться к новому виду транспорта, технологичному и экологичному. Но ездить по магазинам и салонам скучно и продолжительно, исходя из этого мы решили устроить тест и выставку-драйв персонального электротранспорта прямо в отечественном 27-этажном небоскребе!В эту субботу, 6 июня, в отечественном столичном офисе вы сможете лично разглядеть и опробовать в действии более 60 единиц новейшей техники: электровелосипеды, электросамокаты, электромотоциклы а также моноколеса.

А вот в томе 29 второго издания Громадной Советской Энциклопедии «НАУКА» удостоилась объемистой статьи. В противном случае быть не имело возможности – теории, растолковывающие источники энергии звезд, понадобились при создании испытанной годом раньше РДС-6. А уж третье издание БСЭ в соответствующей статье рассуждало о «громадной науке».

Не умалчивало оно и о том, что«НАУКА как социальный университет делается наиболее значимым причиной социально-экономического потенциала, требует растущих затрат, в силу чего политика в области НАУКА преобразовывается в одну из ведущих сфер социального управления».

Роль науки из вменяемых людей в наше время оспаривать не сможет никто. Умные правители КНДР из славной семейства Кимов (издание «Корея» издревле составлял любимое чтение советского студенчества…) благоденствуют, благодаря скромным, но хорошим удачам в ядерной физике. А вот не державшие под подушкой пять томов Смирнова и десять томов Ландау-Лифшица Саддам Муамар и Хуссейн Каддафи финиш судьбы встретили раньше, чем рассчитывали, к тому же и в некомфортных условиях…

Да и для экономики развитие наук полезно. Вот Республика Корея, владеющая огромным числом бытовых высокотехнологических брендов – от сотовых телефонов до машин. Ее путь в хайтек опирался на развитие собственной науки – и за нулевые годы нынешнего века количество публикуемых ею научных статей возросло в полтора раза.

А наука так как оформилась в социальный университет как раз благодаря происхождению как научных обществ, так и научных изданий. До этого существовали лишьотдельные мудрецы, связанные неформальными отношениями. А превращение науки в социальный университет случилось только в следствии институализации. Ну а количество статей в рецензируемых изданиях – один из действеннейших индикаторов состояния дел в науке.

эффективности и Результативности ее работы.

И вот давайте посмотрим, как обстояло дело с наукой в нулевые годы двадцать первого века. Годы эти были, по всей видимости, в истории нашей страны самыми успешными и сытыми как минимум за век, быть может и за всю ее историю. Ну, поглядите, хотя бы на количество машин около.

Глава горадминистрации города, продавивший через легислатуру перевод парковки на улицах в платную, 36 рубликов час, предвкушает приток средств в городскую казну. А вот продавщицы, привыкшие приезжать на работу на собственных автомобилях, предаются горестным ламентациям… Это неверно – так как «мы стали более лучшие наряжаться»!

Но как оно обстоит дело с наукой? Какая в том месте политика была в области науки, которая считалась (ну, как минимум, на словах…) одной из важнейшихсфер социального управления? Давайте взглянуть на местную науку по методике «тёмного коробки», самой что ни на имеется кибернетической. Другими словами – посмотрим, что у науки на входе, и что на выходе. Правильнее, что у нее на выходе.

То бишь – как обстоит дело с научными публикациями.

И вот такую возможность дает нам National Science Foundation, NSF, Национальный научный фонд – специальное агентство при американском правительстве, занимающееся раздачей грантов на развитие технологий и наук. А чтобы гранты эти не уходили впустую, Национальный научный фонд должен пристально отслеживать происходящее в научной области, и в более-менее понятной форме говорить об этом налогоплательщикам, на деньги которых наука и начинается (господин Генри Кавендиш, обедавший скромной бараньей ногой, а состояние тративший на благотворительность и науку, остался в прошлом…).

Ну а для этого National Science Foundation приходится присматривать и за тем, как во всяких вторых государствах дело обстоит сAcademic Research and Development, со всякими в том месте НИРами. И, собрав и обработав эти, воображает их вниманию общественности. Дело это достаточно продолжительное – в последнем дешёвом отчете за 2014 год, приведены эти по публикациям в рецензируемых изданиях за 2011 год.

Но эти и эти весьма забавны и поучительны.

Публикация научно-технических статей по всем отраслям и по всем государствам, 2001 и 2011 годы.

Вот, к примеру, как выглядит публикация научно-технических статей по всем отраслям и по всем государствам, 2001 и 2011 годы. За это время годичное количество публикаций возросло с 629386 до 827705, прибавляя в среднем 2.8% в год. Ну а на первом месте и в начале тысячелетия, и в начале второй декады двадцать первого столетия были и остаются США, 190597 и 212394 статей соответственно.

Но вот скорость увеличения лишь 1.1%, значительно ниже среднемировых.

А как обстоят дела с наукой в группе государств BRIC?В группе данной – за одним исключением – дела обстоят весьма и отлично. Ну, вот КНР. Она более чем учетверила число научных публикаций, с 21134 до 89894, и вышла в 2011 году на второе место в мире. Среднегодовой прирост научного урожая в Поднебесной – 15.6%.

Более, чем удвоила число научных работ – с 10801 по 22480 — огромная Индия, прираставшая темпом 7.6%. Она пребывала в 2011 году на одиннадцатом месте.

Но вот Бразилии удвоить число научных статей не удалось, хоть и только чуть-чуть. Она прирастала темпом 6,4% в год, с 7052 по 13148 работ в год, что обеспечило ей шестнадцатое место в рейтинге. Учитывая краевые условия, это стоит вычислять большим успехом, как и развитие науки во всех государствах БРИК. Действительно, повторимся, с одним исключением…

Исключение это именуется РФ. Наша страна в самые успешные для ее экономики годы (снова повторимся – быть может, самые успешные за всю тысячелетнюю историю!)ухитрилась ни больше, ни меньше, чем сократить число научных работ с 15658 в 2001 году до 14151 в очень зажиточном и успешном для экономики России 2011 году. На фоне растущего ВВП число научных публикаций уменьшалось на один процент в год. Такая вот потеха…

Более стремительными темпами из ведущих в сфере науки пятидесяти государств просаживались лишь две страны. Лидировала в этом грустном рейтинге Украина,сократившая число научных работ с 2239 в 2001 году до 1727 в 2011 году. Падение с темпом в 2,6% в год.

Которое не списать на агрессию Кремля, как, но, и Кремль не имеет возможности растолковать сокращение наук интригами Белого Дома и Брюсселя – речь-то идет о «докрымской» эре… В которую деградация прежнего технологического наследия на территории бывшего СССР шла полным ходом, а наличие углеводородов только легко парашютировало ее.

Таков уж мир технологий и наук – дабы оставаться на месте необходимо бежать приложив все возможные усилия. А значительно лучше так, как бегут Китай континентальный, и Китай островной – Тайвань-то умножил число публикаций с 7912 до 14809, прибавляя по 6,5% в среднем, что и разрешило ему, обогнав Россию, выйти на четырнадцатое место. Это пообиднее будет, чем проигрывать занимающему тринадцатое место королевству Нидерланды, куда еще правитель Петр Алексеевич ездил стажироваться в плотницком ремесле…

А вот японцы – сползшие со второго на третье место, уменьшив число публикаций с 56082 до 47106, падая еще стремительнее нас, на 1,7% в год, похоже подустали… Но, сказать что-то об данной таинственной стране тяжело. А вот радует Иран – у наследников старой и хорошей (отыщем в памяти, хотя бы, Хайяма…) персидской цивилизации были высочайшие темпы прироста научных работ,23 процента годовых, что разрешило практически увосьмерить публикации, с1035 до 8176. Темпом 16,3% прирастал Пакистан, 16% роста обеспечила Малайзия, удвоила показатели стоящая на девятнадцатом месте Турция – это я для исламофобов намерено…

12,2% дает Таиланд,11,2% Тунис, 10,2% – Саудовская Аравия. Нежданно, не правда ли… Особенно на фоне бесед о неких скрытых преимуществах некоей очень духовной цивилизации… Каковые, действительно, почему-то ну никак не желают проявляться в фиксируемых неинтересной наукометрией статистике научных работ, и гарантированно исключают при сколь угодно низком курсе рубля высокотехнологический путь развития да и просто поддержания унаследованного потенциала.

Создатель: Михаил Ваннах

Случайная статья:

• Обзор игры space marshals 2: тактический «светлячок»
• Facebook анонсировала станцию телепортации

\

Похожие статьи:

• Российские светодиодные лампы лисма

  Саранский электроламповый завод начал производство светодиодных ламп по одной из самых новейших технологий — filament (светодиодные нити). Ко мне попали…

• Компания veeam провела первый российский форум

  Интернациональная компания Veeam Software совершила 2 июня собственный первый российский форум. На как следует Forum Moscow были представлены…

• Huawei matebook появится в российской рознице в августе

  Компания Huawei заявила о старте продаж в России представленного в начале этого года флагманского планшетного компьютера MateBook. Новинка трудится под…