Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего применения. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди говорили, как выбирали и собирали хранилища для себя.

Благодаря этим статьям, я избежал некоторых неточностей при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая всецело меня устраивает сейчас. Исходя из этого уверен, кому-то моя статья может понадобиться.
Смотрите кроме этого: TP-LINK воображает последовательность аксессуаров для умного дома

Компания TP-LINK расширяет собственный ассортимент оборудования для умногодома, представив сходу три устройства: Wi-Fi розетки HS110/HS100 и облачнуюкамеруNC250. С новыми Wi-Fi розетками пользователи смогут руководить домашней электроникой на расстоянии при помощи смартфона через приложение Kasa, которое доступно для iOS и Android. Умные розетки кроме этого смотрят за энергопотреблением и собирают подробный отчет о времени работы устройства и количестве затраченной электричества.

Действительно, нужно заявить, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью — подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб. Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма.

В статье я не ограничился описанием железа, а поведал ещё как использую оказавшуюся машину. Всем интересующимся вам очень рады под кат! В жизни каждого айтишника наступает момент, в то время, когда в корпусе кончается место под дискиПрежде чем бежать в магазин, я постарался определиться что желаю получить от устройства на данный момент, и что мне может захотеться позже.

1. Хранение громадного количества данных. Это разумеется. Но был мелкий нюанс в том, что я располагал некоторым числом твёрдых дисков. Скажем так, насисадминил. Как раз их я и планировал использовать. Все диски различного количества, производителей и временем отработки. В сумме давали в полной мере достаточный для меня количество в 2-3 терабайта.
2. Торренты.На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей.
3. дополнительные возможности и Гибкие настройки. Таковой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности применения дополнительных сервисов, к примеру, облачное хранение либо медиасервер.
4. Малое электропотребление.
5. Низкий либо отсутствующий уровень шума.
6. Минимальная цена.

Готовые NASК тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, комфортно, ясно, собственный репозиторий с приложениями, нужные обновления — это всё про неё. Само железо также радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала лишь цена (финиш 2014 г.) Я не готов был дать 20 000 руб. за то, дабы в том месте фильмы с музыкой.

Конечно были модели недороже на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере имеется.На примере DNS-320 я заметил, что, в случае если выбирать самое недорогое, то и возьму я более чем скромное устройство. Фактически, раздавать файлы в локалке — это единственное, что более-менее нормально может делать эта коробка.

На этом этапе стало ясно, что NAS нужно будет собирать из компьютерных комплектующих.Вопрос с HDDИсследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в совокупности. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой — расточительно. При потери, их возможно скачать заново.

Иначе, имеется пара папок, которым нужно бы обеспечить сохранность и нужно без разработки особых сценариев бэкапа (за бэкапами нужно следить и контролировать). Помимо этого, уже имеющиеся у меня диски — различного количества.

Соответственно по окончании сборки любого RAID, я утрачу много гигабайт на «обрезке» дисков под самый мелкий и целый диск под контрольные суммы (к примеру).JBOD выглядит привлекательно в том замысле, что дешёв целый количество всех дисков, а при отказа одного, эти на остальных останутся. Но ту несколько серьёзных папок всё равняется необходимо бэкапить. Помимо этого, для меня остался открытым вопрос что случится со всем массивом, в случае если один из дисков откажет.

Продолжит ли массив работу либо всё будет необходимо пересобирать/восстанавливать?Трудиться с дисками как с отдельными томами также не с руки. Непременно на всех дисках будет фарш из различных данных. В общем нужно было думать дальше, ато:Выбор операционной системыТак как хранилище сейчас планировало из простых компьютерных комплектующих, то выбор операционки был широк. Linux, Windows, XPenology, FreeNAS, NAS4Free. Хорошему Линуксу (Ubuntu, Debian и т.п.) сходу нет.

Я в нём не прикручивание и большой спец каждой функции сопровождалось бы многочасовыми работами. FreeNAS и NAS4Free весьма увлекательные и функциональные ответы, но смутила статья про флешки, с которых грузятся эти операционки. Помимо этого, т.к. эти совокупности основаны на FreeBSD, то при расширения их функционала либо происхождении неприятностей, я столкнусь всё с тем же неизвестным мне Линуксом. С HDD они трудятся всё в тех же линуксовых форматах.

Как верно было написано в одной статье: вы должны осознавать – что происходит под капотом.XPenology смотрелся самым привлекательным, т.к. имелся хороший "стаж работы" с ним. Да, в базе это всё тот же Линукс, но все задачи и не бессчётные неприятности мне получалось решать через web-интерфейс.Ах да, Windows. Ну это смотрелось для меня как-то скучно и громоздко.

Мне хотелось чего-то лёгкого и нового, а не ещё один Win сервер, каковые уже надоели на работе.В этот самый момент я нахожу статью на хабре StableBit DrivePool — дисковый массив с дублированием файлов. В статье создатель сделал маленькой обзор софтовых ответов для работы с массивами дисков. Его целью было отказаться от RAID, не утратив наряду с этим в сохранности файлов. А при возникновении проблем, не «шаманить» с восстановлением. Прочтя её, я осознал, что StableBit DrivePool — именно то, что мне необходимо!

Принцип работы программы прекрасно обрисован в конце статьи автора.Программа платная, но в 2014-м в пересчёте на рубли она стоила всего 700+. Я не стал париться и приобрел лицензию. на данный момент цена ощутимо больше, исходя из этого вот вам инфа: за год программа не обновлялась.

Трудится стабильно, косяков не найдено.Отыскав метод, как объединить диски в пул, выбор операционки стал очевиден — Windows. StableBit DrivePool доступна лишь под эту платформу. Я выбрал Server 2008R2.ЖелезоОпределившись с ОС, возможно выбирать железо.

Хотелось, дабы оно было компактным, бесшумным и недорогим. В плане компактности и бесшумности обратил внимание на материнские платы с встроенным процессором и с охлаждением без вентилятора. Они были ещё и не дорогими, исходя из этого достаточно скоро выбрал Asus AT4NM10T-I:Плата покинула весьма приятные ощущения. Если судить по количеству и набору портов/разъёмов, при создании данной платы точно рассчитывали на всяких самоделкиных.

Имеется кроме того разъём для LVDS.Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется превосходно. Синтетические тесты не делал.Корпус по оптимальным соотношениям цена/уровень качества нашёлся скоро. Cooler Master Elite 120.Наблюдал корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус был эргономичным и качественным.

Три HDD вставляются штатно.Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник было нужно колхозить, другого в магазинах не было)В наборе с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже увидели на прошлых фото).Приятной мелочью в наборе были два переходника с 3,5′ на 2,5′ HDD. Особенная приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса.

Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту простого HDD.В ходе сборки никаких неприятностей не появилось. Долги всех проводов достаточно, последующий доступ и установка к комплектующим эргономичен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!Всё другое железо, в частности диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись.

В сумме я уложился в 5 085 рублей. Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально вероятный комплект программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п.

Минимальный комплект, лишь самое необходимое. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Ясно, что при определённой активности пользователя, начинается активное применение файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.ШумОн имеется.

Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине твёрдых дисков не слышно за звуком самих дисков.

Весьма жаль, что корпусные вентиляторы из набора не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью руководила материнская плата:И точно постоянно держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не нужно дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе.

Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник в том месте, где его шум совсем не мешает и до тех пор пока забыл об этом. В то время, когда придёт время, или вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, или куплен контроллер для них.

Ну, к примеру:СофтДля работы с торрентами я сначала установил хороший ?Torrent. У него в настройках имеется превосходная фишка: возможно указать папку, которую ?Torrent будет неизменно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Когда обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И имеется ещё одна галочка «Удалить торрент-файл в то время, когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в особую папку на NAS. Через 5-10 секунд он исчезает.

Это значит ?Torrent «забрал» его и начал закачку. Ещё одна галочка называющиеся что то наподобие «Додавать случайное расширение к файлу до тех пор пока он не скачался всецело» разрешает видеть в папке с закачками, какие конкретно файлы ещё качаются, а какие конкретно уже скачаны. По таковой схеме, для скачивания торентов мне по большому счету не был нужен интерфейс ?Torrent.Я отправился ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в ?Torrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска.

Сейчас, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…Весьма понадобилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с скоростью вентиляторов и температурой датчиков (кстати, о температуре в корпусе):В то время, когда заходишь по RDP, сходу возможно оценить, что всё крутится, крутится и не объято пламенем пожара.К сожалению создатель в новых версиях программы поделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался лишь минимальный базисный функционал.

А все плюшки типа экранчика как на скрине, по всей видимости, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.wake-on-lanТакая схема проработала у меня не продолжительно. Я задумался о том, что солидную часть времени сервер и тратит электричество.

Он само собой разумеется раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, каковые я храню для себя, это кроме того не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет в случае если я прекращу раздачу.Итак, желаю, дабы NAS трудился лишь тогда, в то время, когда он мне нужен. А всё другое время дремал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого имеется разработка Wake-on-LAN.

Эту фичу обязана поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция имеется, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «чудесного пакета», посланного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого имеется специальные бесплатные программы либо, к примеру, в моём роутере Asus имеется такая функция.

Но в ходе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и прекрасно, и не хорошо.

Прекрасно тем, что не необходимы дополнительные программы. А не хорошо вот чем, в случае если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, либо добавить в избранное:то при включении клиента, на сервер будет машинально отправляться «чудесный пакет» и будить его. Это я узнал, в то время, когда пробовал осознать из-за чего мой NAS просыпается сам. При с сетевым диском поведение ясно — клиент пробует получить данные о диске, дабы отобразить его статус (количество, доступность).

Но для чего Windows контролирует ссылки в избранном, мне не ясно. Не смотря на то, что кому-то эта особенность может напротив понадобиться — включил собственную рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.Беспокойно «дремать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало пара дней подряд NAS засыпал в этот самый момент же просыпался.

Грешу на роутер, но доказательств до тех пор пока нет.В сон сервер отправляется своим стандартным средством, в случае если в течении указанного времени нет сетевой активности.?Torrent был заменён на Free Download Manager. У него имеется галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола.

Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.ЯндексДиск конечно также было нужно убрать с сервера.wi-fiКогда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попытаться Wi-Fi. Модно, комфортно, современно. Был куплен TP-LINK TL-WN881ND:Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел наблюдать фильм в хорошем качестве. Простой .mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма звук и картинка начали прерываться.

Media Player Classic показывал, что все его буферы безлюдны и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На несложном копировании громадного количества информации также увидел, что через некое время скорость существенно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую несколько до сервера мне было несложнее, чем дальше разбираться с Wi-Fi.

Ни за что не желаю наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к долгой и высокой нагрузке. Но если вы планируете подключать собственный NAS через него, то имейте в виду, что смогут быть неприятности.ЗаключениеЧто в заключении? Само по себе сетевое хранилище — вещь очень полезная.

Сценариев его применения возможно придумать какое количество угодно, в особенности если вы станете применять полноценную операционку. Предлагаю в комментариях поделиться своим опытом либо идеями, для чего возможно применять домашний NAS кроме «файлопомойки».К примеру, очевидные бэкапы данных. В случае если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в особую папку. В случае если по интернету, то BitTorrent Sync. При с Кобианом — не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск.

При с BitTorrent Sync, применяйте на сервере теневые копии (что это и как настроить). Вирусы-шифровальщики станут уже не так страшны.Мне частенько пригождается домашний сервер на работе, в то время, когда необходимо проверить доступ к рабочим ресурсам с другого IP из интернета. Всякие VPN, OpenVPN и т.п.Медиасервер.

В тандеме со Smart TV все мультимедийные функции возможно всецело переложить на них. В случае если на телевизоре имеется поддержка клавиатуры и нормальный браузер с мышью, то кроме того закачкой контента возможно заниматься через телевизор.Сервервидеонаблюденияв дверной глазок. Либо видео фиксация активности кота…Что ещё?

Случайная статья:

• Sony xperia c4: первые впечатления от обновленного камерофона
• Все меньше, и меньше, и меньше… микро сервера – решение для макро задач

Synology NAS Setup — MASSIVE STORAGE INCREASE!

Похожие статьи:

• Как самому сделать танцевальную платформу для dance dance revolution

  Здравствуйте, глубокоуважаемые хабровчане. Продолжительно думал о заглавии поста, но в конечном счёте решил, пускай и длинно, но написать в нём сущность….

• Follow focus для dslr видео

  Эпиграф «Кручу-кручу, сфокусироваться желаю»Занимаюсь последующим монтажом и съёмкой видео. По большей части съёмка ведётся на опытные и…

• Проявщики raw-файлов для mac os x rpp и aperture: «яблочный эксклюзив» в руках фотолюбителя

  В мире обработки цифровых изображений «Макинтоши» традиционно стоят особняком. Издревле так повелось, что продукция Apple во многом выверяется с учётом…