Синтетические тесты

Тест 3DMark Vantage предпочитает архитектуру nVidia, наряду с этим он практически идеально масштабируется при повышении числа GPU, в следствии чего совокупность за $5000 с Quad-SLI заметно выходит вперёд.

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

PCMark приобретает ещё больший прирост от двух твёрдотельных накопителей (SSD) X25-M в массиве RAID 0 в сборке за $5000.

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

Тесты процессора Sandra являются предстоящим доказательством превосходства Core i7 по производительности.

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

Благодаря встроенному трёхканальному контроллеру DDR3, совокупность Core i7 намного выходит вперёд по пропускной свойству памяти.

Энергопотребление

Энергопотребление практически в любое время обратно пропорционально производительности. Разогнанная совокупность за $5000 потребляет от розетки практически 800 Вт при большой нагрузке на четыре GPU и четыре ядра CPU, но вы вряд ли сможете повторить такую же нагрузку посредством простых игр и программ.

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

Сборка за $625 потребляет весьма мало энергии при всех уровнях нагрузки, клиентам с базисными потребностями она подойдёт прекрасно.

Производительность

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

Мы применяли сборку за $625 в качестве базы для сравнения (100%). Как видим, производительность растёт практически линейно, а компьютер за $5000 приобретает большой прирост в приложениях, а не в играх. Но направляться не забывать, что сборка за $1250 всего вдвое дороже компьютера за $625, а сборка за $5000 стоит в четыре раза дороже компьютера за $1250.

Как очень сильно это повредит соотношению производительность/цена?

Соотношение производительность/цена

голубой-: февральская сборка за $5000 по окончании разгона

Тёмно-светло синий: февральская сборка за $5000 без разгона

Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 по окончании разгона

Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона

Светло-красный: февральская сборка за $625 по окончании разгона

Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона

Разгон усиливает на 39% производительность сборки за $625 на любой затраченный американский доллар, да и разогнанная совокупность за $1250 опережает по соотношению производительность/цена сборку за $625 на штатных частотах. Иначе, кроме того рекордная производительность не смогла улучшить итог соотношения производительность/цена совокупности за $5000. Её возможно принимать лишь в свете того, с чем не смогут совладать другие конфигурации.

Лишь компьютер за $5000 снабжает плавную игру в Crysis в разрешении 1920×1200 на высоких настройках детализации, а сборка за $625 не даёт в этом режиме плавной игры по большому счету, независимо от разрешения. Сборка за $1250 разрешает вытянуть данный режим в разрешении до 1680×1050, а в других играх она прекрасно справляется с разрешением 1920×1200, чего для большинства геймеров будет достаточно.

Сборка за $625 подойдёт лишь тем клиентам, кто готов согласиться с понижением визуального качества в играх, чтобы получить плавный геймплей, да и кому высокая производительность в других приложениях не нужна. Сборку за $5000 возможно советовать тем, кто готов платить за наилучшее и производительное железо. А сборка за $1250, как нам думается, станет самый сбалансированным вариантом по производительности и цене для большинства компьютерных геймеров и энтузиастов.

Самым громадным разочарованием для нас стало то количество денег, которое мы израсходовали практически впустую на сборку за $5000, дабы продемонстрировать, на что способны элитные компьютеры. По цене $800 твёрдотельные накопители снабжали практически мгновенную загрузку совокупности, но они слабо оказали влияние на игры, программы кодирования либо приложения продуктивности. Процессор Extreme Edition разогнался не лучше, чем его самый недорогой собрат, но добавил более $700 к цене совокупности.

Отечественная совокупность водяного охлаждения улучшила потенциал разгона приблизительно на 5% и добавила к итоговой цене приблизительно 10%. В случае если цены на комплектующие кардинально не изменятся, или требования программ значительно не возрастут, мы, вероятнее, урежем бюджет в следующей топовой сборке.

Случайная статья:

• Nvidia geforce gtx 260 и 280: новое поколение видеокарт
• Собираем игровой компьютер. июнь 2010. часть ii: средний уровень за $1000

[FAQ] Как длить стрелы.

Похожие статьи:

• Собираем компьютер для геймера. январь 2009. часть iv: анализ цены и производительности

  Синтетические тесты Результаты 3DMark базируются на производительности GPU и функциях, но мало соотносятся с игровой производительность. Высокая…

• Собираем компьютер для геймера. январь 2009. часть ii: средний уровень за $1250

  Приложения Раньше Photoshop не демонстрировал того, что может применять больше двух ядер. Посмотрим, сможет ли отличие в микроархитектуре i7 оказать…

• Собираем компьютер для геймера. сентябрь 2009. часть i: нижний уровень за $650

  Введение Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего управления по сборке ПК для геймера. Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $650 (вы…