Вторая часть поста оказалась более описательной, без таблиц и лобовых столкновений. Воедино сведены эти по сетевой инфраструктуре блейд-платформ, особенностям и возможностям управления, интересным изюминкам конкретных моделей, долям рынка и сервисным возможностям каждого из представленных производителей.
Смотрите кроме этого: Сравнение блейд-серверных платформ HP, IBM, Cisco и Hitachi, часть первая: аппаратная конструкция, охлаждение, питание

В этом посте, разбитом для удобства на пара частей, я совершу сравнение блейд-серверных платформ от четырех самые успешных в этом сегменте производителей. Сравнение не претендует на истину в последней инстанции и не есть исчерпывающим – предметом рассмотрения станут самые важные параметры, в частности аппаратная конструкция, сетевая инфраструктура, особенности, неспециализированная совокупная стоимость и стоимость системы владения. Для сравнения употребляются открытые эти.

Выводы о расстановке мест в сравнении будут приведены в последней части сравнения.

Сетевая инфраструктураCisco UCSУ Cisco UCS единая сетевая инфраструктура с едиными политиками, управлением и настройками. Коммутация между любыми виртуальными машинами и физическими серверами в рамках совокупности осуществляется за один логический переход (хоп).В платформу установлен модульный распределенный коммутатор с двумя корневыми линейными картами и устройствами в шасси и серверах.

Адаптеры ввода-вывода виртуализируются, что разрешает дать виртуальным автомобилям до 116 свободных интерфейсов. Любой из них наряду с этим имеет политики и собственные настройки QoS.

Вся фабрика коммутации наряду с этим конфигурируется на уровне профилей и политик посредством конструкций, привязываемых к серверным профилям, а не к портам.Из изюминок инфраструктуры возможно также подчеркнуть унифицированных физических интерфейсов 10G Ethernet, и динамическое регулирование полосы пропускания между адаптерами ввода-вывода с учетом типа трафика и заданных политик. HP BladeSystemСетевая инфраструктура в HP BladeSystem опирается на установку в шасси разных коммутаторов, в зависимости от возлагаемых задач.

Производителями коммутаторов выступает как сама HP, так и Cisco, Brocade, Nortel и другие большие вендоры. Главные интерфейсы – Gigabit Ethernet, 10G Ethernet, 8G FiberChannel и другие. Помимо этого, HP деятельно продвигает личный интерфейс Virtual Connect, по большей части в среду корпоративных клиентов, строящих консолидированные ЦОДы, в их условиях лучше проявляются его преимущества. Коммутация на уровне полки кроме этого осуществляется через Virtual Connect.

Серверные шасси (полки) взаимодействуют уже через классические коммутаторы. Динамического регулирования полосы пропускания между адаптерами ввода-вывода с учетом типа трафика не осуществляется, распределение задается жестко. На большинстве задач это облегчает управление, хоть и за счет упрощения конфигурации в целом.

С целью достижения большей гибкости настроек на уровне шасси смогут употребляться решения от Cisco, к примеру Cisco Fabric Extender for HP BladeSystem. С его помощью увеличивается видимость, функциональность и управляемость, как на уровне виртуальных автомобилей, так и на уровне физических серверов.Главным преимуществом сетевой инфраструктуры HP BladeSystem выступает гибкость, которая связана с возможностью применения коммутации от различных производителей, на широком спектре интерфейсов.

IBM BladeCenterПлатформа IBM BladeCenter исповедует похожий принцип: в совокупность возможно установить множество разных моделей коммутаторов, как от самой IBM, так и от вторых вендоров. Спектр интерфейсов максимально широк, и включает в себя как привычные Gigabit Ethernet и 10G Ethernet, так и более специфичные FiberChannel, SAS и Infiniband.

Богатый выбор интерфейсов, с одной стороны, повышает гибкость платформы в целом, а с другой – требует дополнительных ответов на этапе согласования спецификации, в то время, когда требуется тщательное рассмотрение преимуществ того либо иного интерфейса для выбора в его пользу. Наряду с этим по окончании принятия ответа необходимо будет придерживаться ранее выбранной стратегии при расширении функционала, потому что, например, сетевые адаптеры Brocade трудятся лишь с одноименной фабрикой, а с адаптерами Emulex эта фабрика не «дружит».

Придраться кроме этого возможно к отсутствию возможности динамического управления полосой пропускания для разных типов трафика и вытекающей из этого недоступности создания количества интерфейсов ввода-вывода большего, чем 3 LAN и 1 SAN с фиксированными полосами пропускания. Hitachi Compute Blade 2000К сожалению, и во второй части материала Hitachi Compute Blade 2000 выступает «чёрной лошадкой», потому что подробной и открытой информации о сетевой инфраструктуре данной платформы кроме этого нет в широком доступе.

Возможно было бы, само собой разумеется, постараться выманить подробные характеристики у Hitachi, прикинувшись каким-нибудь «свободным исследователем», но подобный подлог не в стиле автора. Тактика Hitachi в таком вопросе, как доступность информации о ее ответах, очень спорна, но, "Наверное," важные лица в компании обстановка не тревожит. Из того, что удалось добыть, делается ясно, что в блейд-серверы Hitachi Compute Blade 2000 смогут устанавливаться mezzanine-адаптеры и адаптеры форм-фактора PCI.

Для первых может употребляться внутренняя коммутация посредством встроенных средств, вторые же возможностями внутренней коммутации обделены. Принципиально важно, что средства коммутации в шасси трудятся лишь с интерфейсами Gigabit Ethernet и Fiber Channel. Чтобы применять 10G Ethernet, потребуется устанавливать адаптеры в любой сервер и коммутировать их внешними средствами.

Это без шуток воздействует на количество кабелей в стойке, в теории затрудняет теплоотвод и снижает легкость миграции серверов от шасси к шасси. Управление аппаратной платформойCisco UCSПлатформа имеет единый инструмент управления называющиеся Cisco UCS Manager, он трудится для всей серверной и сетевой инфраструктуры.

Осуществляется управление на уровне сервисных профилей настроек, включая настройки BIOS, параметры сетевых адаптеров, версии прошивок, UUID и другие.Платформа разрешает применять политики и шаблоны, осуществлять миграцию профилей и тиражировать массовые конфигурации. HP BladeSystemПлатформа HP BladeSystem реализует управление на уровнях шасси, встроенных и агрегирующих коммутаторов, серверов.

Наряду с этим «сквозные» настройки осуществляются отдельной утилитой Insight Control, помогающей автоматизировать процесс настройки. Серверы в шасси возможно настраивать как отдельные физические серверы, что додаёт удобства при довольно маленьких серверных на фирмах, или при применении шасси в маленьких частных «тучах».

При конфигурация с десятками шасси пригодится использовать фирменные инструменты массового развёртывания и миграции совокупностей, быть может, не входящие в стандартную поставку. IBM BladeCenterОрганизация управления инфраструктурой в IBM BladeCenter схожа с такой у HP BladeSystem, в то время, когда любой из элементов совокупности возможно настраивать собственными средствами.

Имеется надстройка для «сквозного» управления IBM Director, предлагающая автоматическое управление прошивками, тиражирование настроек, перенос сетевых идентификаторов. Hitachi Compute BladeНасколько возможно сделать вывод из дешёвых данных, решения управления платформой базируются на внешнем ПО, например, Микрософт System Center. Исходя из этих данных, Hitachi Compute Blade предлагает базисный комплект средств для мониторинга и настройки всех компонентов платформы, включая фактически шасси, серверы и коммутаторы.

Отличительные черты серверовКаждый из производителей платформ, вошедших в сравнение, предлагает пара разных вариантов выполнения серверов, исходя из этого прямое их сравнение будет как минимум некорректно. В этом разделе я выделю нужные функции, свойственные скорее каждому из вендоров, а не конкретной модели. Cisco UCSОдин из основных козырей платформы – виртуализированный адаптер ввода-вывода.

С его помощью возможно назначать виртуальным автомобилям до 116 интерфейсов ввода-вывода, подключенных к соответствующим портам на коммутаторе фабрики. HP BladeSystemЗдесь серьёзная функция, актуальная и сейчас, по окончании выпуска восьмого поколения линейки (Gen 8) – возможность установки до 64 модулей памяти в серверы удвоенного размера с четырьмя процессорами. IBM BladeCenterОтличительная черта платформы – разработка разделения одного 4-процессорного сервера НХ5 на 2 двухпроцессорных называющиеся FlexNode Partitioning.

Архитектура 4-процессорных серверов IBM HX5 такова, что физически они состоят их двух 2-процессорных серверов. Подобное ответ теоретически может понадобиться в том месте, где разделение ресурсов средствами виртуализации по тем либо иным обстоятельствам не подходит. Hitachi ComputeBladeА на данной платформе реализовано ответ напротив: двухпроцессорные серверы посредством аппаратного адаптера возможно объединить в 4-процессорную совокупность, а четырехпроцессорные – в 8-процессорные.

Это может понадобиться в том случае, в то время, когда, имея в собственном распоряжении шасси, клиент наращивает мощность устанавливаемых в него серверов неспешно. У Hitachi кроме этого имеется любопытная разработка называющиеся LPAR, разрешающая создавать разделение серверов на 16 логических разделов без утраты производительности. По собственной функциональности разработка пересекается с привычными средствами виртуализации, но, теоретически, возможно нужна в некоторых приложениях.

Положение на рынке и сервисНа российский рынок блейд-решения от Cisco были выведены в начале 2010 года и на сегодня так же, как и прежде являются относительно новым и непривычным продуктом. В мире часть блейдов Cisco образовывает около 11%, в Соединенных Штатах она немного выше. Правильных данных по России до тех пор пока нет, но вряд ли Cisco за маленькое время удалось у нас добраться хотя бы до 5% — позиции давешних фаворитов HP и IBM традиционно сильны.

HP в мире занимает хорошую половину (около 50%) рынка, а в Российской Федерации и того больше (обращение, напомню, идет о рынке блейд-платформ). Не обращая внимания на то, что собственную современную платформу C-Class компания представила на пара лет позднее, чем IBM, весной 2006 года, ей удалось скоро занять лидирующие позиции. Компания до сих пор наращивает количество продаж.

У IBM позиция чуть менее стабильная, по большей части за счет ее доли рынка наращивает собственную долю Cisco. Мировая часть блейдов IBM на рынке образовывает около 20%. У Hitachi обширный опыт поставки оборудования на внутренний японский рынок, среди них и платформы BladeSymphony 2000, продающейся в мире под маркой Compute Blade 2000. На конец 2011 года ее часть в мире составляла около 1%.

Понемногу продажи компании в финансовом выражении растут, но изменение доли рынка при столь низких масштабах просто не учитывается. В том, что касается сервиса, то «громадная тройка» HP, IBM и Cisco имеют в далеком прошлом выстроенную партнерскую сеть, и поддерживаают собственные продукты самостоятельно по всей стране. У Hitachi картина не столь радужная, смысла вкладываться в сервисные работы компании до тех пор пока нет. ЗаключениеИтоговый материал оказался скорее не сравнительным, а обзорным.

Разглядев четыре платформы, нельзя выбрать какого-либо победителя, поскольку окончательный выбор постоянно лежит на стороне клиента. Быть может, материал окажет помощь сложить в голове картину расстановки сил между четырьмя вендорами, продукцией которых рынок, в итоге, не исчерпывается. Так как имеется еще как минимум DELL, Fujitsu, Huawei а также Т-Совокупности!На стороне HP трудится большое количество и многолетний опыт инженеров, привычных с оборудованием.

Технологический цикл платформы C-Class еще не закончен, у нее впереди еще пара успешных лет.История IBM BladeCenter уже ближе к концу, но у компании в целом традиционно прочная сообщение с госсектором. Ответ Cisco выступает технологическим нападающим, но до настоящего веса по количеству установок в Российской Федерации компании еще довольно далеко. Ну а платформа от Hitachi – та самая «чёрная лошадка», без которой было бы легко неинтересно.

По совокупности факторов в общем зачете в полной мере ожидаемо лидирует платформа от HP, ответ IBM неспешно вытесняется, что дает некий шанс Cisco.Продолжение. Начало — тут

Случайная статья:

• Как поставить пароль на папку?
• Что купить для honor 4c pro

hitachi loading on lorry

Похожие статьи:

• Сравнение блейд-серверных платформ hp, ibm, cisco и hitachi, часть первая: аппаратная конструкция, охлаждение, питание

  В этом посте, разбитом для удобства на пара частей, я совершу сравнение блейд-серверных платформ от четырех самые успешных в этом сегменте…

• Cisco ucs manager. обзор интерфейса управления

  В продолжение поста о распаковке Cisco UCS, приехавшей в отечественный Центр компетенции, мы поведаем о Cisco UCS Manager, благодаря которому…

• Цод из коробки: обзор платформы vblock от vce

  Частные облака, выстроенные на базе виртуальных инфраструктур, начинают завоевывать все громадную популярность среди ИТ-департаментов разных организаций….