Просматривая публикацииalexeynadezhin задумался — а не перейти ли мне дома на светодиодное освещение? Как неизменно, к вопросу решил подойти скрупулёзно, досконально изучить все тонкости. В итоге пришёл к занимательным выводам.Началось всё с переезда. В туалет и ванную, на замену лампам накаливания на 40 вт, я приобрел светодиодные лампы Ecola, т.к. они достаточно недорогие, правильнее сообщить не весьма дорогие. Свет в обозначенных помещениях стал бросче, но по ощущениям — ужасным.

Позднее, просматривая Алексея, я осознал — коэффициент пульсации у этих ламп довольно высокий, кроме того карандашный тест продемонстрировал, что лампочки — стробоскоп. Что ж, «сэкономил», в следующий раз буду думать перед приобретением.

Забегая вперёд — на данный момент эти лампочки заменены галогенками.Разобравшись, что такое индекс цветопередачи, коэффициент пульсации, спектр, световая эффективность, почитав советы по световой температуре, заключил — лучшим источником света есть галогенка, нужно на 12 V и запитанная постоянным током, дабы исключить пульсации. У галогеновых ламп самый «верный» спектр, световая температура ~3000 K, самая приятная для домашней обстановки (кому-то больше нравится холодный свет, но я для дома предпочитаю тёплый, а холодный — для работы).

Лампы на 230 V мощностью более 50 ватт имеют коэффициент пульсации меньше 15 %, что соответствует «СНиП 23-05-95», но по «СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03», для работы за компьютером пульсации не должны быть больше 5 % (а у кого на данный момент дома нет компьютера/ноутбука/планшета?). Дабы исключить пульсации, нужно применять галогенки на 12 V и питать их или «чистым» постоянным напряжением, или от высокочастотного (более 1,5 кГц) трансформатора, основное дабы не было гармоник на частоте 100 Гц.

В недорогих трансформаторах обычно на выходе нет фильтра, исходя из этого высокая частота в них смодулирована на частоте 100 Гц. Но, мне было лень искать «верный» трансформатор, исходя из этого я приобрел пара «Osram HAL CL A 77 W 230 V E27» (так именуемые эко-галогенки, с двойной колбой), вкрутил их в ванной, туалете, в прихожей и на кухне. В прихожей так же поставил блок защиты «Navigator NP-EI-300», посмотрим как он продлит жизнь лампам.

По ощущениям — свет приятный, мало холоднее, чем у ламп накаливания (не таковой желтушный).Потом, прочтя «Расчет освещенности помещений врукопашную», высчитал, что мне на гостиную, с целью достижения минимальных 150 лк, нужно приблизительно 10 000 лм, это с коэффициентом запаса 30 % (светимость ниже заявленной; со временем просела; учитывая КПД светильника). Значит, указанных выше галогенок мне нужно 8 штук (любая по паспорту выдаёт 1320 лм). А это уже 8 * 77 = 616 вт.

По 3-4 часа в сутки, за месяц, лишь на освещение гостинной, уйдёт 150-200 рублей. В этот самый момент я призадумался — с одной стороны, не так и большое количество, за качественное освещение, но так как за всю квартиру уже будет рублей 400-500 и это лишь за освещение. А ещё это полкиловатта тепла, зимний период они не помешают, я теплолюбивый, а летом они уже ни к чему (не смотря на то, что лето на Урале сейчас не радует).Так я решил посчитать затраты, на освещение гостиной, различными источниками света.

Как раз затраты, не экономию на электричестве, а какое количество всего денег будет израсходовано на освещение. За базу расчётов забрал паспортные эти ламп. Цены забраны с одного онлайн-магазина, поскольку в отечественном мелком городе ассортимент очень печальный.

Из светодиодных выбрал Filament, как самую перспективную и с самыми хорошими чертями, возможно было выбрать и по дешевле, но особенной роли это не сыграет (потом по графикам сами заметите). Цена за электричество забрана 2,5 рубля/киловатт. Расчётный период — 30 000 часов, ровно столько заявлено для светодиодной лампы.

Итак, прошу прощения за то, что выкладываю график картиной (лень форматировать):Как видно, начальные вложения у светодиодных ламп самые громадные, наряду с этим неспециализированные затраты на освещение (цена ламп плюс цена электричества) у светодиодных и КЛЛ фактически не различается. Большая цена галогенок оправдывается пониженным потреблением, по отношению к лампам накаливания, в итоге цена владения у галогенок выходит ниже.

Ну а самыми экономичными получаются люминесцентные лампы, кроме того с учётом, что изначально мы приобретём ЭПРА, дабы подключить их к сети (так как остальные лампы достаточно в патрон, исходя из этого считаю честным добавить к цене ламп ещё и цена ЭПРА, единоразово). Расход ламп так же учтён, что видно из следующего графика — по окончании срока работы лампы прибавляется её полная цена.

Не учтена только инфляция, в этом ненужно, мы оперируем паспортными данными, исходя из этого графики уже не правильные, да и падение светимости не учтено. Дабы прийти к неспециализированному знаменателю, графики выстроены в рублях за люмен.Наглядно видно что все энергосберегающие лампы в долговременной возможности обходятся существенно дешевле. Давайте получше разглядим первые 5000 часов.В первые же 500 часов люминесцентные и КЛЛ лампы окупаются, если сравнивать с лампами накаливания и галогенками.

Светодиодные же окупаются лишь через 3500-4000 часов. Давайте сейчас разглядим лишь энергосберегающие лампы.Как видим, люминесцентные лампы по расходу сравнимы со светодиодными, наряду с этим их начальная цена существенно ниже (в пересчёте на цена каждого люмена).

КЛЛ не столь экономичны, но они заметно дешевле и по цене владения лишь через 25 000 часов светодиодная лампа станет экономичней КЛЛ.Расчёты само собой разумеется приблизительные, но они оказывают помощь наглядно заметить, какая лампа экономичней. Хотелось бы подвести итоги:В случае если для вас принципиально важно уровень качества освещения и вы готовы за него платить — вам необходимы галогенки, в случае если на 230 V то мощностью не ниже 50 ватт, ну а для работы за компьютером — на 12 V запитаные от качественного трансформатора.

С эко-галогенками на 230 V несложнее всего — не нужно разбираться во всех тонкостях освещения и выбирать верные лампы, кроме того недорогие дадут качественный свет, не продолжительно.В случае если для вас принципиально важно уровень качества освещения и вы желаете сэкономить — вам необходимы люминесцентные лампы с высокой цветопередачей, к примеру «Osram L 36 W/940» и хороший ЭПРА (не гонитесь за дешевизной). Про ЭПРА для начала возможно почитать статью «ЭПРА, освещение рабочего места».В случае если для вас ответственна экономия — вам необходимы люминесцентные лампы с цветопередачей 80, они недорогие, имеют высокую светоотдачу, с хорошей ЭПРА коэффициент пульсации будет ниже 5%, чем до сих пор мало какая светодиодная лампа может похвалиться.В случае если для вас ответственна экономия но вы не готовы поменять любимую люстру на люминесцентный светильник — вам необходимы КЛЛ, те же Navigator и Camelion на данный момент имеют очень демократичные стоимости, индекс цветопередачи 80, приемлемый коэффициент пульсации и по большей части отрабатывают заявленный срок работы (мои навигаторы уже лет пять светят, причём к верху цоколем).Если вы не желаете поменять любимую люстру, желаете сэкономить в долговременной возможности и готовы сделать большие инвестиции в освещение, наряду с этим осознавая, что лампы смогут не проработать заявленного срока и ни какой экономии в итоге не выйдет — вам необходимо ознакомиться с трудами Алексея на сайте lamptest.ru, выбрать проверенные лампы с хорошими чертями и попытаться отыскать их в вашем городе (если вы не из мегаполиса — это тот ещё квест).

Если вы купите первые попавшиеся светодиодные лампы ориентируясь лишь на их цену (так как все желают недороже), то в итоге вы лишь израсходуете деньги напрасно, да ещё и зрение испортите, поскольку по чертям недорогие светодиодные лампы (а время от времени и не недорогие) хуже недорогих КЛЛ.Моё вывод: время светодиодных ламп ещё не пришло. Всё что мы имеем на рынке — или неконкурентоспособные лампы от именитых брендов, каковые не имеет смысла брать в целях экономии; или поделки дядюшки Ляо, с ужасными чертями, каковые портят зрение людям и наряду с этим всё равняется не дают желаемой экономии.Мой выбор: гостиную я буду освещать люминесцентными лампами с цветопередачей 90, так как в ней свет горит любой вечер подолгу, ванную, туалет, коридор и кухню — галогенками на 230 V, ну а детскую — галогенками на 12 V (отыскать бы лишь «верный» трансформатор). Как видите экономить я решил лишь на гостиной, да да и то не совсем — Osram серии 940 очень не недорогие (500-600 рублей за L 36 W).«Не гонялся бы ты священик за дешевизной.»Любите собственные глаза.

Случайная статья:

• Dji phantom 3: записки начинающего пилота
• Обзор dexp ixion m5: шесть граней, шесть ядер, пять дюймов

Светодиодные лампы. Стоит ли ставить?

Похожие статьи:

• Все светодиодные лампы ikea

  Светодиодные лампы IKEA многие заслуженно вычисляют лучшим из того, что возможно приобрести в Российской Федерации. В первую очередь, многие лампы IKEA…

• Thomson filament — светодиодные лампы нового поколения

  Светодиодное освещение неспешно входит в нашу жизнь. Ещё недавно тяжело было себе представить, что улицы, национальные учреждения, транспорт будет…

• Российские светодиодные лампы лисма

  Саранский электроламповый завод начал производство светодиодных ламп по одной из самых новейших технологий — filament (светодиодные нити). Ко мне попали…