Закон Мура (Wiki) — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, в соответствии с которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 18 месяцев. В 1975 году Гордон Мур внёс в собственный закон коррективы, в соответствии с которым удвоение числа транзисторов будет происходить каждые два года.
Смотрите кроме этого: Будущее не сильный либо в то время, когда «погибнет» закон Мура?

В связи с тем, что закон Мура выполняется уже в течении 50-и тема и лёт того, сколько ему «еще осталось» обсуждается везде, среди них и на Хабре хотелось бы поделиться планами и мыслями тех, кому этот закон нужно будет утверждать и поддерживать, как минимум в ближайщее время.

Гордон Мур огласил собственный наблюдение в апреле 1965 года, приблизительно за три с половиной года до создания корпорации Intel. В августе 1968 года он стал одним из основателей данной компании (оригинал на ixbt). Гордон Мур сейчас есть почётным генеральным директором Intel.Исходя из сказанного выше, у меня нечайно появляется вопрос: Возможно Гордон Мур вовсе не «предсказал закон», а озвучил стратегию корпораций на ближайшие пара десятилетий?

Что мешало достигнуть 22нм техпроцесса, скажем, лет 10 назад? Какой из этапов производства есть сдерживающим при уменьшении не? Что мешало ученым и инженерам уменьшить техпроцесс раньше? Неужто оборудование делается лучше строго правильно? Непременно, станки становятся более идеальными.

Но подобная предсказуемость не имеет возможности не удивлять.Давайте представим следующее: — каждые 2 года бензиновые двигатели потребляют в 2 раза меньше топлива; — каждые 2 года стиральные машины вмещают в себя в 2 раза больше вещей; — каждые 2 года лампочки накаливания светят в 2 раза бросче либо в 2 раза экономичнее; — каждые 2 года станки для бритвы становятся в 2 раза долговечнее.Правдоподобно звучит?Во всех отраслях производства любая вещь достигла физического предела в собственном каком-либо качестве. Улучшения происходят, но очень незначительные.Само собой разумеется, на данный момент и разработка производства процессоров подходит к собственному физическому пределу (не смотря на то, что, в возможности имеется уже 14 и 10 нм технологии, ссылки тут).

Но так как этого возможно было достигнуть раньше?Маркетинговая сторона вопросаНо маркетинговую сторону вопроса именно осознать легко:1. Если не реализовывать новое железо каждые пол года, прибыль прекратит быть постоянной. Удачнее по чуть-чуть повышать производительность, а потребителям говорить про «Закон Мура».2.

Какой суть соперничать, в случае если возможно заключить контракт с соперниками, совместно осуществлять контроль всю продукцию?Возможно, закон Мура — имеется негласное правило для всех производителей, которое соблюдается вот уже 47 (!) лет?Не удивлюсь, в случае если при достижении предела внезапно «неожиданно» откроются миру многослойные, оптические либо квантовые процессоры, каковые будут продолжать сию славную традицию. Вне закона мураРекомендую почитать статью практически 9-летней давности «Вне закона Мура» (и еще одну статью) про оптический процессор Enlight 256 производительностью 8 Триллионов операций в секунду, созданный в 2003 году.Это не процессор неспециализированного назначения, но в качестве числодробилки был бы незаменим.

И что мешало совместить его с процессором неспециализированного назначения?Желаю обратить внимание, что сайт lenslet.com не работает уже давно. Возможно поразмыслить, что процессора ни при каких обстоятельствах и не было, либо сфера его применения нам не известна. Быть может легко нельзя переходить дорогу большим корпорациям?Не мешай корпорациям зарабатыватьНапрашивается идея: любой новый производитель не сможет соперничать с существующими корпорациями.

Или на него будет оказано давление со стороны корпораций. Или будет подмято под себя какой-либо из корпораций (что значительно более возможно). В полной мере возможно, что на сегодня, у корпораций имеется технологии, каковые будут продаваться лет через 30? Исходя из этого любое созданное предприятие будет придерживаться закона Мура.UPD: Само собой разумеется нельзя исключать, что компания не имела возможность выжить в рыночной экономике без грамотной экономической стратегии.

Если бы не Intel, «место под солнцем» заняла бы вторая компания, и диктовала бы собственные условия. Исходя из этого «обвинять Intel во лжи» — довольно глупо. Маркетинговая неправда — недостаток рыночной экономики.Возможно ли выйти из замкнутого круга?Вся беда в том, что из-за сложности производства население не имеет возможности создавать процессоры «в гараже».

Возможно ли по большому счету уйти от хорошего метода изготовления процессоров?Может имеется возможность создать принтер, печатающий в нанометровых масштабах? Может возможно создать новую модель RepRap (OpenSource 3D принтер) для печати многослойных микросхем в нанометровых масштабах? Может имеется еще какой-то выход?По крайней мере, с появляением таковой технологии, показалась бы возможность проверить правдоподобность закона Мура на «собственной шкуре».

Случайная статья:

• Первый взгляд на 13,3-дюймовые гибридные ноутбуки-планшеты toshiba satellite w30t и w30dt
• Серьёзные проблемы с памятью у gtx 970 и новая gtx 960 для дотеров

Законы маркетинга. Траут Джек #1 | Бренд, Конкуренция, Маркетинг, Реклама | 22 закона

Похожие статьи:

• С юбилеем, закон мура

  Здравствуй, Geektimes. Сравнительно не так давно мы праздновали юбилей, причём какой! Не юбилей компании, что весьма приятно, но не так принципиально…

• 50 Лет закону мура

  19 апреля на Хабре и Geektimes прошло незамеченным, не смотря на то, что как раз в данный сутки 50 лет назад была опубликована статья с некоторым…

• 50 Лет по экспоненте: транзисторная революция по закону мура

  Компания Intel совместно с партнерами отметила в Украине юбилей действия закона Мура. 50 лет назад Гордон Мур предусмотрел зависимость, в соответствии с…