3-Х осевой подвес для зеркалки за 400$

Сентябрь 18, 2015

intellcity

Думаю многим знакома такая обстановка, вы снимаете что-то захватывающее, динамичное, потрясное, и думаете: вот приду на данный момент к себе и смонтажу экшн видео! Но при просмотре отснятого материала начинаете плеваться оттого, что половину возможно смело выкидывать из-за страшной тряски, которую в 30-50% случаев нереально отстабилизировать программно. Что же делать в таких случаях?

Если вы желаете снимать динамику, скоростные пролетыкамеры , а не находиться со унылым лицом и штативом, то эта вещь для вас!
Смотрите кроме этого: «Собрать большой коптер ничего о них не зная?» — да ерунда (Часть 2)

Пришло время поведать о стабилизациикамерыдля коптера, в частности про 3-х осевые подвесы, каковые я устанавливал на собственный гексакоптер.Как я сказал ранее, собрать коптер вряд ли выйдет дешевле при отсутствии нужных знаний. Но амбиции делали собственный дело и я решил что пора переходить с сервоподвесов на подвес с бесколлекторными моторами. Они у нас появились недавно и на момент сборки их не было не так уж и большое количество.

Посути приобрести готовый подвес возможно было приблизительно за 20 тысяч рублей. Но я решил что выйдет дешевле сделать его самому.

Основное, что данный подвес делает – это стабилизирует картину по 3-м осям. Несложнее говоря это электронный стедикам. Но если сравнивать с простым «механическим» стедикамом с грузиками, эта вещь делает собственные функции намного лучше. Сейчас выбор таких подвесов огромен и их ценовая категория достаточно разнообразна.

Но если вы ни разу не имели дела с этими вещами, то эта статья будет нужна как раз для вас. По собственному опыту я поведаю какие конкретно параметры самый ответственны и на что обратить внимание.Итак, для начала поведаю о том подвесе, что я заказал с Китая.Ни разу не держа такие штуки в руках, вопрос о выборе подвеса для меня был сложным. Из-за чего одни подвесы стоят 20 тыс. рублей, другие 50 тыс. рублей, а третьи по большому счету около 100 тыс. рублей?

Само собой разумеется, не осознавая отличия, я поступил так, как поступил бы любой русский человек – забрал тот, что недороже. :)Мой выбор пал на подвес iPower 3 оси DSLR.Годом ранее я брал данный подвес за 21 тыс. рублей. Именно перед взлетом американского доллара успел заказать. Из-за чего забрал как раз его не знаю.

Понравился по всей видимости. Помимо этого, выклянчил у китайца скидку в виде пары десятков долларов и бесплатной EMS-доставки.Итак, настал долгожданный сутки и я забрал с почты огромную коробку.Упаковано было превосходно. Подвес пришел практически в собранном состоянии (на 90%)В его комплектацию входили:

Карбоновая рама;
3 двигателя Ipower 5208 200T;
3х осевой контроллер алексмос;
Джойстик;
Паралоновые ручки;
И другие провода.

Питание подвеса от 3х баночного АКБ (т. е. 12В)… самое эргономичное вывешивать на него 2200 mAh аккум.Все провода по возможности убраны в трубы и пропущены в двигателей – это весьма комфортно т. к. ничего не торчит.Собрав и протестировав собственную приобретение, могу сообщить следующее:

Прекрасно трудится с canonmark II;
Эргономичная регулируемая площадка крепления фотоаппарата;
Конструкция рамы предполагает установку как мелких «блинчиков» так и длиннофокусных объективов (проверил с 24–70 мм, 50 мм, 70–200 мм);
Смысла ставить больше 50 мм не вижу. Тогда совершенно верно без программной стабилизации не обойтись. В будущем еще попытаюсь поднастроить, но сейчас с длиннофокусным объективом тряска;
Большие углы наклона;
Закрытые двигатели. Как я отмечал ранее (для подвеса на гексакоптер) закрытые двигатели — это весьма полезная вещь, т.к. исключается грязи и попадание пыли;
Управление подвесом и переключение режимов осуществляется посредством джойстика, идущего в наборе.

В общем, подвес оправдал мои надежды, я был доволен приобретением, но после этого я решил мало доработать его. Любой раз, в конце съемки того либо иного кадра, хотелось поставить его на землю, но т. к. у него нет обычной опоры, приходилось класть набок либо еще как-нибудь.

Сначала я сделал простые Г-угольные ноги, основанные на 16 мм трубках.Эти трубки вставлялись в руки подвеса (20 мм трубки) и он наподобие как надежно стоял «на ногах» и был похож на робота).Но «скоро убираемыми» такие ноги назвать было сложно… да и не складывались они. Дабы съемки не преобразовывались лишь в убирание и установку ног необходимо было придумать что-то второе.

В итоге по окончании продолжительных «думок» были сделаны следующие складываемые ноги:Принцип их действия более подробно возможно будет заметить в видео, которое я приложу в конце. Главная мысль в том, что в трубках сделаны круглые «отверстия», в каковые проходил вал (он же по конструкции соединяет две пластины, «держащие» двигатель). И в то время, когда трубки выдвинуты «от рамы», то они вольно ходят и вращаются на 180 град., а в то время, когда перемещены «ближе к раме», то трубки фиксируются ближним финишем об эту раму.

Прошу не стебаться над использованными деталями ног, что было под рукой, тем и приколхозил. 🙂 P.S. прорезиненные «колесики» не разрешают болтаться трубкам. Они как бы зажимают их.В итоге я могу складывать и раскладывать эти ноги в течении 5–7 секунд, они фактически ничего не весят, не создают сопротивления для работы подвеса и их не требуется таскать раздельно в качестве подставки.Но на этом мои модификации не закончились.За маленький съемочный период стало ясно, что снимать громадной глубиной резкости некомфортно т. к. нет возможности поменять фокусное расстояние.

Вторыми словами «покрутить» фокусировочное кольцо возможно было лишь только конкретно рукой на самом фотоаппарате. В следствии таких манипуляций довольно часто срывали картинка и двигатели, конечно, портилась. По окончании рысканий в гугле был отыскан принцип дистанционной фокусировки.

Но цена для того чтобы оборудования в действительности кроме того в Китае была больше чем самого подвеса.Я решил сделать то, что любим мы все – «сколхозить фоллоу фокус самому». Дада, опять самоделки. Но придуманный выход из обстановки оправдывал это решение.Итак, из чего же состоит мой фоллоу фокус:1) Сервомашинка. Исходя из диаметров фокусировочного кольца и ведущей шестерни ( которая будет руководить фокусом) я осознал что лучше забрать серву на 360 градусов. Ну дабы вправду от мин. До макс.

Значения фокуса возможно было докрутить. ( т.к. стандартных 90 градусных серв было мало)2) Ведущая шестеренка. Эта шестерня должна была крепиться на вал сервы и вращать фокусировочное кольцо.3) Эластичное фокусировочное кольцо. Данное кольцо наряжается поверх главного кольца фотоаппарата, которое руководит фокусом. В следствии получается «обычное» фокусировочное кольцо с громадными зубьями для хорошего зацепа.4) Сервотестер.

С его помощью я имел возможность руководить вращением сервомашинки.Другими словами, на бумаге это все должно было трудиться. Но благодаря почте ведущая шестеренка так и не пришла с Китая. Нужен был обходной маневр.

Сходив в магазин радиодеталей я отыскал весьма увлекательный и стильный «подменник». Это была цилиндрическая ручка, с внутренним креплением, совпадающим по диаметру с валом сервомашинки. Осталось лишь как-то сделать так, дабы внешняя часть этого цилиндра представляла собой шестерню.

В конечном итоге подобное эластичное фокусировочное кольцо, отрезал лишнее, и склеил в мелкое колечко, диаметром с эту цилиндрическую ручку. Такую же ручку меньшего диаметра я установил на сервотестер для более плавного вращения. Вуаля! Все получило. При повороте ручки на сервотестере, сервомашинка вращала фокусировочное кольцо.

Но была неприятность. При повороте ручки тестера на определенный угол, серва начинала вращаться (медлительно или скоро, но вращаться). Другими словами не было фиксированного положения.

Иначе говоря я не имел возможности развернуть ручку тестера на угол Х и знать наряду с этим что серва повернеться на угол Y. Исходя из этого приходилось угадывать, в то время, когда необходимо остановить тестер.Затем я решил заменить серву с 360 градусов, на подобную, но на 330 градусов. Именно столько мне и необходимо, чтобы полность провернуть фокус от мин. до макс. значения. Поставив эту серву все начало работать как нужно! Конкретное положение ручки тестера было равняется конкретному положению фокуса.

Так же таким фокусом возможно руководить дистанционно второму оператору. Отличие содержится только в том, что провод от сервы идет не к сервотестеру, а к любому RC приемнику ( я подключал к Frsky), и видео с фотоаппарата выходило не только на монитор, но и на видеопередатчик. Тогда второй оператор, ориентируясь по второму монитору, имел возможность брать фокусировку камеры всецело на себя. Но такая работа требует слаженности и навыков команды.

Исходя из этого попытавшись оба метода, я остановился на варианте с сервотестером. Крепление фоллоу фокуса сделал без заморочек – фиксированным. Т.к. я использую всего 2 объектива, я выбрал среднее удовлетворяющее обоим объективам положение фоллоу фокуса.В итоге цена для того чтобы фоллоу фокуса на то время составила не более 4 т.р. Вероятно возможно сделать и дешевле, в случае если заменить серву.

Но я решил не экономить и выбрал серву с высокой скоростью и железными шестернями.В качестве монитора я использую самый простенький 7ми дюймовый монитор, приобретённый в магазине, но детализация и маленькое разрешение затрудняет процесс фокусировки. Обычно сложно осознать в фокусе объект либо нет.

Исходя из этого в случае если и брать монитор для для того чтобы дела, то лишь HD-монитор, поскольку это же не FPV полеты, тут нужна качество и точность картины.Сейчас в замыслах еще пара доработок, но об этом смогу поведать позднее, в то время, когда все они будут трудиться. :)Вывод:1) За 400$ вправду возможно приобрести хороший рабочий подвес под зеркалку.2) Само собой разумеется, имеется более навороченные подвесы. Они и трудиться будут лучше (вероятно). К примеру, тот же самый DJI ronin.

Сам ничего не могу сообщить о нем, но говорят что лучше него подвесов нет. Все это прекрасно, но его ценник по отношению к моему подвесу такой же, как у инспайра и фантома по отношению к нашим самодельным квадрикам. А заявить, что они трудятся в 5 раз лучше я не могу.

Исходя из этого по цене/качеству данный подвес оптимален.3) Все навесное оборудование типа фоллоу фокуса и т. д. Возможно сделать самому, затратив на это мало времени и значительно меньше средств, чем если вы купите готовое.4) Какие конкретно фотоаппараты сможет тягать подвес? Я по случаю решил поставить на него Black Magic. Не тот что Poket, а громадный тяжелый Black Magic. Поднялся он в данный подвес ооочень плотненько, но поднялся.

И каково было мое удивление, в то время, когда я включил подвес, и он трудился! Т.е. не было срывов и камера реально прекрасно стабилизировалась. Само собой разумеется, бегать и прыгать с таким сетапом не будешь, поскольку, вероятнее, сорвет, но я с ним походил довольно продолжительное время, и камеру ни разу не сорвало. По этому имеете возможность смело ставить все, что легче «блек меджик».На этом все.

Ожидайте новых статей. Благодарю за внимание. 🙂

Итоговая комплектация:

Подвес светло синий 3 оси DSLR (399,98$).
Серва 330 градусов (44,69$).
Эластичное фокусировочное кольцо Fotga DP500 — 2 шт. (20,8$).
Сервотестер (5,57$).
RC-приемник FrSKY (38,99$).
Монитор (2800р ~ 42$) и другая атрибутика ( ручки по 70р ~ 1$) была приобретена в магазинах города.

Итого: 553,02$ Дополнительные фотоp.s. Благодарю Виктору за опыт и этот материал.На этом всё, с вами был несложной сервис для выбора сложной техники Dronk.RuНе забывайте подписываться на отечественный блог, будет ещё большое количество увлекательного.

3-Х осевой подвес для зеркалки за 400$

Случайная статья:

3х осевой подвес для Sony NEX5N

Похожие статьи:

Закрепленное видео

Свежие

Записи

Рубрики