Blu-ray проигрыватель Cambridge Audio Azur 752BDВ 24-м выпуске вас ожидают сходу два спикера: Алексей Шубин, эксперт по Hi-Fi и Hi-End оборудованию, и Тимофей Шиколенков, директор по развитию и маркетингу бизнеса в Аудиомании.[Подробнее о подкасте «Звук»] [Прослушать данный выпуск]
Смотрите кроме этого: Звук #29 — Подкаст об экосистеме и аудиотехнике звука

С вами «Звук» – передача для тех, кто живет, трудится, отдыхает и перемещается, слушая любимую музыку либо подкасты. В этом шоу мы говорим несложными словами об технологиях и устройствах, разбираемся с правилами их работы и знакомим вас с экосистемой хорошего звука от А до Я.Мы возвращаемся к регулярным выпускам передачи, обсуждаем контекст современного потребления музыкальных возможности и композиций для погружения в тему звука.

Другие выпуски подкаста

• [читать] [слушать] Как хороший звук меняет образ судьбы;
• [читать] [слушать] Кому возможно увлекательна разработка акустики;
• [читать] [слушать] Меломаны, сетевые проигрыватели и встраиваемая акустика;

• [читать] [слушать] Любой инженер грезит сделать S-90;
• [читать] [слушать] Несложными словами о наушниках и ЦАПах;
• [читать] [слушать] Говорим о виниле: Мифы, мнения и текущая обстановка;
• [читать] [слушать] Ответы на вопросы слушателей подкаста «Звук»;
• [читать] [слушать] Обсуждаем природу разного звучания акустики;

• [читать] [слушать] Акустика для фонового озвучивания помещений;
• [читать] [слушать] Ответы на вопросы слушателей подкаста;
• [читать] [слушать] Говорим о домашних кинотеатрах;
• [читать] [слушать] Интерьеры для звука;
• [читать] [слушать] кабели и Интерфейсы;

• [читать] [слушать] Несложными словами о цифровом и аналоговом звуке;
• [читать] [слушать] ответы и Домашняя акустика на вопросы;
• [читать] [слушать] Вывод инженера: Как создать собственную экосистему звука;
• [читать] [слушать] Уровень качества аудиосистем: Стоит ли доверять «обзорам и» красивым графикам в прессе;
• [читать] [слушать] Ответы на вопросы слушателей;

• [читать] [слушать] Бас словами музыканта;
• [читать] [слушать] Аудиосистемы для дома и домашние кинотеатры;
• [читать] [слушать] Аудиотехника для дома и мероприятий;
• [читать] [слушать] Цифро-аналоговые преобразователи;
• [читать] [слушать] Портативные аудиосистемы.

<p>Дмитрий: У нас имеется большое количество тем. Аудиоформаты, видеоформаты, контейнеры, сжатие с утратами, без утрат, но я желаю начать с несложной темы и поболтать о том, какую музыку слушаешь ты сам, и оттолкнуться от того, какие конкретно форматы ты выбираешь, к чему у тебя имеется пристрастия?Алексей: В случае если это стерео, самый популярный [для меня] формат –FLAC. Имеется что-то, что я слушаю в MP3, но лишь то, чего нельзя найти во FLAC.Дмитрий: А стиль музыки?Алексей: Я – меломан.

Различная музыка – от скрипки до «колбасы», как говорят. Основное, дабы был гениальный исполнитель и, крайне важно, звукорежиссер. В случае если звукорежиссер – «чайник», то ничего не выйдет.Дмитрий: Имеется FLAC, имеется диски.

Как на данный момент тренд перемещения в online разрешает поддерживать уровень качества, к которому ты привык, которого ожидаешь? Либо все-таки лучше ориентироваться на физический носитель?Алексей: На физический носитель ориентироваться, само собой разумеется, возможно. Их возможно потрогать руками, они прекрасные, с обложками, их возможно приобрести, чего не происходит с FLAC.

FLAC также возможно приобрести, но многие люди не испытывают наслаждения, беря что-то эфемерное, без оболочки. В случае если сказать о качестве, на сегодня нельзя сказать, что компакт-диск лучше, чем FLAC. Все зависит от того, как преобразовывается цифровой сигнал, где это происходит.

Возможно поставить символ равенства между звучанием компакт-диска и звучанием FLAC.Дмитрий: Мы говорим о форматах без сжатия?Алексей: Да.Дмитрий: В случае если взглянуть, что слушает обыватель: он берет компакт-диск, либо скачивает MP3 с торрентов, либо берёт что-то вне [к примеру] App Store, iTunes, в разных форматах. Поведай о «менее насыщенных» по классу форматах. Какие конкретно бывают различия, минусы и плюсы, какие конкретно при сжатии бывают утраты?Алексей: MP3, кстати, все еще весьма распространенный формат.

Огромное количество музыки существует лишь в MP3. Неприятность того, что FLAC занимает больше места, сейчас фактически не актуальна. Тренд смещается в пользу FLAC. Кроме того мой мелкий сын говорит мне, что FLAC звучит лучше.Сфера применения MP3 – компьютерные колонки, недорогие, до десяти тысяч рублей. В случае если брать совокупность более большого уровня, то отличие между MP3 и FLAC будет очевидна.

В случае если имеется выбор, стоит выбрать FLAC.Дмитрий: В метро в наушниках наличие FLAC необязательно?Алексей: В метро в наушниках кроме того с простого телефона слышно отличие между MP3 и FLAC, в случае если это наушники не за пятьсот рублей, а по классу от трех тысяч рублей.Дмитрий: Вес файла будет раз в десять больше, чем в MP3.Алексей: Да, FLAC более «тяжелый». Но и телефон с памятью 32 Гб – это обыденность. Повторюсь, при наличии выбора, FLAC постоянно звучит занимательнее.Раньше были диски Super Audio CD.

А благодаря Сони PlayStation 3 [их содержимое] начало утекать в Сеть, стало возмможно копировать Super Audio CD. Позже до звукозаписывающих студий дошло, что возможно зарабатывать деньги, не раскрывая источника: время от времени появляются DSF- и DFF-файлы, «состряпанные» из FLAC.Дмитрий: Попытаемся коротко про них поболтать.Алексей: Кроме того важные студии сейчас этим увлекаются. У многих пользователей совокупности для того чтобы уровня, что никакой отличия они не услышат.

Исходя из этого я считаю, что рано пользователям забивать головы тем, что пришло в еще сыром виде, в то время, когда отличие [между новым и привычным] неочевидна.Данный процесс не будет прекращаться вечно, по причине того, что из потребителей нужно тащить деньги за ту же самую музыку, но в новом формате. В случае если переход с DVD на Blu-ray – это вправду «Вау!», то переход с FLAC на Super Audio CD, DSF-, DFF-файлы еще не ощутим.Дмитрий: Мы попытались прокомментировать аудиочасть.

Как похожа обстановка с качеством видеоносителей?Алексей: [Зачастую] возможно поставить символ равенства в это же время, что скачивается из Сети и находится на дисках. Имеется нюанс, в случае если сказать о кинотеатральном звуке. В случае если хочется слушать качественный звук, то это – уникальная звуковая дорожка. Дубляж, не обращая внимания на возрастающий профессионализм дублирующих актеров, звук лучше не делает.Я предпочитаю наблюдать фильмы на английском с субтитрами, к чему и сына подталкиваю.

Так еще и пятерка по английскому будет. Это разрешает учить язык и [слышать] качественный звук. В случае если у человека важная совокупность, которую он продолжительно собирал, я уверен, человек будет слушать уникальный звук.Blu-ray проигрыватель Denon DBT-3313Еще момент: в случае если звук семиканальный (имеется в кинотеатре звук 5.1, имеется 7.1), то 7.1 – то в 95% уникальная британская звуковая дорожка звучит лучше.

Говоря о разнице форматов: раньше был MP3, на данный момент – FLAC, раньше был DVD, на данный момент – Blu-ray. Отличие по звуку между DVD и Blu-ray-дисками огромна. При условии, что оборудование поддерживает Blu-ray-диски, либо то, что мы скачиваем со звуком Dolby Digital либо DTS-HD Master намного лучше того, что было раньше на DVD-дисках.Не смотря на то, что бывают случаи, в то время, когда профессионализм звукорежиссера «извлекает» DVD на необычный уровень.

В случае если у отечественных слушателей имеется интерес [к тому], что возможно вытянуть из DVD формата, советую послушать концерт Джона Фогерти [на DVD]. Прекрасный концерт, и звучание для DVD эталонное.На Blu-ray таковой звук видится везде, все-таки существенно выше битрейт. В случае если для Dolby Digital потолок – 640 кбит/с, то на DTS-HD-дисках битрейт порядка 5000 кбит/с – это норма. Отличие вдесятеро.

Особенно она слышна на концертных записях (многие собирают многоканальную совокупность не только для кино, но и для концертов).В Европу на концерты не наездишься, а имея хорошую совокупность и приобретя диск, возможно ощутить себя на втором, третьем, пятом последовательностях концертного зала и на долгое время взять эмоциональный заряд.Дмитрий: Дабы скачивать рипы из Сети, их нужно куда-то записывать, либо их возможно проигрывать с сетевого хранилища? Как это на данный момент распространено, как люди этим пользуются?

Прижилось либо не прижилось?Алексей: Прижилось полностью. Огромное количество людей собирает себе NAS-сервера. Стоит коробка в кладовке, в ней 5-6 либо 10-20 твёрдых дисков, и все это воспроизводится соответствующим оборудованием, которое может трудиться с NAS-серверами.А самый популярный вариант – «флешка», жесткий диск.

Вставляем в мультимедиа проигрыватель, и он воспроизводит контент. Многие Blu-ray-проигрыватели, каковые оснащены DVD, СD, Blu-ray-приводом, также могут просматривать современные форматы. Фавориты: компания OPPO и компания Cambridge Audio.

Они на сегодня «всеядные», могут просматривать все, что мы скачиваем либо получаем.Сетевой проигрыватель Onkyo C-N7050Принципиальный момент – пути распространения. Они находятся на зачаточном уровне. Хотелось бы иногда купить какой-то фильм в нужном мне качестве, но на сегодня легально купить контент – настоящая неприятность.

У всего, что реализовывает Apple, звук не того уровня, что бы меня устраивал.Дмитрий: Мы говорим о передаче по Сети информации, исходя из этого звук усредненный в рамках размеров файла.Алексей: Довольно маленького размера. Русскую звуковую дорожку я ни при каких обстоятельствах не слушаю, не смотря на то, что осознаю, что 90% людей наблюдают фильмы с переводом.

В то время, когда имеется возможность сравнить, человек постоянно слышит отличие между оригиналом и дублированной дорожкой.Дмитрий: Возможно, имеется какие-то другие online-магазины, каковые все-таки разрешают [наслаждаться звуком более большого качества]?Алексей: Они неспешно появляются. 4K-контент будет распространяться, вероятнее, как раз по Сети.

В течение нескольких лет обстановка с легальным платным контентом обязана стабилизироваться, по причине того, что [тот же] игровой рынок перешел на цивилизованные рельсы уже давно. Это комфортно.Желаешь заплатить издателю за продукт, что он произвел, заплати. С фильмами пока не так все радужно.

Но Apple развивает собственный сервис, и люди смогут купить контент легально. Пускай не совершенного качества, но с чего-то нужно затевать.Дмитрий: Что ты можешь сообщить о будущем Blu-ray?Алексей: Будущее Blu-ray-дисков – конкретно не кодек х264, а кодек х265. Наконец-то приняли спецификацию для Blu-ray-дисков нового поколения, под 4K. Они будут 60 Гбайт и 100 Гбайт. В последних месяцах года должны показаться новые проигрыватели Samsung, Panasoniс.Обстановка с кодеком мне не до конца понятна.

Кодек х264 дает через чур большие файлы, вероятнее, потребуется новый кодек (х265). Для потребителя это значит, что устройства, каковые воспроизводили кодек х264, не будут воспроизводить кодек х265 потому, что он требует значительно больше ресурсов.При с компьютерами это решаемо, а в телевизоре процессор не поменяешь. Возможно, что через какое-то время предстоит смена «железок» на новые.

У кого-то будет запас процессора по мощности, может, кто-то это примет решение на уровне firmware, у кого-то мощностей не хватит, соответственно, нужно будет менять железо.Дмитрий: Если судить по тому, что ты говоришь, ты сам выбираешь Blu-ray-диски?Алексей: Да, диски, файлы. В случае если я не имею возможности что-то купить, могу скачать.Дмитрий: Было бы весьма интересно взглянуть на твою совокупность. Как ты к ней пришел? Может, что-то менял? На чем остановился на данный момент?Алексей: какое количество всего менял!

Прошел долгий путь с 1996 года. Не так долго осталось ждать будет двадцать лет, как я болею кинотеатрами. Было огромное количество акустики, источников. Сперва в домашнем кинотеатре был видеомагнитофон Panasoniс, пара стереофонических моделей Samsung с декодерами Dolby Pro Logic, в то время, когда тыл был очень урезан по частотному диапазону.Позже настоящую революцию произвел формат DVD.

Он привнес в уровень качества картины довольно много. Звук с пленки перешел на цифру, показался полноценный тыл, показался суть покупать хорошую акустику на тыловые каналы.На Blu-ray я перешел в 2001 году. Первый проигрыватель я получал в долг, и это было недешево. Это был Panasoniс, как выяснилось, с страшным качеством звука, одна из первых моделей. Были Pioneer, Yamaha, Cambridge Audio и DVD-проигрыватели.

ресиверов и Усилителей я поменял большое количество. на данный момент я остановился. Пришел к Blu-ray мультимедиа проигрывателю. Кроме этого у меня имеется универсальный плеер Cambridge Audio Azur 752BD и усилитель мощности Atoll.

Ресивера нет. Я считаю, что в моей совокупности он лишний, по причине того, что богатая HDMI-коммутация, которую предоставляет ресивер, мне не нужна.Усилители мощности раскрывают потенциал акустики несравнимо выше, чем любой ресивер. Это специальное устройство, в котором практически нет компромиссов, оно без утрат прекрасно усиливает мощность.Многоканальный усилитель мощности Atoll AV 500Дмитрий: какое количество лет совокупность существует в таковой комплектности?Алексей: Cambridge и Atoll у меня полтора года.

Но для формата нового поколения в будущем предстоит поменять Cambridge Audio. Atoll в ближайшие десять лет поменять не буду, по причине того, что усилитель мощности – вещь, которая не подлежит моральному устареванию, в том месте нет электроники, которая весьма скоро начинается.В случае если человек настроен купить кинотеатр, в котором он продолжительно не захочет что-то поменять, совокупность, вероятнее, будет на усилителях мощности. Источник либо процессор возможно поменять.

Усилители мощности в течение многих лет себя оправдывают, это не столь «попсовый» вариант, как при с ресивером, но он дает другой уровень звучания. Вложение денег в стереоусилитель мощности в кинотеатре – это прекрасная инвестиция на долгое время.Дмитрий: Как дешёвы совокупности, каковые разрешат не поменять что-то еще раз под новый формат, в частности 4K?Алексей: То, что на сегодня разрешит трудиться с 4K? Соответствующих Blu-ray-проигрывателей все еще нет.

Имеется ресиверы с разъемами HDMI 2.0, каковые смогут полноценно употребляться в 4K-совокупностях. Показалось большое количество телевизоров и проекторов, каковые трудятся с 4K. Мы ожидаем самое основное – носитель.

Начали появляться сертифицированные кабели HDMI 2.0.Для тех, кто будет выводить звук и изображение с компьютера, а это комфортно, показались видеоплаты от компании NVIDIA с разъемом HDMI 2.0. Геймеры уже радуются, играются с наслаждением. А кинотеатралам нужно будет подождать.

Тот контент, что имеется в Сети, контент свидеокамер , снятый в 4K возможно просматривать на мониторе компьютера и отличие с Blu-ray-дисками будет заметна.Тимофей: Говоря про форматы, нельзя не сообщить, как кодируется цифровой сигнал. О превращении аналогового сигнала в цифровой у нас был целый выпуск, но давайте поболтаем об этом еще.Имеется два параметра: какое-то количество бит и какое-то количество КГц. Что происходит дальше?

Из-за чего уровень качества MP3 измеряется в кбит/с? Изначально MP3 – составная часть формата, что разрабатывал университет Фраунгофера. Нужно было создать разработку передачи видео со звуком по сетям с низкой пропускной свойством. Так звучало задание. Нужно было создать некоторый метод сжатия видео и звука, дабы дальше передавать это через интернет.Интернет тогда был медленный, и без видео, и нужно было по сетям с низкой пропускной свойством передавать данные.

Исходя из этого измерения были в кбит/с, другими словами методе измерения пропускной свойстве канала. МP3 – один из слоев, частей комбинированного формата MPEG-1 – Moving Picture Experts Group – та самая несколько специалистов, которая в университете Фраунгофера разрабатывала данный формат. И третий слой – это звук, исходя из этого сокращенно и MP3.

Необходимо было какое-то расширение сделать, и сделали MP3.Дмитрий: на данный момент со скоростью интернета неприятностей нет. Поболтаем подробнее об сжатии и отличии форматов без утрат.Тимофей: Довольно много неприятностей существует в разных сферах, которые связаны с совместимостью с прошлыми предположениями. Во-первых, имеется аппаратура, которая применяет что-то, во-вторых, – аппаратуры и комбинация людей. МP3 создан в прошлом веке – в конце 90-х годов.

Не обращая внимания на то, что формат несовершенный, он рассчитывался на медленные компьютеры, и возможности кодирования в данный формат требуют определенных процессорных ресурсов.Процессоры были значительно медленней, каналы были с меньшей пропускной свойством. И по сей день, не обращая внимания на то, что условия совсем другие, люди пользуются им вследствие того что он имеется. Все привыкли. Имеется огромные коллекции, они записаны. Второй раз собирать коллекцию нет жажды.

И вдобавок высокая пропускная свойство. Нажимаешь кнопку, и композиция уже на экране компьютера.Дмитрий: Хорошее ответ имеется у iTunes: функция iTunes Match. Всю отечественную библиотеку, которая собрана на MP3 кроме того с нехорошим качеством, возможно сопоставить с тем, что хранится в библиотеке Apple, и взять на своем устройстве записи в лучшем качестве.Тимофей: Это формат, что показался мало позднее.

Сжатие с утратами AAC. Поведаю про него.Дмитрий: В этом случае имеется возможность забрать ничтожное уровень качества и взять хотя бы то, что сейчас дает Apple. Но они, к сожалению, не предоставляют возможность скачивания предположений со сжатием без утрат.Тимофей: Поболтаем про кбиты. Из-за чего у MP3 128 кбит/с? Из-за чего он так популярен? Популярность связана со сжатием приблизительно в 10-11 раз.

Это тот комфортный размер, что был приемлем в начале 2000-х годов: возможно хватало скоро скачать либо передать музыку. На одном диске возможно было хранить порядка десяти часов сжатого аудио.В случае если слушать эту музыку на компьютерных колонках, то отличия с оригиналом нет. Но стоит мало улучшить аппаратуру, на которой воспроизводится музыка, и все желание слушать ее отпадает.

Причем, чем качественнее аппаратура, тем неприятнее воспроизведенная музыка: огрехи, каковые наподобие были не слышны, вылезают наружу.Это не означает, что MP3 – это не хорошо, MP3 – передача видео и звука по сетям с низкой пропускной свойством. У MP3 не было цели заменить другие форматы аудио.Дмитрий: Мы не можем разглядывать данный формат как потенциальную альтернативу того, что мы приобретаем на CD-диске?Тимофей: Само собой разумеется, оказался некоторый побочный продукт, и данный продукт отправился в народ.

И это было комфортно. Показались первые портативные проигрыватели. Флеш-память дорого стоила.

И возможность записать в память плеера несколько песню, а 15-20, – это был компромисс. Альтернатива громадному CD-большому количеству и проигрывателю дисков. Компромисс между качеством и удобством перешел на сторону удобства.Дмитрий: на данный момент, глядя на средний количество памяти смартфона, ясно, что эта неприятность отходит на второй план. Ее уже не требуется решать.Тимофей: Люди привыкли, они не представляют, что музыка может храниться в каком-то втором формате, не считая MP3.

Имеется лишь возможность выбора качества, которое привыкли измерять в кбит/с, исходя из скорости канала, по которому передается поток, преобразовывающийся в файл.По окончании появления MP3 у него появилось много критиков, и стали появляться другие форматы: открытые, бесплатные, платные, закрытые, среди них и у Apple. У Микрософт показался собственный формат Windows Media Audio, WMA-расширение.

Показалось много форматов, но популярными остаются MP3 и AAС.Многие люди, каковые пользуются iTunes и техникой Apple, скачивают и слушают музыку, кроме того не знают, что применяют формат AAС. Он при тех же скорости и объёме потока лучше по качеству за счет метода и благодаря тому, что процессоры с того времени стали стремительнее, и возможности обработки выросли.В 2000-х годах кодирование одного трека занимало пара мин., на данный момент обработка занимает пара секунд.

Форматы, показавшиеся позднее, подразумевают более активное применение процессора либо специальных цифровых преобразований – микросхем по сжатию, декодированию и кодированию сигнала.Дмитрий: Принципиально важно закрепить. AAC лучше, чем MP3, но не лучше, чем CD.Тимофей: Да. Любое сжатие с утратами извлекает из музыки крайне важную составляющую, ту, которая вызывает чувстве.

При сжатии с утратами не появляется тех чувств, каковые появляются при прослушивании оригинала. Кое-какие люди уверены в том, что отличия нет, но они просто не сравнивают, либо аппаратура, на которой они сравнивают, не дает возможности услышать музыку.на данный момент, в то время, когда имеется неограниченные неограниченные ёмкости и скорости интернета твёрдого диска, ненужно хранить сжатое с утратами аудио.

В то время, когда стало ясно, что неприятностей с хранением нет, начали появляться другие форматы, каковые требуют важного участия компьютера, процессора. Это сложные методы, разрешающие при распаковке взять ту же волну, которая была на входе.Показались форматы сжатия, каковые делают файл, поток меньше, меньше, но разрешают вернуть данные в оригинал. Такие форматы сохраняют то, что дает чувстве, и разрешают прослушивать звук полноценно.

Опасаюсь затрагивать тему сохранения звука в высоком разрешении, она неоднозначна.В случае если сказать математическим языком, то формата компакт-диска хватает для сохранения любого музыкального произведения. Но появляются сложности, которые связаны с цифровой обработкой.Дмитрий: iTunes разрешает снимать рипы, другими словами звук с CD, и хранить его со сжатием без утрат. Но его нереально взять из библиотеки либо магазина iTunes.Тимофей: Да.

Резюмируя, сообщу, что на данный момент существуют два формата сжатия с утратами: MP3 и AAC, распространенные благодаря iTunes и Apple. И существуют два самых популярных формата сжатия без утрат: FLAC и ALAC, каковые, по сути, не отличаются, у них мало различные методы.ALAC – закрытый метод, находящийся в собствености Apple. FLAC – открытый формат. Оба формата владеют однообразной эффективностью, но имеется отличия, информация по ним имеется в Cети.

В случае если мы решаем задачу по хранению музыки, то стоит выбирать один из этих двух форматов, если не хранить музыку на тех уникальных дисках, каковые все еще возможно приобрести – CD audio.Кстати, мы готовы взять на себя не только подключение и установку техники, но и полный комплекс работ от комнат домашних прослушивания и проектирования кинотеатров музыки до готового результатаДмитрий: Перейдем к видеоформатам. Имеется то, что мы привыкли видеть по окончании точки в наименовании файла в проводнике, и имеется контейнеры.

есть ли MKV контейнером, либо это все-таки формат?Тимофей: Хороший вопрос. Одним из первых контейнеров был avi. на данный момент MKV – самый популярный, распространенный [контейнер]. В него, как в матрешку, возможно сложить большое количество всего, любой формат.

Тут верно использовать слово «кодек», другими словами кодер-декодер.Исходя из того, каким кодером закодировано видео либо аудио, получается формат. Форматы видео либо аудио от контейнера никак не зависят. В MKV возможно видео в любом формате и звук в любом формате, смогут быть субтитры и вторая дополнительная информация. То же касается и avi. У него легко меньшие возможности, но формат самого видео зависит от кодека.

Контейнеры – это то, во что мы сложили [данные].Говорят: видео в формате avi либо в формате MKV, и это ничего не свидетельствует. Что находится в этом видео? Перед тем, как вы его откроете, неизвестно. Само расширение файла ни о чем не говорит. Это одна из громадных неприятностей.На заре первых аппаратных видеопроигрывателей люди сталкивались со множеством сложностей.

Написано, что проигрыватель воспроизводит формат avi, человек подсовывает ему данный формат, а проигрыватель отказывается играться, по причине того, что в этого avi находится видеопоток, что проигрыватель не может распаковывать.Дмитрий: В случае если на это взглянуть, как на корзину, куда мы складываем большое количество всего, весьма интересно осознать, как хранится сам звук. Как велика отличие между контейнерами и форматами, каковые показались ранее, и теми, каковые имеется на данный момент?Тимофей: В случае если сказать про контейнеры, то сравнивать бессмысленно, по причине того, что задачи у контейнеров типа avi были другие, и форматы, поддерживаемые этим контейнером, были совсем другие.

От этого мы уже ушли.Все современные аппаратные проигрыватели и плееры принимают все, что на данный момент имеется. Гонка форматов, которая началась в начале 2000-х годов, на данный момент, возможно сообщить, закончилась. Тогда возможно было приобрести проигрыватель и через месяц узнать, что второй формат стал главным, и данный формат проигрыватель не воспроизводит.на данный момент главным форматом видео есть x264, он же MPEG-4 AVC.

Он употребляется везде: в цифровых современныхвидеокамерах , фотокамерах, каковые снимают видео.Цифровые видеоформаты начинались с другого. Было время, в то время, когда носители были дорогие. В качестве средств хранения употреблялись видеокассеты, не обращая внимания на то, что это – аналоговый носитель информации. У людей появляется диссонанс: кассета – аналоговый формат, а жесткий диск – цифровой, не смотря на то, что и в том и другом случае употребляется магнитный метод записи – магнитная головка.

В одном случае – магнитный диск, в другом – магнитная лента, что не имеет никакого отношения к цифре.Видео, которое записывалось на кассеты, было в другом формате – DV либо HDV. на данный момент данный формат не употребляется. Я знаю, что кое-какие телевизионные каналы применяли данный формат в качестве главного для хранения, съёмки и записи.

на данный момент дошло до того, что кое-какие телевизионные каналы снимают собственные репортажи на цифровые фотоаппараты.В то время, когда я вижу это на экране, в моей голове все переворачивается. Как же так, снимать видео фотоаппаратом. Мы пришли к тому, что современные цифровые фотоаппараты смогут снимать видео, и делают это не хуже, чем опытные громадные камеры.Дмитрий: Довольно часто появляется вопрос в связи с 4K.

на данный момент часть проигрывателей не поддерживает формат, кодек, контейнер, что «отправится» с 4K-видео. И самого контента, помой-му, нет. Как продолжительно это не будет прекращаться? Хватит ли этого нового формата лет на пять, десять, пятнадцать?Тимофей: Ох! Таких прогнозов, само собой разумеется, запрещено!

Необходимо помнить, что интернету-то в Российской Федерации нет еще 20 лет, а мир перевернулся всецело. Это относится и компьютеров, и форматов.Чем хороши контейнеры? Это оказывает помощь «говорить на одном языке» тому устройству либо программе, которая формирует файл, и проигрывателю.

Исходя из этого показались контейнеры. С возникновением контейнеров стало несложнее.На персональных компьютерах все элементарно: имеется программный проигрыватель, что осознаёт файл контейнера, он его открывает, знает, как с этим файлом трудиться. В он видит поток: поток видео, аудио либо чего-то еще, тех же субтитров.

Данный поток расшифровывается посредством кодека, в этом случае, той части, которая занимается декомпрессией – раскодированием в вид, с которым возможно что-то делать.При наличии в совокупности установленного кодека неприятностей не появляется, не требуется писать новые программы, что-то переделывать. Умение трудиться с контейнером – самодостаточно, а дальше необходимо додавать кодеки в совокупность.Популярные телевизоры и проекторыАппаратная помощь весьма похожа, за исключением, к примеру, того, что в компьютере возможно поменять процессор на более стремительный, в случае если новый кодек требует больше ресурсов процессора для распаковки видео.

При с аппаратным плеером сложнее. В случае если установленный процессор не сможет распаковывать более современный формат видео, то поток, что сжат более современным кодеком, кроме того в том же контейнере, в котором он распаковывал и воспроизводил видео до того, запрещено будет воспроизвести.Это неприятность. Сообщить заблаговременно, что будет с форматами и устройствами, сложно. на данный момент искусственно создают нарастание интереса к 4K, но я в это не верю.

Ясно, что производителям телевизоров каким-то образом необходимо завлекать новых клиентов. Пара лет назад люди поменяли телевизоры с лучевой трубкой на телевизоры с плоским экраном. Тогда завлекали плоским экраном, громадной диагональю, маленькой массой. на данный момент не ясно, как вынудить людей приобрести новый телевизор.К тому же, само разрешение матрицы 4K возможно до определенной степени полезно, даже в том случае, если контента нет.

Методы, каковые применяют в телевизорах, проигрывателях, проекторах разрешают улучшить видео, добавить недостающие подробности. Но все зависит от контента.В случае если будет возможность приобретать контент, то и аппаратура будет пользоваться популярностью. Одного без другого не существует. И не ясно, кто обязан делать первые шаги и вкладываться в развитие разработок и в развитие контента. 4K в видео – это как Hi-End в звуке. Это ниша.

И она нужна не всем.

Случайная статья:

• Nvidia показала платформу для беспилотных автомобилей и самый мощный gpu в мире
• Shopfans – как организовать доставку покупки из американского онлайн-магазина?

Как конвертировать видео и аудио файлы в разные форматы

Похожие статьи:

• Обсуждаем контекст современного звука

  Охватывающие наушники Audio-Technica ATH-M50x Limited EditionВ 29-м выпуске подкаста «Звук» мы обсуждаем контекст современного потребления музыкальных…

• Как изменить формат видео на компьютере?

  Кто из нас не сталкивался с проблемой совместимости видео форматов? Точно у вас была такая обстановка, в то время, когда скачанные вами фильмы либо…

• Акустика: обсуждаем природу различного звучания

  Юрий Фомин (слева) и Артем Фаермарк (справа) / Фото Stereo.ruВ шестнадцатом выпуске подкаста «Звук» мы обсуждаем мифы, которые связаны с природой…