Далеко не все клиент смартфона обращает внимание на уровень качества приобретаемого с его помощью изображения. Практически всем пользователей достаточно взглянуть на цифры в перечне технических параметров. И, выбирая между моделями, к примеру, с 8- и 13-мегапиксельной камерой, они точно дадут предпочтение последней. Не смотря на то, что высокое разрешение матрицы снимающего устройства не всегда является гарантией качества картины.

Во многих случаях серьёзен ещё и софт, другими словами та программа, которая трудится с камерой.

Тестирование с приложением HDR+ и уникальным ПО

Обладатели нескольких смартфонов либо те, кто имеет возможность сравнить показатели нескольких гаджетов (включая модели собственных близких и друзей), время от времени подмечают интересный факт. Посредством устройства с меньшим разрешением время от времени получаются более чёткие снимки, чем у телефона с замечательной и современной матрицей. Как пример возможно привести смартфон Nexus 5, восьмимегапиксельная камера которого снимала такие же качественные фото, как и кое-какие гаджеты с заявленными 13 либо 16 мегапикселями.

В 2017-м году, в то время, когда разработка HDR+ стала дешёвой на большинстве современных телефонов с ОС Android, а не только на моделях от Гугл, у пользователей стало возмможно самостоятельно проверить, что серьёзнее – программа либо матрица. Результаты тестирования на телефоне модели Galaxy S7 продемонстрировали следующее:

• На фотографиях неспециализированного замысла изображение, полученное посредством уникального приложения «Самсунг», выяснилось более ярким. А картина, которую сделали, применяя HDR+, выглядит реалистичнее.
• При макросъёмке ПО от Samsung сделала фотографию резче и поменяло цвета. Итог приложения Гугл опять был ближе к действительности.
• Съёмка небольших объектов (листьев на дереве) стала причиной мало смазанному изображению у уникальной программы Galaxy S7. Текстура кадра, снятого посредством HDR+, более чёткая, а при повышении видны отдельные листья.

Фактически единственным преимуществом программы «Самсунг» была съёмка сложных объектов на среднем расстоянии. Так, при фотографировании железной решётки, более чёткую картину продемонстрировало как раз уникальное ПО, а не разработка Гугл. Кроме того при громадном повышении уровень качества изображения не падало.

Выводы

Подводя итоги сравнения показателей одного и того же смартфона с различным программным обеспечением, возможно сделать следующий вывод – ответственнее для съёмки всё-таки разработка. Не смотря на то, что, в случае если сравнивать показатели заметно отличающихся камер (к примеру, 5 и 16 Мпикс.), значение будет иметь и формат устройства для съёмки. Но для однообразных по параметрам моделей на натуральность и чёткость фотографии во многом воздействует приложение «Камера» – либо вторая программа, благодаря которой делаются снимки.

Случайная статья:

• Мобильный трафик составляет свыше 50 процентов от общего
• Samsung подала патентную заявку на стилус с встроенным алкотестером

FAQ: камеры смартфонов

Похожие статьи:

• Как расширить возможности камеры смартфона подручными средствами

  Приобретать увлекательные снимкикамеройсмартфона возможно как посредством встроенных фильтров, разных фоторедакторов, так и несложными подручными…

• Sony rx1r ii пополнила линейку компактных камер с полнокадровой матрицей

  Компания Сони расширила линейку компактныхкамерCyber-shot RX новой моделью RX1R II, которая оснащена полнокадровой матрицей с разрешением и обратной…

• История развития мобильных камер

  Сегодня 2 камеры в смартфоне воспринимаются как данность, но они далеко не сразу появились на мобильных устройствах. До качественной съемки телефонам…