Здравствуйте, глубокоуважаемые читатели Geektimes! С вами опять Александр Шуб, преданный фанат тематикивидеорегистраторов , фрилансер-корреспондент. Напомню, в силу специфики собственной работы последние пять лет я деятельно сотрудничаю с одной стороны – с брендами-производителямивидеорегистраторовс целью тестирования их устройств. А с другой – с разными изданиями и сайтами, где публикуются обзоры и мои статьи по теме видеорегистраторов.

За годы работы через мои руки прошло, возможно, не меньше много различных устройств полутора десятков производителей.
Смотрите кроме этого: HTC One M9 Prime Camera Edition перенял внешний вид прошлогоднего флагмана

Тайваньская компания HTC выпускает модификации прошлогоднего флагмана One M9. Несколько дней назад нам был представлен One S9 со стереодинамиками, и 13-мегапиксельной основнойкамеройс диафрагмой f/2,0 и разработкой оптической стабилизации изображения. Сейчас в Европе компания объявила One M9 Prime Camera Edition, что в плане характеристик есть полной копией One S9, а снаружи выглядит совершенно верно равно как и уникальный One M9, с таким же железным корпусом, квадратной формой заднейкамеры , пластиковыми вставками и фронтальными стереодинамиками.

Начало ноября на Geektimes выдалось относительно богатым на материалы об автомобильных «тёмных коробках». В частности,5atriot опубликовал обзор на новинку русского бренда – AdvoCam FD-Sport. Первым же комментарием модель записали в клоны SJCAM SJ4000 и назвали «клоном китайского клона GoPro».

Апофеозом развития темы стало шумное и бурлящее всеми цветами интернет-дискуссий «разоблачение» за авторством известного в узких кругах блогера Тимофея Васильева, что в очень эмоциональной и полностью окончательной манере высказался об «оригинальности» новой модели AdvoCam. И, как это принято у не хорошо осознающих тему производства портативной электроники потребителей, гневно прошёлся по «зажравшимся русским барыгам», якобы обманывающим ничего не подозревающих российских клиентов.

Почитав «авторские изыскания» блогера и последовавшие за этим бурные дискуссии, я в который раз убедился в давнем предположении. Тема производства современной портативной электроники по большому счету и видеорегистраторов в частности для большинства простых потребителей – чёрный лес. Область, где господствует только бурная, подчас неуёмная, фантазия, вымысел, слухи и устоявшиеся годами предрассудки и массовые штампы.

Причём везде очень необычные выводы категорично преподносятся, как непременная правда. И раз уж писать «обжигающую правду» об автомобильных «тёмных коробках» взялись авторы блогов о политике и соцпроблемах (Тимофей специализируется именно на этом), а грубо говоря с ними согласны и читатели Geektimes (тут, в том месте и тут это хорошо видно по оценкам), мне кроме этого захотелось сорвать покровы со всех тех, кто якобы обманывает российского потребителя.

А заодно и разобраться в том, что же такое «русский» продукт в сфере портативной потребительской электроники. И дать ответ на популярный вопрос – отчего же на рынке всегда появляются снаружи однообразные модели, но с совсем различной «начинкой». Тема для для того чтобы материала назрела в далеком прошлом, могу лишь поблагодарить Тимофей Васильева за что, он, не смотря на то, что и достаточно криво и неумело, но все-таки поднял данный вопрос.

Итак, отправились!Разбираем[ся]К моему сожалению, к моменту выхода материала5atriot уже вернул Адвокаму тестовый экземпляр камеры. Но я именно всё ещё тестирую собственный аппарат, что значительно облегчило поиск истины. Не медля ни 60 секунд, по окончании прочтения «наброса» Тимофея решил разобрать AdvoCam FD-Sport, посмотреть вовнутрь и осознать – вправду ли адвокамовцы очевидно всецело скопировали SJCAM SJ4000 (источник фото)?

SJCAM SJ4000, фронтAdvoCam FD-Sport, фронтSJCAM SJ4000, тыл AdvoCam FD-Sport, тыл SJCAM SJ4000, плата с верхней кнопкой AdvoCam FD-Sport, плата с верхней кнопкой SJCAM SJ4000, объектив AdvoCam FD-Sport, объектив Фотографии более чем красноречивые, по ним легко возможно легко и скоро осознать – ничего общего между материнскими платами моделей AdvoCam и SJCAM нет. Совпадают лишь элементы наподобие разъёмов и расположения кнопок – в силу применения однообразного корпуса. Другими словами, «разоблачители», мягко говоря, погорячились.

От Тимофея было ещё одно обвинение – прошивки-софт, дескать, однообразные. Это лишний раз продемонстрировало, как «глубоко» (а правильнее совсем не глубоко) блогером была изучена тема перед написанием «ура-сенсационного» материала. Казалось бы – разумеется, что выстроенные на базе различных процессоров (AdvoCam – SunPlus, SJCAM – NovaTek) камеры a priori будут иметь различные меню/интерфейс/настройки.

Скажем, меню настроек отличается снаружи, разнятся комплекты пунктов. Различные диалоги связи по Wi-Fi. Не говоря о том, что приложения для смартфона/планшета кроме этого не однообразные. Наконец, firmware для двух различных процессоров никак не смогут быть взаимозаменяемы.

Софт под AdvoCam-FD Спорт ни при каких обстоятельствах не прошьётся под SJ4000, равно как и программная база SJCAM не подойдет к русскому камере. В итоге, необычно, что Тимофей помой-му деятельно пользовался SJCAM, но пишет про AdvoCam «кроме того меню не переделали» и приводит в статье фото с открытым меню Спорт. На котором светло видно, что с меню SJCAM он не имеет ничего общего. Непреднамеренный обман? Хотелось бы верить.

Опять попытаюсь списать на торопливость и невнимательность Тимофей в жажде «накормить» страждущую публику громким разоблачением. SJCAM SJ4000, настройки AdvoCam FD-Sport, настройки Во второй серии разоблачений Тимофей признал первичный ошибочный посыл об идентичности AdvoCam и SJCAM, но попытку вывести на чистую воду зарвавшихся «барыг» не покинул, выдав «на гора» новый вариант «оригинала», что якобы был использован AdvoCam’ом для собственного продукта.

В частности, Тимофеем было написано: «В каментах справедливо увидели, что характеристики AdvoCam и SJCam различаются. Но это полностью ничего не может сказать в пользу версии, что начинка камеры была создана в Российской Федерации. Фактически, дело оставалось за малым – отыскать уникальную китайскую камеру, на которую наклеили шильдик Адвокам.

Ну и поздравьте, я ее отыскал! (за наводку благодарю пользователю citius с Гиктаймс (весьма жаль видеть, как помой-му грамотные читатели моего любимого Geektimes оказывают помощь по сути жёлтой прессе в аналогичных «разоблачениях» – прим. Шуб А.). Знакомьтесь, экшн-камера VG-SR1W, на сайте с говорящим заглавием CCTV Camera Supplier. Другими словами это производитель, что в полной мере целенаправленно делает камеры под последующий брендинг».Но, увы, Тимофей опять не попал в цель.

Забаненный на Geektimescitius сослужил ему нехорошую работу и дал неправильную наводку. По пунктам:1. У меню настроек визуально ничего общего с AdvoCam, это очевидно совсем вторая firmware.2.

Необычно как-то получается. Матрица Aptina AR0330, якобы установленная в VG-SR1W, поддерживает работу с видео впредь до режима 1080p 60 к/с. В силу ограничений процессора, в модели AdvoCam-FD Спорт режим 60 кадров в секунду имеется лишь для 720p. Но как видим в меню VG-SR1W, в том месте для 720p доступно всего лишь 30 к/с. Где же нас пробуют одурачить – лишь в модели матрицы либо во всей аппаратной платформе?3. С возможностью 99% в VG-SR1W употребляется второй объектив.

В противном случае создающая модель фабрика точно не стала бы скрывать подробные характеристики «глазка».4. VG-SR1W и AdvoCam-FD Спорт создают на двух различных фабриках (VG High Tech Limited и SAMOON соответственно). Так что клеить шильдик AdvoCam на модель VG-SR1W никак не могли. На прямой вопрос о сходстве с VG-SR1W, еще 12 ноября я получил от ведущего инженера AdvoCam Андрея Молоканова ответ о том, что в модели «вторая плата и firmware». AdvoCam FD-Sport Стоит ли опасаться AdvoCam разоблачения из-за VG-SR1W?

Вряд ли. В противном случае бренд на данный момент не изыскивал бы методы как возможно стремительнее купить модель и доставить ее в Россию – с уникальным VG-SR1W представители AdvoCam давали слово познакомить меня, когда возьмут купленный в Китае пример.

Но уже на данный момент, как я писал выше, коллеги из русском компании категорически заявляют о непричастности VG-SR1W к их изделию.Авторское «железо»В подтверждение авторской разработки внутренностей, AdvoCam предоставили снимки конструкторской документации по AdvoCam-FD Спорт. Как мне сообщили, процессор SunPlus не был неким «готовым» и неизменным ответом – среди вариантов рассматривался а также NovaTek 96650.

Выбор в пользу Sunplus SPCA6330M обусловлен, а также, тем, что данный процессор в условиях важной тряски (т.е. в простом для экшн-камеры режиме) лучше трудится с поступающим с матрицы видеопотоком, если сравнивать с NovaTek и значительно меньше привносит искажения цветопередачи. К примеру, в сети большое количество отзывов на SJCAM SJ4000 о проблеме с барахлящим балансом белого, которой так и норовит уйти в синеву – это фактически визитка «болячек» NovaTek 96650.

Не смотря на то, что кидаться в крайности процессор может и в сторону желтого, и красного цвета. Архив исходных полноразмерных фотографий – по ссылке. Обманчивая внешностьСосредоточимся на дизайне моделей. Отрицать то, что у SJCAM SJ4000 и AdvoCam FD-Sport однообразные впредь до мест расположения и формы кнопок элементов корпуса – довольно глупо. Кто у кого заимствовал?

Вопрос, непременно, занимательный. К примеру, в случае если наблюдать по запросам Яндекса, россияне в принципе определили про SJCAM в июле 2014 года.Наряду с этим прототип AdvoCam FD-Sport был продемонстрирован в первый раз 11 апреля 2014 года, на выставке CONSUMER ELECTRONICS. Ясно, что модель «склепали» не прямо на мероприятии, как говорится, «не отходя от кассы» – показу предшествовало минимум два-три месяца работы.

Плюс тестирование и последующая разработка заняли определенное время, почему AdvoCam FD-Sport показалась в продаже лишь в октябре 2015 года.SJCAM SJ4000 же начал более-менее деятельно продаваться приблизительно в декабре 2013 года. Но скорость появления подозрительно похожих камер (приблизительно с февраля 2014 года) наводит на идея о том, что SJCAM воспользовались для собственного изделия не уникальным запатентованным дизайном, а так называемым «паблик-дизайном» – неэксклюзивной разработкой корпуса, права на которую никому не принадлежат.

И которую может вольно применять любой производитель. Основная успех компании в том, что ей удалось первой выпустить на рынок массовую модель в этом новом очень успешном корпусе. И потому всяким Eken W8, каковые стартовали позднее SJCAM, досталось, «на орехи» в статьях и видео на тему «это же клоны SJCAM SJ4000!». Не смотря на то, что в действительности, клоны они чисто снаружи – в это совсем различные камеры. Легко в однообразном снаружи корпусе.

В комментариях к разоблачению писали о том, что SJCAM якобы не занимается OEM. Так ли это? Начну издали.

К моменту написания статьи мне все-таки удалось найти, на каких же фабриках производят SJCAM SJ4000 и AdvoCam FD-Sport. У российского регистратора на обратной стороне инструкции мой взор упал на адрес производства – и спустя пять мин. Google привел меня к заводу SAMOON. Если вы не в курсе – это наибольший в Китае и один из наибольших в мире аутсорсинговый (контрактный) производитель видеорегистраторов и IP-камер.

С ними сотрудничают многие российские торговые марки, а также, и AdvoCam – это я знаю совершенно верно, поскольку разбирал их регистраторы несколько раз.А что же с SJCAM? Поиск фабрики был достаточно забавным. Я только высказал предположение, что SJCAM SJ4000 как и модель AdvoCam производят в городе Шэньчжэнь. «Sjcam shenzhen» – вуаля, Google первой же ссылкой дал необходимый сайт. Знакомьтесь – Shenzhen Hongfeng Century Technology ЛТД, данное предприятие включает личные RD (разработку), фабрику по выпуску камер и… Опа!

Как раз данной организации в собственности бренд SJCAM. Так что в том месте с отсутствием у SJCAM тяги к OEM? Что ж, цитирую сайт: «We направляться accept large OEM/ODM orders of any size – No OEM/ODM на данный момент is too large for us». Другими словами, обладатель SJCAM в полной мере готов предложить копии корпуса под ваш логотип в произвольных размерах поставок. Первые версии SJ4000 продавались в «безбрендовом» корпусе, что «как бы намекает».

Я очень сомневаюсь, что создавшая патентованный дизайн фабрика в итоге выдала бы для собственного собственного бренда подобный обезличенный продукт:Позднее добавилась надпись бренда – дескать, дабы выделиться среди подделок и, наподобие как, при случае иметь основания для судебных слушаний с производителями копий. Лишь борьба с подделками методом нанесения заглавия бренда полиграфией выглядит вызывающим большие сомнения предприятием.

Повторюсь – обращение так как не о маленьком бренде, что имел возможность бы захотеть сэкономить несколько тысяч долларов. Разговор про большую фабрику с собственным брендом, которая с довольно мизерной для себя тратой имела возможность раз и окончательно выделить эксклюзивность собственной очевидно коммерчески успешной камеры.Итого – вправду,5atriot погорячился с фразой «Было бы довольно глупо скрывать источник воодушевления отечественных промышленных дизайнеров – конечно же, вид AdvoCam-FD Спорт позаимствовали у именитого заокеанского соперника – GoPro».

Заимствовали, как видим, не отечественные, русские разработчики, а их азиатские сотрудники. Одновременно с этим очень вызывающе большие сомнения конкретно утверждать, что дизайн AdvoCam-FD Sport «слизан» как раз у SJCAM, а последний якобы единолично обладает статусом разработчика этого самого корпуса SJ4000. Финиши истории вряд ли удастся отыскать – в полной мере возможно, что первоначально корпус был создан второй фабрикой, или же по большому счету сделан на заказ силами отдельного бесфабричного дизайн-бюро.

Их в Китае более чем предостаточно.Вопросы «экстерьера» – как российские торговые марки трудятся с КитаемИтак, со сравнением аппаратов AdvoCam и SJCAM и поиском других «оригиналов» разобрались – обратимся к вопросу устройства рынка производства портативной потребительской электроники. Дизайн современных устройств не редкость двух видов. Первый – тот, что делается эксклюзивно, верным образом патентуется и приобретает полную защиту от копирования.

Потому что в другом случае рискнувшие посягнуть на авторскую разработку фабрики смогут столкнуться с разбирательством по суду. Кроме того в Китае. Второй тип – так называемый «паблик-дизайн», что не патентуется и вольно копируется вторыми производствами.

Фабрики пользуются схожими либо полностью однообразными пресс-формами, наряду с этим материалы корпуса одного производства смогут различаться от другого. К примеру, для корпуса одной камеры заберут ломкое сырьё, а для другого – дорогой и прочный, не переработанный пластик. Наряду с этим, снаружи камеры будут практически аналогичными – для отливки корпуса употребляется одинаковая (либо полностью аналогичная) пресс-форма.

Вверху – недорогой ломкий пластик, внизу – прочный корпус с качественным покрытием софттач. Фото – из материала-сравнения. Предстоящее подводит нас к тому, как как раз российские торговые марки трудятся с китайскими фабриками.

Тут кроме этого имеется пара различных моделей сотрудничества. Первая схема – компании наподобие teXet. Русские зонтичные торговые марки, каковые создают и видерегистраторы, и планшеты, и смартфоны и ещё десятки различных наименований продукции.

Ясно, что производя каждый год чуть ли не под сотню разных устройств из совсем различных продуктовых категорий, сложно как-то глубоко принимать участие в их разработке. Исходя из этого значительно чаще (фактически неизменно) такие компании без трансформаций выбирают в каталогах китайских фабрик готовые модели с готовой компоновкой корпуса, материнской платы и комплектующих. В лучшем случае смогут заменить цвет кнопок либо ободка около объектива.

Дальше остается только проверить либо при необходимости организовать локализацию, приклеить к продукту необходимый шильдик со своим лого, положить инструкцию и сделать русскую коробку. И в совершенстве (что также не всегда получается) – попинать китайцев на предмет устранения в firmware через чур уж явных явных глюков и грубых багов. Как вы осознаёте, подобный путь самый стремительный и, конечно же, самый недорогой.

Я уже писал в собственных материалах, что фактически все регистраторы в ценовом сегменте до 5-7 тыс рублей (до взлёта курса американского доллара это было 2,5-3,5 тысячи рублей) – это как раз такие готовые и перемаркированные китайские изделия. С минимальным трансформациями. Подобным «типовым барахлом» за $30-50 завалены китайские веб-магазины и сервисы наподобие AliExpress либо AliBaba. Конечно, в том месте они продаются либо по большому счету без опознавательных знаков либо под каким-то местным брендом.

Вторая модель сотрудничества китайских русских и производителей клиентов – компании типа AdvoCam. Тут всё происходит мало в противном случае. Русские инженеры присматриваются к китайским наработкам, изучают предложения по корпусам.

И в итоге или на базе того же паблик-дизайна делают собственный личный неповторимый продукт, сосредоточившись именно на разработке неповторимом «железе». Или проектируют и заказывают китайцам всецело уникальный личный дизайн корпуса.В итоге в первом случае мы легко можем взять на одном прилавке две модели в однообразном корпусе, но с совсем различной «начинкой», функциями, надёжностью работы и качеством съёмки.

Это как если бы китайцы забрали и скопировали дизайн BMW, а русские создали и установили вовнутрь «копии» совсем другую, еще более крутую «начинку». К примеру, второй, но не меньше крутой двигатель, совокупность управления. Возможно ли заявить, что в итоги скопировали BMW полностью?

Вряд ли, поскольку речь заходит лишь о копировании наружности, «оболочке». Упомяну и третий тип китайских русских заводов и взаимодействия брендов – компании, каковые приходят к китайцам с уже готовым, всецело своим, готовым от корпуса до плат уникальным продуктом. Редчайший случай, на моей памяти подобным может похвалиться, разве что Datakam. Но этим товарищам китайцы по большому счету не необходимы – у Datakam собственное производство.

Разве что комплектующие закупают для собственной сборки.Создание AdvoCam-FD Спорт – что, как и почемуЗакономерный вопрос – отчего же AdvoCam не стал изобретать собственное, а забрал в работу уже готовый дизайн, рискуя нарваться на «громкие разоблачения» с обвинениями в плагиате? Ответ лежит на поверхности. Дотошная разработка неповторимого корпуса с нуля по-хорошему занимает порядка полугода. У китайских фабрик – порядка трёх месяцев.

Но самое основное кроме того не это. Затраты для бренда на эксклюзивные пресс и разработку-формы для отливки уникального корпуса смогут составлять до $30 000. Конкретно по AdvoCam-FD Спорт озвучу данные, которую я лично получил от представителей компании. Для данной модели нужно было бы выпустить шесть различных пресс-форм, минимальная суммарная цена которых – $25 000, большая – $30 000. Это сугубо производственные затраты, по большому счету не включающие затраты по разработке, фактически, дизайна.

Первая тестовая партия произведённых устройств в Китае для новых моделей в большинстве случаев не превышает 2-3 тысяч экземпляров. На таковой маленькой партии, в большинстве случаев, тестируют спрос на новую модель, а заодно приобретают обратную сообщение по проблемам (с целью их последующего устранения). В случае если у потребителей имеется интерес – создают ещё.

В случае если нет – срок судьбы аппарата на первой партии и заканчивается. Наряду с этим нет никаких обеспечений успешных продаж, модель может свободно «прогореть» и стремящийся к полному эксклюзиву бренд уйдет в глубочайший «минус». Посчитаем – при собственном корпусе на первую партию приобретаем наценку в $10 на входе, другими словами в том месте, в Китае на фабрике.

Это так сообщить по себестоимости. Прибавляем логистику, налоги, желание розничных сетей и бренда трудиться не за «благодарю» – на выходе смело умножаем на два и приобретаем плюс $20 либо 1 300 рублей к ценнику на полке. Большая сумма – и это, напомню, не цена корпуса, а всего лишь доплата за его уникальный дизайн. Такова экономика работы с китайскими производственными мощностями – у всех компаний она (экономика) однообразная.

Дешевле официально (БЕЗ контрабанды) провозить устройства через таможню и реализовывать в большой федеральной рознице просто не окажется. Я думаю, мало кто из рядовых клиентов экшн-камер либо регистраторов за 7 000 рублей, готов переплатить из собственного кармана лишних 1 300 родных рублей, дабы быть уверенными – очередной «разоблачитель» в сети не «обличит» в плагиате дизайна производителя приобретённого ими регистратора.

Наряду с этим, как и сказал5atriot, AdvoCam-FD3 Спорт четырехлетней давности стоил 7 990 рублей, а сегодняшний AdvoCam-FD Спорт – 7 850 рублей. AdvoCam-FD3 Спорт Чудес не бывает – неповторимой наружностью аппарата легко и непринуждённо поступились в пользу понижения цены. И самое основное, из-за чего для нового FD Спорт забран не уникальный корпус. Эта модель в линейке бренда – не флагманская, а сугубо нишевой продукт.

Количества продаж которого ожидаемо ниже, чем у простых регистраторов, потому как рынок экстрим-камер в Российской Федерации в десятки и десятки раз меньше, чем рынок простых регистраторов. Так что вкладываться в производство и разработку эксклюзивного корпуса по полной программе не имело смысла. Чисто из-за экономический целесообразности. Подчеркиваю – AdvoCam пересмотрел множество вариантов корпусов и видел, что итоговый вариант уже употреблялся множеством брендов.

Столь единодушный выбор компаний мне растолковали в AdvoCam, в первую очередь, самая удачной конструкцией крышки/механизма смены аккумулятора. Интересно, что именно корпус был отправной точкой в создании модели. Лишь по окончании утверждения наилучшего из дешёвых дизайнов корпусов, фактически, начались работы по созданию собственной уникальной «железки».

Заберём, к примеру, более массовую (и более дорогую, увижу!) модель – AdvoCam-FD8 Gold GPS – долговременный флагман со сроком судьбы около года, с громадными количествами десятки (тысяч и производства десятки штук). Для таковой модели в полной мере имеет суть сделать собственный, неповторимый корпус. Вложения те же, но важные количества продаж модели приводят к тому, что «плата за эксклюзив» корпуса в пересчёте на один произведённый аппарат минимальна – меньше 1 американского доллара (65 рублей).

И это уже тут, на русском полке. Важно подчернуть, что тот же дизайн с маленьким трансформацией (цветовая вставка около объектива) употреблялся еще и в более ранних моделях видеорегистраторов линейки AdvoCam линейки AdvoCam: AdvoCam-FD8 Black-GPS, AdvoCam-FD8 Profi-GPS Blue и AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED.Да, для таких массовых моделей создание собственного особого корпуса с неповторимым дизайном в полной мере оправдано и экономически целесообразно.

И потребитель в этом случае фактически не испытывает «нагрузку за эксклюзив» на собственный кошелёк. Имеется и второй серьёзный фактор, в то время, когда речь заходит о разработке уникального корпуса как раз для экшн-камер (с регистраторами этот фактор кроме этого присутствует, но его авторитет на экономику производства меньше). Разработка принципиально иного дизайна корпуса экшн-камеры – вероятнее путь и к разработке собственных уникальных аксессуаров.

Как минимум речь заходит о гермобоксе и креплениях для установки в автомобиле, мотоцикле, велосипеде. А это уже – затраты на пресс-формы не в $30 000, а во все $60 000-80 000. В случае если бренд приносит фабрикам, производящим аксессуары, новый, малоизвестный им корпус, громадна возможность, что разработка уникальных аксессуаров к нему обойдётся в круглую копеечку. Ясно, что при GoPro, что реализовывает в мире много тысяч устройств с «конским» ценником, собственная аксессуарика в полной мере оправдана.

Но совсем другая обстановка с нишевой (ещё раз повторюсь) моделью AdvoCam FD Спорт, которая и стоит минимум в 2 раза меньше (а с учётом комплекта бесплатных аксессуаров – по большому счету в четыре). И продаётся лишь в пределах бывшего СССР в значительно(!) меньших количествах. Так что, в полной мере логично для целей сохранения низкой цены забрать уже готовый, созданный кем-то корпус и уже готовую выпущенную для этого корпуса бессчётную аксессуарику.Интересный момент.

Изначально AdvoCam выбрал и планировал выпустить модель в совсем втором корпусе. Был забран в работу менее распространенный если сравнивать с «образом SJCAM» дизайн, велась подготовка аппаратной платформы, но… Дело застопорилось именно на аксессуарах. Для камеры отсутствовал автомобильный кронштейн, AdvoCam готовься создать дизайн аксессуара, но в итоге китайцы «выкатили» лишь за производство пресс-формы $10 000.

Я уже говорил выше о цене входа/выхода, размерах партий и том, как подобный эксклюзив отражается на конечной цене на полках магазинов. Вот и AdvoCam подсчитали, что в следствии бренд никак не уложится в собственную принятую изначально верхнюю ценовую планку до 8 000 рублей. На русском рынке имеется весьма хорошие иллюстративные примеры того, в то время, когда производитель идёт своим путём совершает всё от платы устройства до аксессуарики сам. Всё уникальное, всё НЕ похожее.

К примеру, в тех же русских регистраторах Datakam G5 неповторимое все – от корпуса до GPS-приемника, доработанного процессора и сделанного под заказ адаптера питания. Но платой за такую уникальность делается ценник. Готова ли главная масса (95%) потребителей платить 15-20 тысяч рублей за регистратор (это кроме того не гибрид с экшн-камерой, а просто простой регистратор)?

Думаю, ответ очевиден. А так – по паблик-дизайну смогут трудиться пара фабрик, производить универсальные регистраторы и оставлять тому же AdvoCam по сути лишь работы по «железу». Бренд берет готовые варианты по корпусу и занимается более ответственными с его точки зрения вещами, каковые напрямую воздействуют на уровень качества исполнения основной функции – съёмки видео.

Наблюдает различные связки комплектующих (матрица-процессор), выбирает объективы, совершенствует софт/драйверы для беспроблемного совместного функционирования требуемых аппаратных элементов. Наконец, для организованного комплекта элементов инженеры корпят над материнской платой. Которая на 100% уникальна и неповторима.

Причём при с AdvoCam-FD Спорт характеристики «железки» совсем не хуже, а по тому же объективу кроме того лучше, чем у «уникальной» SJCAM. Смотрите сами:

Потом «по мелочи» – сборка и доработка конструкции тестовых партий в Российской Федерации, стресс-опробования образцов, устранение «косяков» до серийного производства. Наконец, передача китайцам технологических спецификаций и карт на сборку готовых изделий. Финал – засылка команды русских инженеров в Китай, дабы не допустить халтуру со стороны контрактной сборочной фабрики.

Это неизбежные процессы, каковые приходится делать при выпуске долговременных массовых моделей наподобие реализовываемого уже около года флагманского AdvoCam-FD8 Gold GPS. Если вы вычисляете, что-то наподобие «на данный момент Китай обучился делать обязательно качественные вещи» – тороплюсь вас разочаровать. Наибольших клиентов уровня GoPro не обманывают.

Но русские торговые марки с довольно маленькими партиями устройств одурачить считается чуть ли не правилом хорошего тона у китайских партнёров. Это относится не только регистраторов, а в принципе любой потребительской электроники. Самый несложный пример обмана – одно комплектующее (скажем, микрофон либо динамик) смогут без предупреждения клиента заменить вторым, более недорогим аналогом.

Делается это значительно чаще не вследствие того что что-то заканчивается, а по обстоятельству жажды китайских партнёров «урвать» себе мало сверхприбыли, «под шумок» поменяв комплектующие на более недорогие, но менее качественные. Ясно, без трансформации итоговой цены для русского клиента. Попытайся, не разбирая корпус каждого регистратора додуматься, что тебе приготовили во снова собранных партиях?

Чуть не забыл – обязательно кто-нибудь сообщит, что раз уж в камере не отечественные матрица, объектив, процессор и т.д., то и никаким русским продуктом это именоваться не имеет возможности. Как тут не отыскать в памяти пример «американского» iPhone, фактически все комплектующие которого выпускаются на различных азиатских фабриках, а после этого свозятся на контрактное производство (тот же Foxconn).

При всем жажде – мне сложно отыскать в памяти хотя бы одного производителя любой электроники, чья продукция целиком и полностью состояла бы сплошь из комплектующих родной страны компании. Увы, но факт остается фактом – в Российской Федерации (да и нигде не считая Азиатских государств) не осталось фабрик, каковые готовы производить хотя бы материнские платы для регистраторов. Не смотря на то, что, нет, стоп! В Зеленограде имеется предприятие, производящее материнские платы и готовое делать SMD-монтаж.

Действительно, платы в том месте максимум двухслойные, в то время как для регистраторов нужны четырёхслойные. А цена изготовления на этом предприятии печатных выполнения и плат SMD-монтажа сопоставима с ценником всего адвокамовского регистратора. Думаю, никто не начнёт возражать, в случае если я сообщу, что у нас мало потребителей, желающих оплачивать подобное «импортозамещение» из собственного кармана.

Да что в том месте платы! Прошлым летом инженер-технолог одного русского бренда жаловался мне, что ни один российский завод кроме того не смог выточить обычный пример холдера объектива – совсем примитивная штуковина! Никакого ноу-хау! Никаких нанотехнологий! Легко металлическая болванка и фрезерный станок. Не смогут!

Было нужно в итоге обращаться к китайцам, каковые скоро и недорого выдали несопоставимо более большую по уровню выполнения подробность в нужных количествах.Само собой разумеется, я надеюсь, что обстановка изменится со временем в лучшую сторону. Но пока – как-то так.

Итого основное, что имеется у AdvoCam и нескольких вторых русских брендов – говоря несложным языком: мозги для создания и доведения «до ума» аппаратной платформы высокой степени уникальности, и большой локализации под своеобразные российские условия эксплуатации. Вместо слепой закупки, чем именно занимаются многие коллеги по рынку, предлагающие самый дешёвый и массовый ширпотреб под «отечественными» марками.

Да, какие-то модули и блоки регистраторов AdvoCam и тому аналогичных компаний не неповторимы и аналогичны комплектующим устройств вторых производителей. Но это не делает их менее «русским». В базе итогового продукта лежат российские русский и инженерные мозги капитал. В итоге, кроме того отечественные машины Lada уже не создаются с нуля, а строятся на готовой базе французской Renault. Но от этого менее отечественными они не становятся.

AdvoCam FD-Sport в разборе Да, при недорогих бюджетных аппаратов потребителю довольно часто приходится мириться с тем, что его устройство снаружи похоже на модели вторых брендов. Но это компенсирует умеренная цена устройства и хорошее от соперников «железо». Кстати, ещё мало о цене.

В большинстве случаев принято возмущаться, что в Китае устройство X стоит Y рублей, а его брендированный вариант в Российской Федерации – в два раза дороже. К слову, SJCAM SJ4000 обойдется на сайте в $99 (имеется предложения и за $65 на вторых сайтах, но не факт, что речь заходит об оригинале), AdvoCam-FD Спорт – в $120. Отличие в 21% – помой-му не предлог для обвинений в ведении бизнеса «по-русски».

При разнице в 21% речь заходит с одной стороны о китайском устройстве без официальных сервисных центров. С другой – о «белом» гаджете, что официально завезен в Россию и продается в магазинах и «снабжен» гарантийной помощью. Но в действительности все беседы о стоимостях по большому счету некорректны и не имеют смысла в силу различных аппаратных платформ устройств (см. сравнение спецификаций выше).

Издержки подхода «экономической обоснованности» при дизайна AdvoCam-FD Спорт очевидны – это множество комментаторов (да что уж в том месте – фактически все) «знатоков вопроса», каковые показывают на якобы полную идентичность двух устройств на базе лишь только однообразной наружности. Я и сам бы точно утверждал подобное, если бы не понимание механизмов и навязчивая дотошность производства аналогичных продуктов.

Ещё в 2013 году на Хабрахабре была опубликована статья «Практикум: как я сравнивал «однообразные» регистраторы AdvoCam и teXet», где детально разъясняли, из-за чего не следует делать выводы о родстве моделей на основании одного только дизайна. Разбирались два снаружи аналогичных аппарата и показывал, что в они – совсем различные! teXet DVR-603FHD AdvoCam-FD5 Profi-GPS Весьма жалко видеть, что при наличии аналогичных ликбезных статей, выпущенных ещё два года назад, узнаваемые в узких кругах блогеры кормят «» народ дутыми псевдо-сенсациями (потом цитата Тимофея): «[Все] Полностью аналогично, я отлично это знаю, по причине того, что у меня такая камера пара ролики и лёт про БРДМ я снимал на неё.

Все полностью такое же, впредь до набора креплений и комплекта поставки, кроме того меню не переделали». Не смотря на то, что в аналогичных словах я не вижу никакого злого умысла – это полностью обычная а также предсказуемая реакция простого гражданина, что, что именуется «не в теме». Не удержусь от маленького оффтопика по этому поводу.

В июле этого года на Mobile-review.com публиковался материал «Русские инженеры-электронщики честно отвечают читателям и журналистам» от Датакам. В комментариях находился Олег Коновалов – кандидат технических наук, сотрудник Университета Связи и Энергетики, разработчик электроники (а также создаваемой в Китае) из Таганрога с 15 летним стажем.

Так вот, Олег принялся кроме этого упорно, как и Тимофей, в прах и пух разносить все утверждения о действительности русских разработках в области производства регистраторов. Представители компании обратились напрямую к Олегу и внесли предложение конструктивно побеседовать и ответить на все вопросы. Предстоящая переписка шла в частном порядке по e-mail, были даны подробнейшие ответы на все вопросы, чертежи из инженерных программ.

Результат – Олег опубликовал сообщение «Удаляю собственные комментарии, сделанные ранее, – я ошибался, и признаю это. Удачи сотрудникам в их нелегком деле». Я видел переписку Датакама и могу подтвердить, что ответ был более чем исчерпывающим – как раз для эксперта, а не рядового потребителя. К чему это я? А к тому, что кроме того эксперт, трудящийся в области производства электроники, с ходу не верит тому, что русские инженеры способны делать хоть что-то осязаемое в области потребительской электроники.

Что уж сказать о рядовых, не подкованных своеобразным знанием потребителях и блогерах!ВыводПодведу итоги, каковые вы, конечно же, имеете возможность подвергнуть сомнению, раскритиковать либо запросить у меня дополнительную данные. Вывод первый – SJCAM SJ4000 не есть неким непогрешимым оригиналом, что якобы дерзко копировался и подделывался соперниками.

Модель применяет неэксклюзивный паблик-дизайн, но установить стопроцентный источник разработки корпуса на данный момент фактически не представляется вероятным. То, как/в то время, когда выводился на рынок и обновлялся (нанесением полиграфией шилдика) SJCAM SJ4000 свидетельствует, что у модели изначально был как раз открытый паблик-дизайн. Потому что обладающая брендом фабрика обновляла не корпус(!), а полиграфию на нем.

В итоге оказалась в полной мере хорошая для Китая обстановка: создается некоторый успешный паблик-дизайн, его копируют всевозможные производства. Но по итогу мы приобретаем десятки совсем различных по «железу» камер, каковые роднит лишь однообразный либо схожий внешний вид. И всё.

Выяснить, кто «оригинал», а кто «копия» нереально в принципе. Так как, повторюсь, ничего общего, не считая дизайна корпуса, между ними нет.Вывод второй. AdvoCam из-за экономии забрали готовый паблик-дизайн корпуса, дабы нишевое устройство не получилось через чур дорогим для конечного потребителя. Но русские инженеры реально трудились над созданием уникальной аппаратной платформы – разрабатывали плату, выбирали объектив, получали безглючной работы устройства в целом.

Цикл «разработка – тестовая сборка на своем производстве – запуск контрактного выпуска в Китае» – был соблюден полностью, как и для других моделей бренда с уникальными корпусами. Вывод третий – увы, «вбросы» наподобие того, что представил Тимофей Васильев – были, имеется и будут.

Среднестатистический пользователь практически не имеет представления «что и как», а это и ведет к появлению аналогичных ничем не подкрепленных материалов, где с ходу «рубят правду-матку» про «заговоры» нечистоплотных на руку «светло синий». Тут я не вкладываю никакого негативного посыла, потому как происходящее – закономерное следствие ограниченной информации, торговые марки очень редко проявляют инициативу в просвещении пользователей. Да что в том месте – фактически ни при каких обстоятельствах.

Мне самому приходится убеждать торговые марки в том, как принципиально важно показывать потребителям произведенную работу, отличия от соперников, принципы работы производства, схемы работы рынка в целом и без того потом. P.S. Как видите, моя статья показалась через несколько недель по окончании появления обзора на Geektimes и «разоблачения» в LiveJournal.

Чудес не бывает – для поиска и вдумчивого изучения темы точной информации приходится тратить большое количество времени. Само собой разумеется, это сложнее, чем скоро не разбираясь в теме строчить на одном дыхании попсовые «срывы покровов» для дохода недорогой популярности. Либо спустя 10 мин. по окончании публикации обзора писать остроумный комментарий. Что закономерно получит большое количество плюсов у совершенно верно таких же не желающих очень разбираться в вопросе пользователей.

Жаль, что наряду с этим робкие попытки отдельных более «продвинутых» пользователей сходу высказать предположение, что за устройствами-близнецами прячутся различные по факту камеры, были очевидно слиты читательским сообществом. P.P.S. И напоследок – о том, как хорошо бы оставлять хотя бы мелкую возможность ошибочности собственного мнения. Во второй публикации с «журналистским расследованием» Тимофей поведал о том, что был смущен моими комментариями под статьей в его группе ВКонтакте.

Дескать, сам найти материал я никак не имел возможности, поскольку «Александр НЕ пребывает в моем паблике и не имел возможности в том направлении случайно попасть». То, что ссылка на уникальный пост до сих пор имеется в комментариях к обзору на Geektimes, а на LiveJournal-странице Тимофея даны линки на полдесятка его страниц/групп, по всей видимости не следует принимать к сведенью… P.P.P.S. Само собой разумеется, последовало внимательное изучение моей личности, которая – как выяснилось – «получает на ниве… ФОТОГРАФИРОВАНИЯ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОВ!!! АХАХАХХАХА».

Вот такая у меня занимательная профессия – фотограф видеорегистраторов 🙂 Само собой разумеется, задело Тимофея в основном то, что, согласно его точке зрения, я – «засланный казачок Фадеева» – небезызвестный Михаил Фадеев вправду отметился в комментариях. И без того как Тимофей игнорировал (и продолжает это делать) прямые указания неточностей, закономерно вел беседу с Михаилом. В общем, как говорится (для [по]читателей Тимофея) – доверяй информации, но контролируй, нужно минимум два раза.

P.P.P.P.S. Напоминаю, что это еще не финиш истории с «набросом-расследованием» Тимофея Васильева. В новой части нас ожидает сравнение внутренностей AdvoCam-FD Спорт и якобы оригинала русской камеры – китайского изделия VG-SR1W.

Случайная статья:

• Обзор ноутбука-трансформера 2-в-1 acer aspire switch 10
• 10 Антикризисных телефонов до 1000 рублей

Угадай продукты и еду угадал???

Похожие статьи:

• Обзор настоящих китайских смартфонов jiayu g4s и jiayu g5s

  К нам в руки ни при каких обстоятельствах не попадали устройства компании JiaYu. И вот настал данный момент, в то время, когда они добрались до…

• Как отличить оригинальный iphone от китайской реплики?

  Думается, что уже всегда китайцы мастерили похожие на правду копии только что показавшихся новинок на рынке. Возможно, в Китае вправду могут создавать и…

• Meizu m5: производительный китайский смартфон

  Смартфоны отличаются друг от друга как чертями и, как следствие, мощностями, так и ценой. В большинстве случаев, чем производительнее модель, тем выше её…