Наглядная демонстрация «принципа суперпозиции USB-порта»Разработку USB вряд возможно назвать идеальной, но она стала хорошей альтернативой множеству портов, с которыми мы вряд ли опять будем иметь дело. Как и все технологии, USB развивалась неспешно. Не обращая внимания на полученное звание «универсальной» последовательной шины, за 18 с лишним лет на рынке разработка то и дело оказалась в новых вариациях с разной бесконечным множеством и скоростью подключения кабелей.
Смотрите кроме этого: Смарт-очки Epson Moverio BT-300 будут стоить меньше, чем соперники

Компания Epson на протяжении выставки MWC 2016 представила новые очки дополненной действительности Moverio BT-300. Напомним, что производитель занимается развитием данной технологии с 2009 года, и в 2011 году им была выпущена первая модель Moverio BT-100. В 2012 и 2014 годах мы заметили Moverio BT-200 и Moverio BT 2000 соответственно.

Epson сказала, что вторая версия очков пользовалась громадной популярность в корпоративном сегменте (около 60% от всех продаж). В новой же модели показались более новые технологии и современные компоненты, каковые делают "стаж работы" с дополненной действительностью более захватывающим.

Несколько компаний USB Implementers Forum, специализирующаяся на изучении данного стандарта передачи данных, не понаслышке знакома с данной тенденцией и собирается предложить решение проблемы посредством нового типа кабеля, известного как Type-C. По предварительной оценке данный разъем придет на смену портам USB Type-A и Type-B всех размеров, предусмотренным в телефонах, планшетах, компьютерах, и вторым внешних устройствах.

Type-C будет поддерживать новую, ускоренную версию USB на 10 Гбит/с поколения 3.1 в 2 спецификациях с предусмотренной возможностью предстоящего повышения пропускной свойстве.В полной мере возможно, что уже через пара лет USB Type-C станет распространенным стандартом, благодаря которому возможно будет распрощаться с запутанными клубками кабелей у рабочего стола. Тем временем в свет выходит очередной язвительный комикс от XKCD о привычном механизме внедрения новых стандартов.

Комикс XKCDА до тех пор пока все еще не светло, спасет ли нас Type-C от нашествия кабелей либо лишь усугубит обстановку, давайте посмотрим, как USB изменялась в течении собственной истории, какие конкретно стандарты пробовали составить ей борьбу и кто желает поспорить с привычной разработкой за титул фаворита в скором времени.Они остались позадиЕсли вы сели за компьютер, приблизительно, 10 лет назад, неудивительно, что USB для вас — что-то само собой разумеющееся. И, само собой разумеется, кроме того учитывая неизменно изменяющиеся способы и характеристики подключения, то, что мы имеем куда лучше прошлых предположений привычного интерфейса передачи данных.Если вы имели дело с компьютером до появления USB в эру Pentium и Pentium II, то не забывайте, что пользователям приходилось неизменно что-то подключать через различные порты.

Необходимо подключить мышь? Быть может, пригодится PS/2 либо последовательный порт. Желаете подключить клавиатуру? И опять в наше время/2, Apple Desktop Bus либо DIN порт. Для сканеров и принтеров в большинстве случаев применяли громадные ветхие параллельные порты, каковые кроме этого делали функцию внешних накопителей, в случае если вам не нравился стандарт SCSI.

Дабы подключить приставку либо джостик, нужен был игровой порт, как те, что до 90-х везде использовали в специальных звуковых картах (так смотрелась действительность до создания аудио чипов для материнских плат стационарных компьютеров и ноутбуков).По-моему, неприятность на лицо. Для некоторых из этих портов требовались личные платы расширения, каковые кроме этого занимали много места, и, в большинстве случаев, их было не весьма комфортно настраивать и перезапускать.

К концу 90-х показались компьютеры с несколькими USB портами, в большинстве случаев на задней панели системного блока, значительно чаще порты USB 1.1, талантливые развивать скорость до 12 Мбит (либо 1,5 Мбит для внешних устройств, таких, как мышь и клавиатура). Производители комплектующих на сходу переключились на USB, не смотря на то, что в клавиатурах, мышах, других устройствах и принтерах стали неспешно оказаться USB разъёмы и порты в качестве дополнительной опции, а потом, и в качестве главной.В то время, когда в начале-середине 2000-х широкое распространение взял USB 2.0, стандарт стал хорошей заменой куда большему числу привычных разработок.

Флэш-накопители USB, практически, похоронили заживо дискету (и, фактически ее родственников в лице Zip-дисковода), и содействовали постепенному исчезновению CD и DVD-дисков – и действительно, для чего их применять для хранения данных и установки ОС, в то время, когда возможно выбрать компактные и более универсальные USB, каковые справятся с поставленными задачами стремительнее? Посредством USB 2.0 возможно было подключать такие внешние устройства, как Wi-Fi адаптеры, оптические диски, порты Ethernet и др. – а ведь до недавнего времени их необходимо было обязательно устанавливать на компьютер.

Повышение скорости передачи данных до 480 Мбит разрешило воплотить в действительность многие идеи. Так число USB портов росло, а после этого они и вовсе вытеснили устаревшие порты на персональных компьютерах и (особенно) ноутбуках.

В большинстве случаев, на задней панели стационарных компьютеров возможно было отыскать уже четыре и более USB портов, плюс 1-2 на передней панели для экономии времени.Совершеннолетие USB попадает на период распространения USB 2.0, тогда как повышение в USB 3.0 скорости до 5 Гбит/с выяснилось еще более эргономичным, в частности для ранееупомянутых задач: создавать резервные копии совокупности и перемещать тяжелые видео файлы стало несложнее, а заодно освобождается место для 802.11ac либо Гбит-ных Ethernet адаптеров. В полной мере комфортно запускать ОС с твёрдых либо флэш-дисков USB 3.0, особенно, в случае если необходимо устранить неполадки либо вернуть эти.

Порты USB все чаще становятся единственной разновидностью портов на компьютере, поскольку с распространением Wi-Fi специальные порты Ethernet были не необходимы. Повсеместное применение интерфейса гарантирует помощь всех главных производителей чипов от Intel и Qualcomm до AMD (современные микросхемы Intel поддерживают в общем итоге 14 USB портов если сравнивать с когда-то актуальными двумя, дешёвыми на ранних предположениях совокупности).Иначе говоря USB удалось, не смотря на то, что и не без неприятностей, преуспеть и сохранить широкую помощь разработчиков, а разъем USB Type-A формы и классического размера сохранялся на большинстве компьютеров практически 20 лет.

Учитывая долгий перечень интерфейсов, на смену которым пришла разработка USB, достижение более чем солидное.Кого было нужно пережитьПосле прочного закрепления USB на лидирующих позициях показалось пара видов портов, призванных оспорить такое господство. В большинстве случаев, им получалось добиться малого успеха и у них кроме того были кое-какие функции для исполнения задач, каковые USB не предусматривала, но в итоге повсеместное применение последней сыграло решающую роль.Одним из таких портов был FireWire (узнаваемый кроме этого как IEEE 1394), стандарт, что с конца 90-х в и до начала 2010 года поддерживала, по большей части, Apple.

В то время у FireWire было пара преимуществ если сравнивать с USB. Устройства FireWire возможно было последовательно соединять между собой, другими словами одного порта хватало, дабы подключить дюжина устройств; операции FireWire не потребовали особенного вмешательства от процессора хост-совокупности; стандарт FireWire кроме этого имел возможность передавать эти сходу в двух направлениях (принцип «full-duplex»), тогда как USB 1.1 и 2.0 – лишь в одном («half-duplex»).

Помимо этого в разглядываемый период FireWire был, в большинстве случаев, стремительнее, чем USB. FireWire 400 поддерживал скорость до 400 Мбит в противовес 12 Мбит у USB 1.1, а FireWire 800 и вовсе 800 Мбит, что заметно выделялось на фоне 480 Мбит, предложенных USB 2.0.Главная неприятность FireWire заключалась в том, что реализация стандарта была значительно дороже, поскольку пригодились особые чипы, осуществляющие контроль работу внешних устройств и компьютера.

Сначала пользователям FireWire приходилось кроме того отчислять лицензионный сбор в пользу Apple, рейтинг которой именно в конце 90-х — начале 2000-х начал расти, не смотря на то, что и был далек от сегодняшнего могущества компании. Началась неразбериха с заглавиями, каковые, по сути, были легко наименованиями одного стандарта – тут и iLINK от Сони, и бессвязный «IEEE 1394».

Переход с FireWire 400 на FireWire 800 также потребовал применения кабелей, тогда как USB 1.0, 1.1, 2.0, и 3.0 задействовали физически совместимые разъемы для всех поколений стандарта (с некоторыми дополнениями касательно мини и микро предположений).Как следствие значительно возросла конечная цена внешних накопителей и видео оборудования, требующих важного количества трафика; стандарт USB так же, как и прежде оставался дешевле, а потому употреблялся чаще. На данный момент новые версии FireWire с большой скоростью в 1.6, 3.2 и 6.4 Гбит/с находятся на разных стадиях разработки, но так как Apple больше не поддерживает данный стандарт в большинстве собственных продуктов, инвестирование интерфейса заметно сократилось.

На данный момент благодаря ускоренному интерфейсу место FireWire на Mac от Apple заняли порты Thunderbolt. Thunderbolt, в первую очередь, ассоциируется с компьютерами Mac, по причине того, что в первый раз этот стандарт запустили именно на одном из маков, причем в линейке продуктов Apple как раз Mac удерживают лидерство. В действительности, Thunderbolt создан экспертами Intel.

Первоначально стандарт, тогда еще Light Peak, нёс ответственность за передачу данных в обоих направлениях со скоростью до 10 Гбит/с, что вдвое превышало показатели USB 3.0. И это, само собой разумеется, обеспечило проекту успех на рынке за год либо два до закрепления USB 3.0 в роли самого распространенного стандарта для большинства компьютеров.Контроллеры Thunderbolt второго поколения увеличили скорость до 20 Гбит/с, поменяв механизм передачи данных.

Контроллеры Thunderbolt первого поколения передавали эти по одной шине со скоростью 10 Гбит/с и имели возможность принимать эти по второй шине PCI Express; Thunderbolt 2 сочетал в себе два потока, что обеспечивало повышение скорости передачи данных в одном направлении. Ни один из этих портов не стал общепринятым, так и оставшись разработкой для Маc, материнских плат опытных рабочих карт и станций расширения.До этого момента трансформации были малыми, а позже в свет вышел Thunderbolt 3, новая 40 Гбит/с версия разработки, которая, о чудо, применяет USB Type-C порт.

В новых портах Thunderbolt так же, как и прежде требуется отдельный контроллер, но они всецело совместимы с USB Type-C и в них предусмотрена помощь 10 Гбит/с USB 3.1 второго поколения. Сейчас таки порты показались на нескольких высококлассных ноутбуках, например, в линейке XPS от Dell и на планшете от HP Elite x2.Это и близко не похоже на размах USB, но раньше Thunderbolt и грезить не имела возможности о таковой важной помощи наибольших производителей ПК.Однако создатели Thunderbolt повторили те же непростительные неточности, что и FireWire: Thunderbolt предполагает наличие в ПК кабеля и отдельного контроллера, плюс производителям комплектующих приходится копаться с дополнительными микросхемами, нужными для работы интерфейса.

Теоретически, Intel может воспользоваться своим авторитетом и продвинуть Thunderbolt на рынке, инициировав интеграцию упомянутых контроллеров в каждую производимую микросхему, но и тут без сложностей никак. Таковой подход увеличивает количество кремния, нужного для производства каждой микросхемы, а, значит, опять затраты, и Intel вряд ли захочет платить из собственного кармана.

Более того в этом случае микросхемы потребуют больше энергии, а Intel и без того из кожи вон лезет, дабы сократить подобного рода показатели.На данный момент упомянутые выше факторы растолковывают обстоятельство применения Thunderbolt на ограниченном количестве совокупностей. И, не смотря на то, что это хороший выбор для обладателей экранов с разрешением в 4K либо людей, неизменно передающих огромное количество информации, для большинства рядовых пользователей USB так же, как и прежде остается достаточно стремительным и самым распространенным методом исполнения задач.Новые конкурентыОсновным препятствием на пути предстоящего развития USB смогут стать разработки, делающие подобные функции, но без провода.

Обычно мы выбираем беспроводные разработки, решающие задачи, каковые когда-то были уделом USB. Сервисы облачной синхронизации данных вовремя обновляют почту, перечень контактов, календарь, перечень и файлы онлайн-приобретений на всех имеющихся устройствах безо всяких кабелей.

Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct, и AirDrop помогают хорошей заменой USB для передачи отдельных файлов, а Miracast и AirPlay снабжают беспроводное подключение любого устройства к телевизору (не смотря на то, что кое-какие модели без встроенных функций все же требуют наличия проводных приемников, наподобие Apple TV, либо Chromecast). Принтеры,камерыс Wi-Fi и карты памяти также видятся все чаще и чаще.В большинстве случаев, главная загвоздка перечисленных опций кроется в скорости.

В случае если вам необходимо передать большое количество фотографий либо обработать видео с разрешением в1080 пикселей, снятом со смартфона, вам, вероятнее, не пригодятся эти беспроводные навороты, поскольку USB 2.0 куда стремительнее и надежнее. Неопытные пользователи ПК, как и прежде, будут применять USB для подключения мобильных устройств к компьютерам, поскольку не так-то полюбившийся многим Android ROM, передав эти по Wi-Fi либо Bluetooth.Кроме того если вы ни при каких обстоятельствах ничего не подключаете к компьютеру, все устройства так или иначе завязаны на проводах – без питания никак.

Попытки заменить USB одним из несколькими стандартами беспроводной зарядки были, но в аналогичных разработках все еще большое количество недочетов. Много продуктов заметно усложняют процесс стандартизации под одно зарядное устройство (не смотря на то, что кое-какие компании трудятся над устранением этого досадного недоразумения).

Производителям комплектующих нужно будет найти метод интеграции беспроводных зарядных устройств в имеющийся дизайн телефонов либо выпустить дополнительные зарядные устройства. Но так как новых типов зарядных устройств также не так много, и заряжают они, понятное дело, не так действенно, как при прямом подключении к сети.

И, самое увлекательное в том, что большая часть таких устройств все равно предполагают применение USB.В любом случае, вряд ли что-то произойдёт с USB в скором будущем кроме того при условии активного развития беспроводных конкурентоспособных проектов. Так же, как появление Wi-Fi не стало причиной провалу проводного Ethernet, маловероятно, что беспроводные разработки заменят USB. По крайней мере не на данный момент. Кроме того с учетом хороших показателей по скорости и появления всевозможных хороших контроллеров, стоит признать, что скорость, совместимость и удобство, предложенные USB, обеспечат этому стандарту еще несколько год успешного существования.Источник: Arstechnica

Случайная статья:

• Пк месяца (декабрь 2015)
• Платформа hp dl580 gen8 и новое слово в питании серверов

Разведопрос: Константин Сёмин про образование и многое другое

Похожие статьи:

• Краткая история автопилота

  Автопилот – это устройство либо программно-аппаратный комплекс, что может вести вверенное ему транспортное средство по заданной траектории. История…

• Amd. история, мифы и легенды

  1969 год всем запомнился различным. Состоялся первый полет Boeing-747. Коммунистический Ту-144 в первый раз в истории пассажирской авиации преодолел…

• История компании meizu

  История компании начинается в 1998 года с человека по имени Хуан Сючжан, весьма увлекающегося новыми гаджетами и электроникой. Он брал в сети новые…