Lexmark обвиняет продавца картриджей в нарушении патентов

Lexmark обвиняет продавца картриджей в нарушении патентов

Февраль 19, 2014

intellcity

Компания Lexmark известна как производитель принтеров, но главную прибыль приобретает на продаже тонера. Порошок с копеечной ценой продаётся в «фирменных» картриджах по цене, сравнимой со ценой самого принтера.Картриджи с тонером — это главный источник дохода, исходя из этого компания не жалеет сил, сражаясь за него в суде. Сейчас юристы Lexmark начали применять новую стратегию, пишет NY Times.

Компания обвиняет продавцов «восстановленных» картриджей в нарушении собственных патентов.
Смотрите кроме этого: Микрософт обладает рекордным числом патентов, которые связаны с носимыми устройствами

Компания Микрософт в течение продолжительного времени занималась изучениями, которые связаны с носимыми устройствами, а также выпустила пара аналогичных продуктов. Необходимо подчеркнуть, что именно Микрософт стала первой компанией, создавшей ОС для смарт-часов в один момент с линейкой часов Spot ещё в 2002 году. И не смотря на то, что много лет работы не стали причиной громадному успеху, они содействовали созданию огромного патентных заявок и пакета патентов.

В случае если поразмыслить, то обстановка выглядит необычно. Получается, что в случае если забрать ветхий безлюдный картридж, наполнить его тонером и реализовать, то вы как-то нарушаете патенты Lexmark на данный картридж.В случае если принять доводы Lexmark, то по таковой логике производители смогут устанавливать правила, как должно употребляться их оборудование: компьютеры, принтеры и другие запатентованные изделия. Как с ними обращаться, как их реализовывать либо обменивать — всё будет лишь с разрешения и правильно производителя.

Компания может установить, к примеру, запрет на продажу в определённые государства либо запретить по большому счету любую интернациональную сделку. Это в полной мере логично, в случае если в других государствах компания реализовывает товар по второй цене.

В итоге, такие правила действуют для цифровых товаров, как фильмы, программное обеспечение и музыка, вот и производителям аппаратуры хотелось бы взять подобные права.«Это не имеет смысла, в особенности в мире, где комплектующие и технологические товары покупаются и перепродаются неоднократно, вот из-за чего суд обязан занять сторону Impression», — пишет NY Times в редакционной колонке.Impression Products — истец по иску Lexmark. В марте 2015 года суд заслушал доводы сторон, но этого выяснилось не хватает для вынесения решения.

на данный момент слушания длятся, а специалисты уверены в том, что процесс может затянуться на долгое время и дойти до Верховного суда.Impression Products берёт за границей использованные картриджи по дешёвке, заполняет их тонером и реализовывает на территории США по цене ниже, чем новые картриджи Lexmark.Lexmark вычисляет незаконной перепродажу на территории США запатентованных картриджей, приобретённых за рубежом. Довод основан на ответе апелляционного суда по иску Fuji Photo Film Co. к 27 компаниям в 2001 году, в том месте было похожее дело.«Данный процесс поднимает ответственные вопросы о широте применения американского патентного законодательства и в какой степени производитель может осуществлять контроль собственный продукт по окончании того, как он был легально реализован», — пишет NY Times в редакционной колонке.Попросту говоря, речь заходит о праве собственности на товар.

есть ли клиент полностью обладателем приобретённого товара и имеет ли право делать с ним всё, что захочет? Это принципиальный вопрос.на данный момент в случае если технологические компании желают сократить в правах клиентов, то смогут заключать с ними дополнительные контракты.

, если суд даст применять тут патентное законодательство, то ограничения прав клиентов станут вероятны без дополнительных контрактов.Пара публичных организаций, а также Фонд электронных пределов, и ИТ-компании Гугл, Intel и Dell официально выразили помощь Impression Products в этом ходе. Согласно их точке зрения, патентное законодательство не должно ограничивать международную торговлю и перепродажу товаров.производители и Фармацевтические компании медицинского оборудования выразили помощь Lexmark.

Они объявили, что в случае если суд отклонит иск Lexmark, то это упростит импорт в Соединенных Штатах недорогих лекарств из третьих государств, что подорвёт фармацевтическую индустрию, не разрешит проводить научные изучения и разрабатывать новые лекарства. Тут имеется контраргумент, по причине того, что у Управления по контролю за лекарствами и продуктами США (FDA) всё равняется остаётся право ограничивать импорт определённых лекарств.

К тому же действует закон , запрещающий повторный импорт в Америку препаратов, произведённых на территории страны.Вердикт Верховного Суда от 2013 года также как словно бы в пользу Impression Products. Тогда голосованием шесть против трёх суд постановил, что люди право ввозить и перепродавать на территории США книжки, приобретённые за рубежом.

Lexmark обвиняет продавца картриджей в нарушении патентов

Случайная статья:

Патенты для граждан ДНР и ЛНР на работу в РФ

Похожие статьи:

Закрепленное видео

Свежие

Записи

Рубрики