Наровне с циклом статей PC Buyer’s Guide блог компании Юлмарт будет пополняться заметками на тему разрушения мифов. Первыми в очереди станут твёрдые диски и сомнений тут больше, чем предполагают многие… Под катом пара распространенных точек зрения, их доскональный разбор и опровержение на тему твёрдых дисков для сетевых хранилищ.
Смотрите кроме этого: Выпущен первый жесткий диск с гелием емкостью 10 ТераБайт

В 2012 году компания HGST (подразделение Western Digital) заявила о том, что применение гелия в твёрдых дисках разрешит расширить их емкость на 40%.Применение гелия вместо воздуха разрешает примерно в 7 раз уменьшить плотность «воздушной» среды в диска, что ведет к понижению трения пластин (уменьшению применяемой диском энергии) и повышению плотности записи. В 2013 году HGST выпустила первый диск с гелием емкость 6 ТераБайт, в 2014 – на 8 ТераБайт, и вот, в 2015 показалась первая в мире модель емкостью 10 ТераБайт.

Миф 1. Все диски однообразные, различие в маркетинге.Сравнительно не так давно коллегаShirixae писал громадной пост о том, как не запутаться в дисках при выборе. Сделаю маленькой флешбек к этому вопросу: дабы неразумный юзер не блуждал в дебрях маркировок, для него сделали хорошие цветовые подсказки: разноцветность серий твёрдых дисков у Western Digital превосходно оказывает помощь выбрать требуемый диск без дополнительных сложностей, и любой из них владеет собственными изюминками.

Приведу картину, на которой превосходно все разъясняется — пожалуй, это самый маленький путь к кошельку сердцу пользователя.Миф 2. SSD завоюет мир — HDD погибнут (как но и все мы)Тут все легко =) Когда HDD и SSD сравняются по цене за один терабайт — HDD нужно будет уйти с рынка. Но в ближайшем (я думаю еще лет 20) будущем этого не случится.

Флеш-память дешевеет не столь быстро, плотность записи на пластины твёрдых дисков так же, как и прежде растет, да и замену уже установленным дискам будет подобрать сложно. Самые броские сценарии применения громадных твёрдых дисков — это домашние системы и компьютеры хранения данных. Убедить кого-то хранить огромное количество фильмов, фотографий, да и игрушек на дорогих, в особенности по текущим реалиям, SSD дисках лично мне не представляется вероятным.

Также самое относится к админам, каковые хранят массивы данных количеством много терабайт. Сами они точно не против все перебросить на твердотельные накопители, но вот любой хозяин компании, которому принесут подписывать счет на приобретение хотя бы 30 терабайт SSD дисков рискует попасть в поликлинику с сердечным приступом. Миф 3. Починить несложнее, чем приобрести новый либо поменять по гарантии.Да, устройство само собой разумеется подвергается ремонту, но имеется множество факторов, что этому мешает.

Первый и главный факт — это гарантийные обязательства продавца — для чего чинить то. что смогут заменить безвозмездно? Второй факт: при выходе из строя твёрдого диска значительно ответственнее и полезнее оказывается информация, скрытая на пластинах накопителя, а вот за ее восстановление будут просить оооочень солидные деньги, и чем дороже информация, тем дороже будут просить.

Многие путают гарантийные обязательства по обслуживанию “железа” с восстановлением информации, много раз я видел в сервисных центрах людей, каковые яростно атаковали приемщиков требуя восстановления их драгоценных фотографий с котиками в рамках гарантии. Нет, приятели, ни один сервис не будет заморачиваться восстановлением инфы, если вы не оплатите эту процедуру.

Миф 4. Для сетевого хранилища очень важна скорость вращения шпинделя.Предпосылкой к появлению для того чтобы мифа стало рвение производителей сетевых хранилищ казаться круче. Кое-кто из них заявляет помощь кроме того серий стремительных настольных хардов наподобие WD Black, лишь вот для чего? Рисковать данными из-за вероятного перегрева диска с горячим нравом захочется не каждому.

Для корректной и в полной мере стремительной работы в домашних и большинстве маленьких офисных хранилищ хватит WD Red — серии, которая изначально ориентирована на использование как раз в NAS с маленьким числом отсеков. В случае если внезапно вам посчастливилось заиметь сетевое хранилище на 8 и более отсеков — тогда честно поздравляю с этим событием и настоятельно рекомендую приобрести стремительные, но так же, как и прежде красные диски — WD Red Pro, в которых увеличена скорость вращения шпинделя, но сделано это с прицелом на применение в громадном массиве с соответствующими совокупностями охлаждения и питания дисков.Докопаться до четвертого мифа я решил по-настоящему.

Само собой разумеется, имеется моменты, лежащие на поверхности: 3 года гарантии против 5 лет, и переменная скорость работы 5400-7200 об/мин против постоянных 7200 об/мин. Но мы же не верим надписям на рекламных плакатах и желаем все проверить самостоятельно?Чтобы сравнить WD Red (7500 руб.) и W D Red Pro (10500 руб.) нужно забрать оба этих диска емкостью 3 терабайта любой и смешать в том месте, где им и место — в двухдисковом хранилище WD MyCloud EX2.Конечно, никакой RAID я строить не стал, а ограничился созданием массива JBOD.

На каждом из из дисков была создана шара, с которой, в общем, и будем трудиться.Подключение сетевого диска из Windows не позовёт затруднений у любого мало-мальски уверенного пользователя. Назовем их WD1 и WD2 — причем диск WD Red Pro будет первым, WD Red простой — вторым. Чтобы понять, имеется ли отличие в производительности буду проводить последовательность тестов, несложных для понимания и вместе с тем наглядных.Комплект софта:

• IOMeter 1.1.0
• Crystal Disk Mark 3.0.4
• NAS Performance tester 1.7

Для IOMeter я забрал вариант работы с небольшими блоками по 4 килобайта с очередью 4 и три варианта работы — 100% чтение, 50/50% чтение/запись, 100% запись.Для CrystalDiskMark комплект обычный — 5 раз по 1 гигабайту информацииДля NAS performance tester — три варианта: 400 мегабайт, 1 гигабайт, 8 гигабайт — также 5 кругов записи информации.Для чистоты опыта я прогонял тесты по три раза и брал средний итог.Сравним полученные результаты:IOMeter — отличие в итогах составляется всего лишь 2 процента, другими словами возможно сказать о том, что приобретение WD Red Pro не принесет ожидаемого итог при применении в одно- либо двухдисковом хранилище.CrystalDiskMark — Подобные IOMeter результаты, отличие минимальна, не нужно ждать неосуществимого.NAS performance tester — Как не страно, но данный тест говорит о том, что отличие в производительности будет около 10 процентов. Но кроме того такая отличие будет меньше 30% отличия в стоимости диска.Ничего необычного не случилось, не так ли?

Диски фактически однообразны по производительности, отличие будет проявляться именно там, где это и заявлено — при долгом применении в громадных сетевых хранилищах на 8 и более дисков. За сим желаю откланяться, оставайтесь с нами, просматривайте Юлмарт на Гиктаймс!Прошлые публикации из цикла PC Buyer’s Guide:» PC Buyer’s guide: выбор видеокарты» PC Buyer’s Guide: выбор блока питания» PC Buyer’s Guide: охлаждение» PC Buyer’s Guide 2015: Материнские платы, сокеты и чипсеты» Кручу-кручу, запутать желаю. Разбираемся в линейках HDD

Случайная статья:

• Ibm watson стал умнее и доступнее через облачный сервис
• Накопительный хищник: первый взгляд на hyperx predator m.2 pci-e ssd 480 гб

10 Мифов о жёстких дисках и восстановлении данных!

Похожие статьи:

• Western digital представили жёсткий диск на 12 тб

  Western Digital начала поставки собственного твёрдого диска WD Gold емкостью 12 ТераБайт партнерам и большим розничным магазинам. 3.5-дюймовый HDD…

• Прокачай свой жёсткий диск! этот способ реально работает!

  За последнее десятилетие само понятие компьютера изменилось сильно, но не от всех узких мест до тех пор пока что оказалось избавиться. Одно из таких…

• По поводу появления 8 и 10тб жёстких дисков

  Новость: начались поставки 8ТераБайт твёрдых дисков, объявлены 10ТераБайт твёрдые диски с «черепичной» совокупностью записи (shingled magnetic…