Домашний мини-сервер — эргономичная вещь. Он вам и torrent’ы ночью тихо закачает, и резервные копии примет, и фильмы по сети через DLNA продемонстрирует, и разве что борщ не сварит. Я довольно часто слышу вопросы «о господи, стопицот тыщ рубле?ф за коробку для же?стких дисков, что в неи? для того чтобы?». Хитростей в NAS’ах большое количество, а при жажде возможно отыскать модельки и за 3-5 тысяч, вот лишь захочется ли ими пользоваться?

Да и позже многие забывают, что кроме «легко коробок» существуют вот такие штуки:
Смотрите кроме этого: Микрософт применяет синтетическую ДНК для хранения данных

Эти Микрософт смогут храниться в течении тысячи лет, в случае если проект по применению ДНК как носителя цифровой информации оправдает себя. Компания купила у стартапа Twist Bioscience олигонуклеотиды (молекулы ДНК и РНК) числом 10 миллионов отрезков. В соответствии с информации IEEE, штаб Микрософт перевёл фрагмент данных в нуклеотиды ДНК (гуанин, аденин, тимин и цитозин), по окончании чего заказал в Twist Bioscience 10 миллионов нитей с заданной последовательностью.

Стартап сейчас не имеет доступа к данным Микрософт, поскольку не владеет ключом, что расшифровывает последовательность.

Ну что, разберёмся с этим вопросом?Мир в NASПо сути, «коробка для дисков» – это полноценный (хоть и мелкий) сервер. Модельки на 1-2-4 диска устроены не весьма сложно, но всё равняется содержат как минимум управление едой дисков, пару-тройку USB-портов, веб и сетевой интерфейс-сервис, что разрешает комфортно руководить всем этим делом.

Соответственно в расположен мелкий компьютер на Linux, что и сервер поднимает, дабы у вас была веб-морда, и с RAID-контроллерами общается, и торренты качает, и (время от времени) ещё и принтерами рулит. Фактически, большинство цены складывается как раз из вычислительных возможностей данной крутости и штуки предлагаемого ПО.

Вот лучшее, что возможно забрать в каждой из ценовых категорий.Минимум приличияВзять, для примера, модельки, каковые Я бы назвал минимально-приличными для применения: двухдисковый Western Digital My Cloud EX2 и однодисковый QNAP TS-112. Оба стоят приблизительно 11-12 тысяч рублей, так что сравнение их очень уместно. Начнём с WD.My Cloud EX2 — «средний брат» в линейке сетевых хранилищ My Cloud от WD. Неспециализированная черта всей линейки — My Cloud могут организовывать доступ к данным через интернет, т.е. по сути из любой точки мира.

Вот такое персональное облако. EX2 может трудиться с двумя полноразмерными 3.5 дисками (фактически, рекомендуемыми являются WD Red, подробнее о твёрдых их назначении и дисках просматривайте в отечественной февральской публикации, с того времени ничего не поменялось), организовывать из них как «тупой» JBOD-массив (тупо воображать два диска как один большой), так и скоростной RAID 0 / надёжный RAID 1. Помимо этого, он оснащён двумя USB 3.0-портами, одним сетевым Ethernet (до 1 Гбит/с.).

На борту – двухъядерный ARM v7 процессор Marvell ARMADA 370 трудящийся на частоте 1,2 ГГц и 512 МБ DDR3 оперативной памяти (распаяна и замене/апдейту не подлежит), 256 МБ памяти под встроенное ПО и прошивку. Так как процессор не имеет встроенной помощи Ethernet и USB 3.0, производитель размести два отдельных контроллера: за сеть отвечает популярный Marvell Alaska 88E1518, за периферию – японский YET-D720202. Мы ещё возможности и функции обсуждать не начали, а уже гору железок нашли.

Не обращая внимания на «домашнюю» ориентацию модели, NAS’у достался достаточно запутанный интерфейс (скриншотов в сети миллион). Это разъясняется тем, что EX2 — «брат » более важной модельки — четырёхдискового EX4.

В наследство от старшей модели достались не весьма необходимые дома IP v6, iSCSI, ActiveDirectory, виртуальные тома, работа с USB-бесперебойниками и другие излишества, каковые соседствуют с возможностью установить торрент-клиент Transmission, трудиться с NAS’ом, как с DLNA либо iTunes-библиотекой и, очевидно, доступ по всем вероятным протоколам. Кроме того как «сервачок» подвидеонаблюдениеприспособить возможно. Лишь вот печатать My Cloud EX2 не может.

QNAP TS-112 стоит не многим дешевле, а вот железки в несложнее. И диск всего один, и процессор одноядерный, хоть и мало шустрее, и большой количество одного диска меньше. Ценят бюджетные QNAP’ы не за умопомрачительные ТТХ, а за их потрясающий софт. Трудится TS-112 на QTS 4.1.2, полноценной ОС, которая и выглядит похоже на раннюю iOS, и кроме этого несложна в работе и освоении.

Всё, что нужно для работы с QTS — мочь просматривать. Если судить по тому, что вы добрались до этого места в статье, просматривать вы можете, значит и с управлением NAS’ом справитесь! 🙂 По окончании QTS несчастный софт WD My Cloud EX2 думается ужасным, медленным и жутко запутанным.

К тому же у TS-112 имеется eSATA разъём для подключения внешних твёрдых дисков, а сам QNAP превосходно справляется с ролью принт-сервера.Лучший выборМы тут всей коллегией авторов посоветовались, и сделали вывод, что QNAP HS-210 (и более дорогую модель HS-215) возможно смело назвать лучшим выбором для дома. За нескромных 22 тысячи рублей (+ ещё диски приобрести, ага 🙁 американский доллар, мать его) вы приобретаете персональный сервер с таким комплектом функций, что нет слов.

Два диска, полный комплект взрослых разработок, работа с SSL и помощь шифрования на уровне томов, куча всевозможных интерфейсов, всякой всячины и протоколов (вы посмотрите), да ещё и всецело бесшумный. Ну и выглядит он превосходно, само собой. Передняя панель крепится на магнитах, за ней – два виброзащищённых кейса, в каковые убираются ваши HDD.На задней стороне – кнопка питания, 2 разъёма USB 2.0, ещё 2 штуки USB 3.0, гигабитный Ethernet и разъём для карты памяти формата SD.

Не то что бы он был очень сильно нужен, тем более позади, но факт остаётся фактом.Софт HS-210 (как и у любого QNAP’а, фактически) отличается простотой и продуманностью. Подключиться к NAS возможно двумя методами: несложным (открыть сайт, ввести неповторимый ID’шник, по которому совокупность отыщет ваш NAS, начать работу с настройкой прав доступа и обновлением ПО до самой свежей версии; и сложным. Ну как сложным, не сложнее, чем настроить роутер.

Берём фирменную утилиту QFinder, а дальше приблизительно по тому же сценарию. Интерфейс QNAP’а больше напоминает маленькую ОС со своим файловым и оконным менеджером, панелью управления, настройками, приложениями. Именно поэтому и разбираться несложнее (всё в целом достаточно наглядно и комфортно сделано), и не ощущается никакой перегруженности интерфейса. Все нужное в большинстве случаев вынесено в отдельную панель либо приложение, никаких меню с километрами подпунктов, непонятной навигацией и мелкими буквами.

Всё как в лучших зданиях Парижа и Лондона:Возможности резервного копирования представлены как хорошим Rsync, так и фирменным протоколом QNAP RTRR (репликация в настоящем времени). Не забыли и про яблочных пользователей: HS-210 удачно может притвориться TimeMachine’ом и принимать копии с ваших макбуков. Тут же настраивается и возможность резервного копирования в облачные сервисы (типа Amazon S3).Мультимедиа-функции кроме этого превосходно развиты.

Библиотека iTunes? Свободно. DLNA-сервер? На выбор сходу три реализации, фирменная от QNAP, популярный Plex либо не меньше популярный TwonkyMedia. По большому счету тема «частного облака» деятельно эксплуатируется чуть ли не во всех качествах работы QNAP’а.

Желаете создать некое подобие DropBox’а в домашней либо рабочей сети? Прошу вас, Qsync к вашим услугам. Получить доступ к файлам за пределами домашней сети? На выбор доступ через вебинтерфейс, прокси-сервер (с ограничением скорости, но не нужно пробрасывать порты и иметь «честный» IP-адрес) либо напрямую, без каких-либо ограничений со стороны софта.

какое количество выжмете с вашего соединения и дисков, столько и получите. Организовать доступ к фотографиям, создав веб-альбом? Легче лёгкого. Распространить презентации по рабочим адресам и сделать их дешёвыми для просмотра он-лайн? Подобно. Качать торренты?

Синхронизировать ваши файлы с «облачным диском» от Гугл? Показывать HD-видео на пара получателей? Организовать видео-библиотеку?

Ну вы осознали, нет ничего неосуществимого. Единственная не сильный сторона HS-210 – не самый замечательный центральный процессор. Для малого офиса и домашнего использования его хватит с головой, но майнить биткоины, преобразовать видео либо принимать участие в folding@home на этом девайсе не следует. Безвентиляторная конструкция делает QNAP HS-210 полностью бесшумным, но и чудес производительности тут ожидать не следует.Главный соперник QNAP’а – Synology серии DS215J.

Прямым соперником, однако, его не назвать: DS215J не есть всецело бесшумным, а трудится… неторопливо. Цена у него, действительно, намного скромнее: всего 17-18 килорублей. Приблизительно за те же деньги возможно забрать необычный Synology EDS-14, но и он соперник постольку-поскольку: RAID не может, диски вовнутрь не поставить, лишь USB 3.0 модельки, каковые будут находиться рядом и совершенно верно кроме этого собирать пыль, наряду с этим внешние HDD с хорошим количеством / надёжностью стоят совсем неприличных денег.

В общем, снова не прямое попадание в цель. самая близкая двухдисковая модель от Synology (DS 215+) стоит больше 30к. В общем, увы, по цене Synology в этом сегменте не соперник, т.к. младшие модели или трудятся ощутимо медленнее, или вычислены на мобильные / внешние диски. А старшим место в второй весовой категории.

ТяжеловесыБольшому кораблю – громадное плаванье, а для важных бэкапов, организации неспециализированного доступа к файлам и рабочего документооборота в среднем офисе возможно применять THECUS N4560. За 31-32 килорубля вы приобретаете полноценный мини-сервер с эргономичным и понятным ПО и хорошими чертями.До четырёх дисков, помощь RAID 0, 1, 5, 6, 10, двухъядерный (!) Intel Atom, 2 Гб оперативки, достаточно действенная (хоть и не скорость) работы и бесшумная система охлаждения, которая упирается лишь в производительность вашей сети.

Софт чем-то напоминает QNAP’овский, также изображает из себя полноценную ОС с оконным интерфейсом, не смотря на то, что красоты, удобства и простоты QTS тут, увы, нет. Расписывать все возможности ненужно, по причине того, что создатели предусмотрели живую веб-демонстрацию. Легко переходите по ссылке, в качестве логина используете «admin», пароль — «thecus». (Ох, обвалим мы им сайт невольным DDoS’ом, ощущаю).

Thecus больше запланирован на умелых пользователей, так что «небольших удобняшек» и «частного облака» из коробки тут нет, всё нужно будет сделать самому: поставить нужные пакеты, сконфигурировать их. Но у вас будет полный контроль над возможностями железа.Зарубежные и отечественные обзоры сходятся во мнении, что Thecus N4560 — один из самых стремительных и эргономичных NAS’ов в данной ценовой категории, а производитель в случае если и сэкономил, то именно на тех фичах, каковые не через чур очень сильно пользуются спросом в таком форм-факторе: качестве и количестве USB-портов (1 x 3.0 спереди, 2 x 2.0 позади), наличии eSATA (кому он нужен при четырёх дисках в?).

Ближайший аналог – QNAP TS-431 отличается менее производительным железом, стоит дороже, но имеет более широкий набор и дружелюбный софт разъёмов: 3 x USB 3.0, 2 x Gigabit Ethernet, eSATA. В общем, он более продвинутый с позиций возможностей из коробки, но не сильный по железу. Выбирать, что нужнее, замечательное железо либо функциональность, дешёвая без долгой настройки — решать вам. Внеше передние панели TS-431 и TS-451 аналогичны.К слову, старший брат 431’го QNAP’а, модель TS-451 стоит уже не ~35, а все 51 тысячу.

На борту – полноценный Intel Celeron архитектуры BayTrail. 2 ядра (2.4 ГГц, 1 Мб неспециализированного кеша), трудящихся в паре с 4 ГБ оперативной памяти: полноценный мини-сервер.К возможностям всё той же QTS добавили возможность запускать виртуальные автомобили, а мощности железа хватает, дабы TS-451 стал мультимедиа-центром вашего дома. Пережать видео?

За разумное время — без неприятностей, благо QTS может это «из коробки». Послать FullHD-картину с многоканальным звуком на ТВ в гостинной? HDMI 1.4a + комплект встроенных кодеков с лёгкостью справятся с аналогичной задачей.

BD-Remux воспроизводится без заиканий, встроенное видеоядро IntelHD превосходно справляется с ускорением аналогичных задач. В «танки», само собой разумеется, на его «виртуалке» кроме того с 720p и низкими настройками комфортно поиграть не выйдет, но и железо-то вспоминало не для этого.Офисный работникДальнейшим развитием идей TS-451 есть TS-453 Pro: он отличается и начинкой (четырёхъядерный Celeron J1900 против двухъядерного J1800 у TS-451, 8 Гб оперативки против четырёх), и внешним видом.

Для дома – однозначный overkill, а вот для маленького офиса подросших аппаратных возможностей хватит ровно на то, на что TS-451 уже может не хватать. Запуск виртуальных серверов со своеобразным ПО, нужным для работы, даётся 453’ему существенно проще. Сохраняем надежду, этот материал высвободит вас от мук выбора, поскольку лучшее – вот оно, осталось определиться с бюджетом и потребностями. ;)P.S.: в любых ситуациях одним из лучших вариантов для установки в NAS будет диск WD Red подходящего вам количества.

Он негромкий, запланирован на работу в условиях 24/7, отличается тепловыделением и низким энергопотреблением. Именно то, что нужно для сетевого хранилища.

Случайная статья:

• Обзор современных моноподов
• Зарядись: обзор портативных аккумуляторов df

как создать частное облако за 1,5 часа

Похожие статьи:

• Wedg: персональное облачное хранилище с надежной защитой данных

  Защита личной и корпоративной информации — неприятность, которую возможно назвать критичной. компании и Пользователи хранят данные в соцсетях, в облачных…

• Простой способ создания и использования dlna сервера для домашнего хранилища

  В последние пара лет, в то время, когда интернет начал собственный перемещение в сторону всё большей и большей доступности, количество разнообразного…

• Эволюция домашнего nas. итог шести лет

  Все началось тогда, в то время, когда в моем доме показался второй компьютер. А файлами захотелось пользоваться сходу с нескольких устройств. Самым…