О поиске недорогой замены престарелому ssd

О поиске недорогой замены престарелому ssd

В канун нового года решил наконец-то обновить SSD в собственном самосборном NAS. Если бы я был не автором, а читателем этого поста, сходу появились бы вопросы. Для чего в NAS SSD?

Какой суть брать что-то на данный момент, в то время, когда стоимости скачут подобно блохам? Отвечу на все это, и покажу результаты бенчмарков трех довольно бюджетных SSD емкостью 240-256 Гбайт производства ADATA, Kingston и Toshiba.
Смотрите кроме этого: В поиске Гугл покажется «детектор лжи»

Корпорация Гугл задалась целью обезопасисть пользователей интернета от фальшивой информации. Вследствие этого была создана новая функция достоверности размещённых на сайтах данных, так называемый «детектор лжи», для упорядочивания сайтов в поиске. Согласно точки зрения разработчиков Гугл, сайты с неточными данными не должны господствовать над сайтами с точными фактами.

Компания желает убедиться в выдаче поиском самые качественных, а не популярнейших результатов. Данные о достоверности поисковик будет брать из собственной машинально пополняемой «базы знаний».

SSD в моем NAS на 4-ядерном Intel Atom показался совсем случайно. Много лет совокупность стояла на 2.5-дюймовом WD количеством 160 Гбайт, и, согласно данным S.M.A.R.T, помирать диск вовсе не планировал. Но как-то раз я из любопытства залил образ с совокупностью на старенький SSD производства Intel, и просто поразился – как же все стало резвее.

И открытие файлов по сети, и запуск приложений, а также копирование громадного количества небольших файлов (к примеру, фотографий) на внешние носители. Плюс я по окончании поездок в большинстве случаев использую NAS для пакетной обработки фотографий в Lightroom (трудится все под Windows 7 Pro), и в то время, когда файл подкачки находится на SSD, это благоприятно отражается на температуре и производительности в компактного корпуса.

В общем, связка из SSD и твёрдого диска WD Red количеством 4 Тбайт казалась мне оптимальной, пока не проявилась одна древняя болячка. Как многие не забывают, первые SSD не поддерживали команду TRIM, разрешающую ОС уведомить твердотельный накопитель о том, какие конкретно блоки данных уже не находятся в файловой совокупности и смогут быть использованы накопителем для физического удаления. Отсутствие этих уведомлений ведет к постепенному понижению скорости записи до низких значений.

Да сами посмотрите.Сам SSD, хоть и отработал 13 170 часов, по всем показателям проживет еще сто лет, но при записи 26 Мбайт/с проку от него мало. Лечится это или восстановлением и форматированием диска из резервной копии (что несложно, но хлопотно), или заменой накопителя на более современную модель. Повозившись с год с первым вариантом, решил выбрать второй.На Савеловский рынок я заехал в весьма успешное время – 16 декабря.

Граждане с горящими глазами мели с витрин все без исключение – от «айфонов» до ноутбуков. В магазине, что держат мои хорошие приятели, за ноутбуками натурально стояла очередь. Исходя из этого мне три имеющихся в наличии SSD нужного количества (я заказывал что-то умеренно дорогое на 256 Гбайт) и попросили решить дома, а позже принести лишние диски вместе с деньгами.

Как я позже определил, в данный сутки магазин сделал двухнедельную выручку, и продалось кроме того то, что пылилось на витрине больше года. У меня на руках были следующие модели: — ADATA Premier Pro SP600 (ASP600S3-256GM, 256 Гбайт) — Kingston ssdNOW 300 (SV300S37A, 240 Гбайт) — Toshiba Q Series Pro (HDTS3, 256 Гбайт)Достаточно давно не брал SSD в retail-упаковке, и потому не без удивления понял, что сейчас на ней неизменно имеется информацию о производительности. Типа, и тестировать ничего не нужно – за тебя все сделали.

Но я решил перепроверить заявленные характеристики при помощи бесплатной, но толковой утилиты CrystalDiskMark. И не напрасно!SSD ADATA поставляется в компактной картонной коробке, и не считая краткой и достаточно ненужной инструкции в том месте лежит лишь пластиковая рамка с приклеенным двусторонним скотчем, предназначенная для установки накопителя в обычный 9-миллиметровый разъем (толщина данной модели всего 7 мм). На корпусе SSD традиционно для ADATA наклеен серийный номер для Acronis True Image HD 2013.

Достаточно нужный бонус. На коробке нам обещают скорость чтения до 540 Мбайт/с и скорость записи до 290 Мбайт/с.Контролируем.Что же, по записи все честно, не придерешься. По чтению, действительно, до 540 Мбайт/с осталось порядочно, но возмущаться не будем. Многое зависит от совместимости конкретного контроллера с конкретным чипсетом на материнской плате.

В нашем случае это четырехканальный JMicron JMF661 и Intel ID9C43, встроенный в процессор Core i7-4500U. На более ветхих чипсетах, к примеру Intel Z77, показатели смогут быть еще ниже.SSD Kingston поставляется в простом пластиковом блистере. Но, место утолщающему прямоугольнику в нем нашлось.

Надпись на упаковке обещает нам 450 Мбайт/с при записи и чтении. Запускаем бенчмарк.Поздравляем, товарищи, соврамши. В случае если по чтению все, как обещано, а также с превышением, то запись на уровне 220 Мбайт/с – это в два раза ниже заявленных черт. Плохо. Совсем плохо.

SandForce зло. Я перепроверил эти на машине с Z77, и итог оказался тот же, лишь скорость чтения пониже. В далеком прошлом с уважением отношусь к Kingston, и потому проверил результаты, полученные вторыми авторами. Результаты различные: кто-то пишет, что кроме того больше 450 Мбайт/с запись, кто-то показывает цифры, как у меня. Я подозреваю, что дело в чипсете SandForce, известного своими таинственными причудами.

Быть может, как раз у вас все получит, как нужно, но на моих автомобилях – увы.SSD Toshiba поставляется в достаточно большой для продуктов для того чтобы рода коробке, где лежит уже знакомая нам утолщающая рамка и мало макулатуры. Производитель обещает внушительную скорость: до 554 Мбайт/с при чтении и до 512 Мбайт/с при записи. Контролируем.Пиковые показатели не достигнуты, но скорость все равно впечатляющая. Особенно при записи.

Контроллер Toshiba TC358790XBG показывает себя с лучшей стороны. Практически, мы имеем дело с безотносительным рекордсменом, и ADATA опережает его лишь по одному показателю (чтение 4К).Получается, выбор очевиден?Не совсем. Как мы знаем, с стоимостями на данный момент полный бардак, и продавцы обычно рисуют цифры, каковые кажутся разумными лишь лично им.

Но посмотрим средние показатели по Яндекс.Маркету.Рекордсмен опять Toshiba. Все же не напрасно в том месте Pro в заглавии: скорость подходящая, но и цена – на треть выше, чем у Kingston. Последний, кстати, также недешев, в особенности с учетом недружелюбного контроллера и самого мелкого количества (реально 224 Гбайт против 238 у ADATA и Toshiba).

И дешевле всех сейчас стоит ADATA. Кое-какие особенно устойчивые к стрессам продавцы умудряются реализовывать данный SSD по 6 тысяч.Так-так. Память везде употребляется типа MLC. Гарантия у Kingston и ADATA трехлетняя, у Toshiba почему-то всего два года.

Это, само собой разумеется, достаточно условные цифры, мало говорящие о долговечности накопителей. Те, кто монтируют видео в промышленных количествах, смогут легко убить SSD за шесть месяцев, а как и всегда он проработает лет десять, не меньше. И все же, взвесив «за» и «против», остановился на ADATA.

Рекордная скорость записи для моих задач не нужна, по чтению отмечается паритет, а сэкономить приятно.Похоже, в следующем году мы опять станем вынужденно разборчивы при выборе техники и комплектующих для компьютеров. Вдумчивый анализ бенчмарков, жаркие дискуссии в форумах, и лишь позже – приобретение. Согласитесь, вы скучали.

Случайная статья:

Замена диска в Mac mini 2012 на SSD


Похожие статьи:

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.