Рынок твердотельных накопителей уже миновал собственные самые бурные стадии развития – зарождение и начального формирования. Уже определились ведущие производители, количество накопителей без конца возрастает, а цена за 1 ГБ тем временем быстро понижается.

Разные производители на данный момент соперничают между собой, предлагая собственные изделия на типах памяти и различных контролёрах, за счет гарантийных обязательств либо расширенного набора поставки.Непременно, компания Kingston относится к лидирующей группе производителей. Количество создаваемых им моделей твердотельных накопителей способны закрыть требования как самых экономных, так и самых требовательных пользователей. Под катом обращение отправится про накопитель Kingston HyperX 3K SH103S3B/240, сферу применения которого производитель попытался увеличить по максимуму.
Смотрите кроме этого: Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта

Компьютерное издание The Tech Report в августе прошлого года начало тестирование SSD-накопителей. Цель — проверить, сколько циклов перезаписи выдержит любой из шести экземпляров. Опыт длится до сих пор: по окончании записи 1 петабайта в живых остались три накопителя.Для тестирования выбрали программу Storage Utilities от AnvilПроизводительность выживших накопителей очень сильно не снизилась.

В общем, эти модели не так увлекательны, как патогенез скончавшихся «больных». Все они незадолго до смерти начали работату чуть медленнее, но сломались по различным обстоятельствам.

На сайте компании Kingston линейка накопителей HyperX 3K позиционируется как «Энтузиасты в области новейших технологий».На данный момент в ней находятся три SSD накопителя емкостью от 120 до 480 ГБ. Кроме раздельно реализовываемых накопителей, клиенту кроме этого дешёвы варианты с внешним боксом для 2,5” дисков входящим в набор поставки.

Отличительным знаком данных изделий есть наличие индекса B в маркировке изделия.В каталоге Kingston имеются следующие SSD накопители: • SH103S3/120G (отдельный накопитель);• SH103S3/240G (отдельный накопитель);• SH103S3/480G (отдельный накопитель);• SH103S3B/120G (набор для обновления);• SH103S3B/240G (набор для обновления);• SH103S3B/480G (набор для обновления).Спецификации:В моих руках был SH103S3B/240, количеством 240 ГБ.Упаковочная коробка оформлена хоть и в чёрных тонах, но в также время очень стильно. Вся нужная информацию, среди них и изображение накопителя с заявленными скоростями записи и чтения, находится на ее боковых стенках и приведена на главных мировых языках.

Производитель не скрывает на базе какого именно контролера основаны его накопители. В этом случае прямо на лицевой стороне коробки красуется надпись SandForce.Не обращая внимания на очень компактные размеры упаковки, в неё кроме самого накопителя прячется адаптер для установки 2,5” дисков в 3,5 “ отсек.

Размещены они во вставке из вспененного полиэтилена и занимают только первый ярус коробки.Любопытно, что для повышения гибкости вставки она имеет специфичный вырез в форме логотипа HyperX.Второй ярус коробки занимает вставка с фирменной отвёрткой, внешний боксом, кабелем SATA, кабелем microUSB-USB.Кроме всего вышеперечисленного, набор поставки дополняют винты для закрепления накопителя в адаптере и CD диск с управлением по установке и программным обеспечением.Твердотельный накопитель Kingston HyperX 3K SH103S3B/240 владеет железным корпусом с тёмными пластиковыми вставками. Верхняя пластина корпуса выполнена из шлифованного алюминия и несет на себе упоминая принадлежности и компании производителя к линейке HyperX.К сожалению, у меня не выяснилось ключа Torx Tamper Resistant, нужно чтобы разобрать корпус накопителя и добраться до его внутренностей.

Но мне удалось отыскать данные, что накопители серии Kingston HyperX 3K основаны на базе контроллера SandForce SF-2281 и 25-нм синхронной памяти MLC NAND от Intel. Используемая NAND память вычислена всего на 3000 циклов записи/стирания. Это и имеется одно из основных отличий накопителей HyperX 3K от HyperX, в которых была использована память с 5000 циклами.

Наряду с этим необходимо подчеркнуть, что применение менее долговечной памяти разрешает снизить цена накопителей.Тыльная сторона корпуса имеет наклейку с указанием модели накопителя, серийным номером, информация о сертификатах, напряжении питания в +5 В и большом потребляемом токе в 1 А. Производитель в спецификации заявляет следующие эти по энергопотреблению: 0,455 Вт при простое / 0,6 Вт (среднее) / 1,58 Вт (макс.) при чтении / 2,11 Вт (макс.) при записи.Накопитель имеет 15-контактный разъем для подключения питания и 7-контактный для подключения шины данных. Интерфейсный разъем шины данных имеет третью ревизию SATA 6 Гбит/с.Через отверстия в тыльной стороне корпуса накопитель закрепляется в адаптере, на случай установки его в отсек 3,5” устройств.

Наряду с этим он не выходит за размеры адаптера и без каких-либо помех может заменить десктопный жесткий диск компьютера.При переносе данных со ветхого диска возможно подключить SSD заблаговременно и перекинуть данные. Для этого в наборе имеется стильный USB бокс. На одном из торцов бокса имеется защелка.

Передвигаем ее вправо, а после этого сдвигаем заднюю крышку бокса.Затем возможно устанавливать вовнутрь отечественный твердотельный накопитель, закрывать крышку и заблокировать ее, переместив защелку влево. Процедура очень несложная и вряд ли у кого-то приведёт к.Узким местом данного ответа есть применение интерфейса USB 2.0, вместо желаемого USB 3.0. В итоге, диск с красивыми скоростными чертями должен томиться в боксе, как будто бы узник в темнице.

Справедливости для, отмечу, производитель предлагает данный бокс в качестве ответа для переноса данных при апдейте накопителя, дальше юзер вправе применять его по собственному усмотрению.Лично мне более нравится вариант замены ноутбучного твёрдого диска на этот твердотельный диск и его предстоящая установка в переносной бокс. Наряду с этим стоит учесть, что толщина SSD HyperX 3K SH103S3B/240 образовывает 9 миллиметров. Пользователи, в чьих девайсах употребляются родные 2,5” устройства толщиной 7 мм смогут достаточно жестко обломаться с данным апгрейдом. Для тестирования производительности накопителя употреблялся следующий тестовый стенд:

 Ну и конкретно дальше переходим к итогам тестов.Crystal Disk Mark 3.0.3Тест продемонстрировал фактически двойное превосходство скорости чтения над скоростью записи. В случае если скорость чтения мало недотягивает до обещанной в 555 МБ/с, то со скоростью записи все куда печальнее – полученные 268 МБ/с против обещанных 510 МБ/с. Но под заявленными значениями скоростей имеется сноска, что они были взяты при тестировании в тесте ATTO Disk Benchmark версии 2.41.

Что же, давайте протестируем накопитель и посредством его.ATTO Disk Benchmark 2.47Тестирование я создавал последней дешёвой версией теста 2.47. Результаты данного теста в точности подтверждают заявление производителя по поводу записи и скоростей чтения.AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088Результаты данного теста аналогичны итогам Crystal Disk Mark.

В обоих тестах отмечается двойное превосходство скорости чтения над записью.Anvil’s Storage Utulites 1.0.51 RC6Полученные результаты подобны тестам AS SSD Benchmark и Crystal Disk Mark.AIDA64 Disk BenchmarkПоследовательное чтение в тестовом пакете AIDA64. Тут мы видим фактически линейную зависимость, в то время, когда среднее значение скорости чтения полностью соответствует большому.Последовательная запись в тестовом пакете AIDA64. С линейной записью не все так гладко.

По окончании заполнения диска на 65-67% происходит быстрое понижение скорости. Подобная обстановка видится сплошь и рядом, независимо от производителя. Благо по окончании «отдыха» накопителя, его производительность восстанавливается на прошлый уровень.

Да и представить себе обстановку, в то время, когда пользователю за раз необходимо записать более 150 ГБ информации мне, честно говоря, сложно. Само собой разумеется, я не беру в расчёт корпоративный сектор с переносом либо разворачиванием копий виртуальных автомобилей и тому подобное.

Для этих целей имеется совсем другие накопители, правда и стоят они совершено вторых денег.PCMark 7 1.04Ну и напоследок комплексное тестирование при помощи PCMark 7. Полученный итог 5288 баллов замечательно попадает в диапазон результатов накопителей на базе контролеров SandForce SF-2281.Резюмируя все написанное выше возможно заявить, что этот накопитель замечательно подойдет для апгрейда устаревших магнитных накопителей как десктопных компьютеров, так и ноутбуков. На данный случай производитель реализовал два варианта: комплект и отдельный диск для обновления с дополнительным USB боксом.

Первый вариант превосходно подойдет для десктопов, а второй для ноутбуков. Тем самым первые смогут сэкономить, а вторые взять переносной жесткий диск количеством равным количеству заменённого диска. Мимо кассы пролетают обладатели ультрабуков. В их устройствах употребляются 2,5” накопители толщиной 7 мм, в то время, когда отечественный подопытный имеет толщину 9 мм.

Увы и ах!Из недочётов необходимо отметить применение интерфейсного разъема USB 2.0 вместо USB 3.0 у внешнего бокса и толщину накопителя в 9 мм против 7 мм, чтобы не обделять своим вниманием ультрабуки.Из изюминок линейки HyperX 3K есть применение NAND памяти с 3000 циклами записи/стирания. При условии трехлетней гарантии для домашнего применения этого даже больше чем нужно. В случае если же имеется потребность в постоянной записи громадных количеством данных, то имеет суть разглядеть приобретение SSD накопителя на базе памяти с 5000 циклами и более.

Случайная статья:

• Ведущий мировой разработчик оптоэлектроники neophotonics пришёл в москву: экскурсия по чистой комнате
• Обзор видеокарты asus gtx 970 mini oc: многое в малом

Обзор Kingston HyperX 3K SSD 240Gb

Похожие статьи:

• Обзор твердотельного накопителя hyperx savage 240gb

  Компания Kingston выстраивает собственную линейку твердотельных накопителей. Сравнительно не так давно производитель представил серию устройств HyperX…

• Обзор твердотельного накопителя transcend ssd340k 256gb

  Применение твердотельного накопителя – самый простой и не весьма затратный метод заметно улучшить отзывчивость совокупности. Радикальное ускорение…

• Честный обзор накопителя ocz trion 150

  Недавно в блоге OCZ был обзор накопителя Trion 100, а сейчас передо мной была его обновленная версия — Trion 150. Как и прежде, накопитель…