В уже сформировавшейся линейке графических ответов NVIDIA с архитектурой Kepler видеоплатам серии GeForce GTX 660 отводится особенная роль. Это ударная сила калифорнийцев в самоё интересном среднем ценовом сегменте. Попадая в категорию устройств ценой $200+, GeForce GTX 660 способны заинтересовать тех, кто совершенно верно знает, для чего тратить на графический адаптер подобную сумму.

К тому же, требования потенциальных обладателей к устройствам данного класса обычно кроме того выше, чем у тех, кто решился на приобретение максимально дорогостоящих ответов. Потому и спрос с видеоплаты ASUS GTX660-DC2O-2GD5, попавшей к нам на тестирование, будет соответствующий.

Смотрите кроме этого: Видеообзор ASUS HD7850 DirectCU II TOP

ASUS HD7850-DC2T-2GD5-V2 – примерный представитель графических адаптеров среднего класса. Практические результаты подтверждают тот факт, что модернизация не напрасно затевалась производителем. Дороговато? Возможно, если не брать во внимание, сколько подобная видеоплата стоила еще пара месяцев назад.

Собственную цену она отрабатывает кроме того без дополнительного разгона. В продаже кроме этого имеется усовершенствованная версия с референсными тактовыми частотами – HD7850-DC2-2GD5-V2, которая выполнена на аналогичной PCB и оснащается совокупностью охлаждения DirectCU II.

общие возможности и Технические характеристики GeForce GTX 660 нам уже прекрасно известны, потому разглядим изюминке адаптера от ASUS.

Базисная тактовая частота графического процессора данной видеоплаты увеличена с рекомендуемых 980 до 1020 МГц. Наряду с этим усредненное значение автоматического разгона образовывает 1085 МГц (у референса – 1033 МГц). Адаптер оснащен 2 ГБ памяти GDDR5, трудящейся на 6008 МГц.

Применяемый кулер представляет собой одну из бессчётных вариаций линейки фирменных охладителей DirectCU II, изюминкой которых есть прямой контакт бронзовых тепловых трубок с поверхностью графического чипа. В этом случае имеем достаточно большой радиаторный блок алюминиевых пластин, каковые пронизываются тремя массивными 8-миллиметровыми тепловыми трубками, запрессованными в алюминиевое основание.

Яркий контакт с кристаллом GPU разрешает ускорить отвод тепла, передавая его на радиатор с громадной площадью теплорассеивания. На одной из сторон основания размещена теплопроводящая прокладка, которая накрывает микросхему памяти, которая не попадает под воздушный поток активной СО. Конструкция продувается двумя 80-милиметровыми вентиляторами осевого типа.

Сверху конструкция прикрыта защитным пластиковым кожухом тёмного цвета, что визуально разделяют броские красные полосы. Никелированные тепловые трубки пара поддерживают пределы крышки, но некритично увеличивают габариты адаптера, скорее придавая некой солидности внешнему виду видеокарты и системы охлаждения в целом.

Кроме уникального кулера, для ASUS GTX660-DC2какое количество-2GD5 кроме этого употребляется печатная плата собственной разработки производителя. Компактная 175-миллиметровая PCB уступила место заметно более габаритной текстолитовой площадке длиной 250 мм. Повышение размеров сопряжено с тем, что модель от ASUS имеет усиленную систему питания. В случае если референсная карта имеет схему VRM 4+1, то в этом случае употребляется семифазный вариант (6+1).

Наряду с этим используются компоненты Super Alloy Power, и контроллер DIGI+ (ASP 1212) для регулировки параметров стабилизатора.

Напомним, что микросхемы памяти (Samsung K4G20325FD-FC03) расположены с обеих сторон печатной платы, по четыре на каждой.

Печатная плата выполнена в тёмном цвете, наряду с этим имеет матовое покрытие. Подобный прием часто употребляется для придания эффектности материнскими платам, сейчас используется и для визуального облагораживания графических адаптеров. Еще один приметный элемент декора – броская вытравленная надпись «ASUS» на фиксирующем куске текстолита, расположенном рядом с площадкой выводов PCI Express.

Верхняя панель содержит разъем для подключения дополнительного питания. Учитывая достаточно скромные требования GeForce GTX 660 по части энергопотребления (TDP – 140 Вт), для обычного функционирования достаточно одного шестиконтактного коннектора. Чрезмерных требований в отношении мощности блока питания кроме этого нет, разработчик рекомендует применять модели от 450 Вт и выше, каковые смогут обеспечить ток до 24 А по линии 12 В.

Напомним, что рядом с разъемом питания имеется пара светодиодов,сигнализирующихо подаче дополнительного питания. Красный свет напоминает о том, что рекомендующий кабель не подсоединен, а зеленый – подтверждает подключение к линии 12 В.

На верхней кромке платы кроме этого закреплен украшенный логотипом кронштейн, делающий заодно функции дополнительного ребра жесткости.

Интерфейсная панель имеет привычное оснащение. На двухслотовой заглушке расположено четыре видеовыхода: пара DVI (DVI-I и DVI-D), и полноформатные HDMI и DisplayPort. Тут же имеется решетка для вентиляции. Крепежная пластина увеличена, и сформована так, дабы направлять воздушный поток за пределы системного блока.

Само собой разумеется, при с осевыми вентиляторами возможно сказать только о частичном выводе нагретого воздуха, но таковой способ разрешит пара расширить его количество.

Набор поставки

Набор поставки не есть чем-то феноменальным: управление, диск с драйверами и переходник с DVI на D-Sub для подключения к видеоплате устройств отображения посредством аналогового VGA-интерфейса.

В работе

По окончании установки адаптера, еще до загрузки ОС было разумеется, что кулер, как минимум, достойно справляется с охлаждением. Визуально низкие обороты на старте – хороший символ. GPU-Z подтвердил первые предположения – в режиме спокойствия 28 градусов и 1050 об/мин на тахометре. Вентиляторы трудятся негромко, фактически неслышно на неспециализированном фоне. Прекрасно, отлично. Но, само собой разумеется, больший интерес воображает поведение СО под нагрузкой.

И тут эффективность применяемой версии DirectCU II проявилась полностью. По завершению полного цикла игровых тестов, пиковое значение температуры для чипа составило 61 градус, сейчас обороты вентиляторов увеличивались до 1500 об/мин. Уровень шума в таком режиме возрастал весьма незначительно.

В приложении Furmark графический процессор прогрелся до 62 градусов, но необходимо подчернуть, что в режиме, создаваемом данной утилитой, TDP адаптера превышает заданные порог в 100%, а потому включается механизм пропуска тактов, дабы снизить энергопотребление видеокарты и рабочую частоту. В следствии, на протяжении негуманных пыток «бубликом», GPU трудился на 915–940 МГц.

В общем, температурные показатели весьма хорошие, не смотря на то, что, само собой разумеется, необходимо принимать в расчет, что взяты они в условиях открытого стенда.

Разгон

GeForce GTX 660 поддерживает разработку GPU Boost, которая при с GTX660-DC2O-2GD5 на протяжении обычной игровой нагрузки динамически активизирует чип со штатных 1020 МГц впредь до 1110 МГц. Подобный авторазгон дает возможность приобрести определенный прирост производительности, что не требует от пользователя каких-либо действий. А вот в случае если хочется взять еще мало дополнительных кадров/c, необходимо брать инициативу в собственные руки и израсходовать время на поиск режима, в котором видеоплата сохраняет стабильность.

Повысив напряжением питания графического ядра на 50 мВ, и увеличив Power Limit до 110% (большое значение) базисную частоту GPU удалось повысить до 1098 МГц (+7,6%). Механизм GPU Boost в этом случае работает , машинально ускоряя ядро до ~ 1175 МГц. Что касается памяти, то она сохраняла стабильность на частотах впредь до 6856 МГц (+14,1%).

Результаты в случае если и не рекордные, то очень убедительные.

Как именно дополнительный форсаж сказался на производительности, возможно оценить по ниже представленным диаграммам, а вот что касается нагрева видеоплаты в таком режиме, то тут, снова же, возможно отпустить пара лестных эпитетов применяемой модификации кулера DirectCU II. По окончании разгона с увеличением напряжения температура чипа под игровой нагрузкой увеличивалась всего до 62 градусов, а скорость вращения вентиляторов возрастала до 1620 об/мин.

Производительность

Для оценки возможностей видеоплаты в список участников экспресс-теста мы включили GeForce GTX 650 Ti. Большая часть предлагаемых на рынке моделей уже изначально имеют увеличенную тактовую частоту GPU, потому для тестирования употреблялся адаптер, GPU которого штатно разогнан до 993 МГц вместо 928 МГц, рекомендуемых NVIDIA. Кроме этого для сравнения в неспециализированный пул адаптеров включен «старшеклассник» – GeForce GTX 660 Ti, основанный на пара упрощенной версии топового чипа GK104.

Как видим, между GTX 650 Ti и GTX 660 – пропасть. Отличие в производительности весьма значительная, как, но, и в стоимости. Так или иначе, для тех, кто по тем либо иным обстоятельствам доверяет видеокартам лишь с чипами от NVIDIA и хочет взять высокие показатели кадров/c в играх, нужно будет смотреть в сторону как раз GeForce GTX 660. К сожалению, в ассортименте разработчика до тех пор пока нет адаптера, что бы занял промежуточную нишу между, GTX 650 Ti и GTX 660.

Недавно показавшаяся информация о замыслах NVIDIA представить GeForce GTX 660 SE пока не подтверждается разработчиком.

Возвращаясь конкретно к ASUS GTX660-DC2O-2GD5, напомним, что эта модель в штатном режиме выясняется на 1,5–5% производительнее, в то время как дополнительный разгон увеличивает отрыв до 9–13%, во многих случаях разрешая видеоплате показывать результаты на уровне таковых для стоковой GeForce GTX 660 Ti. Последняя кроме этого отлично поддается разгону, но, это все же адаптер более большого ценового класса. И это весомая обстоятельство, по которой сейчас как раз GeForce GTX 660 мы рекомендуем для оптимальных игровых конфигураций в отечественной классической рубрике «ПК месяца».

Показатели Radeon HD 7850 выглядят не столь убедительно, но референсные значения частот у данного адаптера низкие, а потенциал для разгона высок. Наряду с этим хорошее масштабирование производительности разрешает добиться весьма значительного прироста производительности (25–30%), разрешая адаптеру увереннее ощущать себя на игровом празднике судьбы в средней ценовой категории. Radeon HD 7870 очень конкурентоспособен кроме того в штатном режиме, но соотношение сил в каждом конкретном случае значительно зависит от оптимизации игровых движков.

Итоги

ASUS GTX660-DC2O-2GD5 – наглядный пример того, ка возможно усовершенствовать изначально хорошую видеоплату. Забрав за базу успешный графический процессор, улучшив компонентную базу и подобрав действенную и негромкую совокупность охлаждения, на выходе приобретаем потенциальный хит среднего уровня. Видеокарта будет занимательна для тех, кто понято выбирает устройство, ориентируясь не только на бренд, объём линейки памяти и название адаптеров.

ASUS предлагает три модификации GeForce GTX 660, выполненных на единой платформе. На отечественный взор, как раз модификация «OC», являясь необычной золотой серединкой. В штатном режиме она имеет более высокую тактовую частоту чипа, оказываясь стремительнее референсных моделей, наряду с этим цена устройства только немногим выше базисной модификации (GTX660-DC2-2GD5).

Рассмотренная ранее версия TOP – изначально самая производительная среди GeForce GTX 660, и в случае если кто-то не хочет самостоятельно копаться с ползунками настроечных утилит, а $10–15 за дополнительный прирост быстродействия – сумма в полной мере приемлемая, то данный вариант будет очень привлекателен.

Понравилось

+ Модернизированная PCB и элементная база

+ Действенная совокупность охлаждения

+ Заводской разгон

+ Хороший потенциал для дополнительного форсирования

Не пришлось по нраву

— Скромный набор поставки

Устройство для тестирования предоставлено компанией MTI, www.distri.mti.ua

Создатель: Олег Касич

Случайная статья:

• Итоги конкурса «эталон стиля» от fly
• Otopot- кружка, сохраняющая голос

(2013) Тест видеокарты ASUS GTX660 DirectCU II OC (GTX660-DC2O-2GD5) в современных играх

Похожие статьи:

• Обзор видеокарты asus radeon r9 290 directcu ii oc

  Представив видеоплаты на базе графических процессоров Hawaii, компания AMD сумела навязать собственную игру в сегменте самые скоростных ответов. Топовые…

• Обзор видеокарты asus gtx 670 directcu mini

  Видеоплаты GeForce GTX 670 – хороший выбор для прогрессивного игрового ПК. Минимально облегченный вариант GK104, на котором основана эта модель, способен…

• Обзор видеокарты asus strix r9 390 oc gaming

  Производя обновленную линейку видеоплат, AMD решила «освежить» фактически все сегменты ускорителей. Не считая несомненно уникальных Radeon R9 Fury/Fury X…