Обзор видеокарты nvidia geforce gtx 1080 pascal. часть 3

Июнь 3, 2015

intellcity

Обзор Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal | Результаты тестов энергопотребления

Тестовая совокупность

Если вы желаете взять больше информации о том, как мы проводим тесты энергопотребления, рекомендуем к ознакомлению английскую статью The Math Behind GPU Power Consumption And PSUs (англ.). Мы добавили еще две серии измерений с временными промежутками 500 наносекунд и 10 мс, дабы возможно было более совершенно верно трактовать ситуации, каковые может подкинуть разработка GPU Boost 3.0. Кроме этого были заново откалиброваны отечественные токовые клещи, дабы добиться скорости измерений и большей точности.

Состав тестового оборудования остался без трансформаций.

методика и Оборудование измерения энергопотребления

Способ тестирования

Безконтактное измерение тока на слоте PCIe (посредством карты-переходника)

Безконтактное измерение тока на внешнем кабеле питания БП

Прямое измерение напряжения на блоке питания

запись и Мониторинг инфракрасной камерой в настоящем времени

Оборудование для тестирования

2 x Rohde Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных)

4 x Rohde Schwarz HZO50 (токовые клещи)

4 x Rohde Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц)

1 x Rohde Schwarz HMC 8012 (мультиметр с фукнцией записи данных)

</p>

Измерение потребляемой мощности в режиме простоя возможно затруднительным из-за спонтанного характера трансформаций нагрузки совокупности. По данной причине мы проводим измерения более долгими отрезками времени и для демонстрации выбираем самые показательные промежутки по 120 секунд. После этого мы усредняем показания в этом промежутке.

Обратите внимание, что минимальные и большие значения на различных шинах в графиках ниже не суммируются, потому, что предельные значения на отдельных шинах не всегда возникают в одно да и то же время.

Энергопотребление в простое

Показатели потребления энергии в режиме простоя выглядят превосходно. В целом, отечественные измерения продемонстрировали 6,8 Вт.

Часть данной энергии уходит на работу вентилятора, преобразователей и памяти напряжения, другими словами энергопотребление одного лишь GPU образовывает примерно 5 Вт. Это фантастический итог.

Неспециализированное энергопотребление в простое на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на разъеме PEG 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в простое, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в простое – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

GeForce GTX 1080- энергопотребление в простое

	Минимум	Максимум	Среднее
Общее на шине PCIe	0 Вт	16 Вт	4 Вт
Матплата 3,3 В	0 Вт	0 Вт	0 Вт
Матплата 12 В	1 Вт	13 Вт	3 Вт
Видеоплата, общее	1 Вт	27 Вт	7 Вт

Энергопотребление в играх

В зацикленном тесте на базе игры Metro: Last Light в Ultra HD возможно взять куда более занимательные цифры. По окончании нагрева видеокарты до 84 градусов Цельсия (на 10 градусов ниже ее теплового предела) мы зарегистрировали потребляемую мощность в 173 Вт. До фазы разогрева мы видели 178 Вт — это лимит, установленный Nvidia в BIOS. Иначе говоря компания попала в точку, выяснив тепловой пакет 180 Вт.

После этого мы сравнили Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal с предшественницей, референсной Nvidia GeForce GTX 980. В том же тесте ветхая карта потребляла 180 Вт мощности. Nvidia обещает, что GPU Boost 3.0 усиливает уровень качества подачи питания, уменьшая колебания напряжения. Вот прямое сравнение:

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше – лучше)

Скачки мощности выше 300 Вт ушли в прошлое. У Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal их нет, не смотря на то, что для 980-й это достаточно нередкое явление. Так что, не обращая внимания на практически аналогичные показатели, у Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal кривая более ровная и плотная.

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше – лучше)

Для тех, кто обожает большое количество сравнительных данных, мы составили галерею с подробными показателями энергопотребления:

Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъеме PEG 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх – повышение (1 секунда), сравнение шин

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше — лучше)

GeForce GTX 1080 — энергопотребление в играх

	Минимум	Максимум	Среднее
Общее на шине PCIe	5 Вт	273 Вт	133 Вт
Матплата 3,3 В	0 Вт	0 Вт	0 Вт
Матплата 12 В	15 Вт	62 Вт	40 Вт
Видеоплата, общее	24 Вт	311 Вт	173 Вт

Отечественный анализ говорит о том, что от слота системной платы карта берет только около 40 Вт. Одновременно с этим восьмиконтактный вспомогательный разъем питания снабжает 133 Вт при максимально допустимом для него значении 150 Вт, другими словами неприятностей с энергопотреблением через кабель PCIe не будет. Скажем больше, мы ни разу не сталкивались с проблемами на Nvidia Quadro M6000, в то время, когда этому кабелю приходилось передавать 170 Вт.

Энергопотребление в играх на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх при разгоне

Перейдем к играм при разгоне. Мы попытались выжать максимум из отечественного примера Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal. Для этого нам потребовалось выставить целевой уровень питания на 120% от номинального и расширить базисную частоту, дабы добиться 2,1 ГГц при работе GPU Boost.

Не страно, что потребляемая мощность увеличилась на 19% со 173 Вт до 206 Вт. Это не самые хорошие новости для тех, кого тревожит наличие всего одного восьмиконтактного разъема дополнительного питания. Однако, тут нет ничего запредельного, и вряд ли это приведет к повреждению карты.

Неспециализированное энергопотребление в играх при разгоне на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх при разгоне на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх при разгоне на разъеме PEG 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх при разгоне на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх при разгоне, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх при разгоне – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

GeForce GTX 1080 — энергопотребление в играх при разгоне

	Минимум	Максимум	Среднее
Общее на шине PCIe	25 Вт	342 Вт	158 Вт
Матплата 3,3 В	0 Вт	0 Вт	0 Вт
Матплата 12 В	20 Вт	72 Вт	48 Вт
Видеокарта, общее	35 Вт	392 Вт	206 Вт

Более детальное сравнение эффективности лучше проводить на картах с более продвинутыми совокупностями охлаждения от партнеров Nvidia. Так что сейчас мы ограничимся кратким обзором.

На данный момент масштабирование тактовой частоты, производительности и энергопотребления в играх при разных нагрузках выглядит так:

FPS при штатных настройках
Мощность при штатных настройках
FPS при разгоне
Мощность при разгоне(OC)
Увеличение FPS
Увеличение мощности

Metro Last Light @ UHD:	54,1	173 Вт	58,8	206 Вт	8,60%	19,10%
Metro Last Light @ FHD:	145	166 Вт	154,3	191 Вт	6,40%	15,10%
Thief @ UHD:	59,2	170 Вт	64,8	200 Вт	9,50%	17,70%
Thief @ FHD:	109,9	146 Вт	116,2	164 Вт	5,70%	12,30%

Энергопотребление в стресс-тестах

Попытаемся узнать, что происходит с потребляемой мощностью, в то время, когда GPU очень сильно нагревается и карта достигает предела мощности.

Полученный показатель 176 Вт не выходит за рамки установленного Nvidia предела питания. Но карте приходится сбрасывать тактовую частоту, что удержать потребляемую мощность на протяжении стресс-теста. Это связано как с пределом температуры, так и с потолком мощности ШИМ-контроллера.

Неспециализированное энергопотребление в стресс-тесте на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в стресс-тесте на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в стресс-тесте на разъеме PEG 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в стресс-тесте на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в стресс-тесте, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в стресс-тесте – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

GeForce GTX 1080- энергопотребление в стресс-тесте

	Минимум	Максимум	Среднее
Общее на шине PCIe	10 Вт	172 Вт	128 Вт
Матплата 3,3 В	0 Вт	1 Вт	0 Вт
Матплата 12 В	21 Вт	64 Вт	48 Вт
Видеокарта, общее	31 Вт	224 Вт	176 Вт

Результат

Если не разгонять карту, то установленный на 180 Вт предел мощности она не превысит. По словам опрошенных нами инженеров превышение практически нереально. Мы много раз перепроверяли отечественные результаты, применяя разные промежутки замеров, и увидели завышенные показатели лишь при промежутке 10 мс (возможно, из-за не хватает высокой точности измерения).

Обзор видеокарты nvidia geforce gtx 1080 pascal. часть 3

Случайная статья:

NVIDIA GeForce GTX 1080 (RUS)

Похожие статьи:

Закрепленное видео

Свежие

Записи

Рубрики