Июль 21, 2017 
intellcity 
Память DDR3 | Как повысить производительность?
Вы точно поразмыслили, что перед вами будет обзор очередного набора модулей оперативной памяти. Но это не совсем так. Само собой разумеется, вы заметите привычные подзаголовки, к примеру, введение, обзор образцов, описание тестовой платформы и пара тестов.
Но, в остальном, статья будет совсем о втором.
На форумах компьютерной тематики всегда задаются обычные неспециализированные вопросы, касающиеся работы DRAM.
Довольно часто люди не знают, из-за чего DRAM трудится в некотором роде, из-за чего на одной платформе производительность ниже, чем на другой, из-за чего между подобными комплектами DRAM громадная отличие в показателях, как вынудить DRAM трудиться на больших заявленных параметрах, совместимы ли различные типы памяти, и без того потом. Производителей памяти кроме этого засыпали такими вопросами, исходя из этого мы обратились к ним с идеей сделать отдельную статью.
В рамках данной статьи, мы сравним производительность оперативной памяти на платформах AMD и Intel и ответим на последовательность вопросов, каковые довольно часто видим на форумах.
Совершенным вариантом для таких тестов был бы набор памяти DDR3-2400 количеством 32 Гбайт, поскольку его возможно замедлить либо напротив разогнать, масштабировать количество до 16 Гбайт либо кроме того 8 Гбайт для сравнительного тестирования.
Мы обратились к нескольким производителям оперативной памяти и в ответ взяли целую кучу образцов от (в алфавитном порядке) ADATA, AMD Radeon Memory, Corsair, G.Skill, Kingston, Mushkin Enhanced и Team Group.
Память DDR3 |Протестированные комплекты
Мы запросили образцы памяти DDR3-2400 количеством 32 Гбайт в конфигурации 4×8 Гбайт, но какой как раз комплект отправить, решали сами производители. В итоге мы взяли два комплекта DDR3-2400 CL10 на 32 Гбайт, пять наборов DDR3-2400 CL11 на 32 Гбайт идва однообразных комплекта 2×8 Гбайт 2400/11 (у производителей не было наборов по 32 Гбайт). Кроме этого мы включили в перечень отечественный личный комплект модулей 2400/10 количеством 32 Гбайт (Trident X).
G,Skill Trident X
Kingston HyperX Savage
Mushkin Enhanced
Team Xtreem
Память DDR3 | Тестовый стенд и бенчмарки
Для тестирования мы применяли две платформы (плата и процессор), одна — на базе AMD, вторая — на базе Intel. Остальные компоненты были аналогичными. К ним относятся процессорный кулер Hyper 212 EVO, SSD G.Skill Phoenix Pro 256 Гбайт, блок питания Seasonic 750, видеоплата Asus 290X Matrix и ОС Win7 Ultimate.
Процессор от AMD FX-8370 установлен в материнскую плату Asus Crosshair V Formula Z. Чип Intel Core i7-4770K трудился на системной плате Asus Z87 Maximus VI Hero.
Бенчмарки
Для тестирования мы применяли следующие программы:
- Aida 64 Engineer Edition.
- PassMark Performance Test.
- Si-Sandra Support-Engineer 2015 (особенная признательность Si-Software за предоставление предрелизной версии пакета 2015).
- Geekbench 3.
- WinRAR.
- Prime95.
Для скорости чтения и тестов задержки/записи памяти мы выбрали Aida. В бенчмарке PassMark нас интересуют модули Memory Mark и Database. В Si-Sandra имеется тест задержки памяти Aggregate Memory Latency. GeekBench 3 обеспечит неспециализированные показатели одноядерной и многоядерной производительности, а WinRAR продемонстрирует, как ее частота и количество памяти воздействуют на неспециализированную производительность совокупности.
Память DDR3 | Методика тестирования
Любой тест мы повторяем по пять раз. После этого убираем самые высокие и самые низкие результаты и высчитываем среднее значение по трем оставшимся показателям.
Совокупность Intel
Мы включили режим XMP (eXtreme Memory Profile), что корректно установил указанные в спецификациях значения (2400 и указанные производителем тайминги) у всех модулей, за исключением комплектов от ADATA и AMD, потому, что мы применяли по два набора (2×8 Гбайт), для получения объёма 32 Гбайт. Такое часто бывает, в то время, когда люди применяют совместно отдельные наборы памяти, пускай кроме того и однообразные. Обычно достаточно внести незначительные корректировки напряжения и/либо таймингов, дабы наборы либо отдельные планки получили сообща, но это не всегда помогает. Исходя из этого производители памяти предлагают таковой широкий спектр наборов из 1, 2, 3, 4, 6 и 8 планок, в которых они все протестированы на совместимость.
Совокупность AMD
Asus Crosshair V Formula Z применяет DOCP (DRAM Over Clock Profile) – это, по сути, ответвление либо отдельная разновидность XMP, но, в отличие от XMP, которая напрямую применяет фактические тайминги, указанные в SPD (запрограммированные производителем), эта разработка больше направлена на работу с частотами. Платы AMD также будут применять другие профили разгона, к примеру, AMP (AMD Memory Profiles) и EOCP (Easy Over Clocking Profiles). В виде исключения мы применяли AMP для установки AMD Radeon Gaming DRAM на заводские параметры 11-12-12-31, 1,65 В. Разработка DOCP настраивала эти наборы равно как и остальные, другими словами в режим 11-13-13-35, 1,65 В. Это говорит том, что DOCP лучшие тайминги, запрограммированные для памяти DRR3-2400. Такое происходит как наборами CL10, так и CL11, причем все они прекрасно трудятся с этими настройками. Но потому, что на всех комплектах указанные в спецификациях производителем тайминги более твёрдые, мы выставили их вручную.
Перед тем как перейти к итогам тестирования, поведаем о проблемах, с которыми мы столкнулись при настройке на обеих платформах.
Память DDR3 | Установка на платформе AMD
Номинальная скорость работы памяти с процессорами AMD FX образовывает 1866 при одном модуле на канал и 1600 с четырьмя модулями DIMM. Это может ввести в заблуждение как при применении дорогих, так и недорогих процессоров. Мы видели много процессоров верхнего уровня с более высокой частотой DRAM, и множество чипов FX нижнего уровня, каковые не могли запуститься при скорости памяти 1866. Это одна из обстоятельств, из-за чего для тестов мы выбрали как раз DDR3-2400. Мы ожидали, что главную часть тестов нужно будет проводить на скорости 2133, так как немногие процессоры FX способны трудиться с памятью DDR3-2400, особенно при количестве 32 Гбайт, в то время, когда заполнены все слоты. Выбрав процессор FX-8370, мы попали прямо в яблочко. Не меньшую роль в необыкновенной стабильности тестируемой совокупности сыграла системная плата Asus Crosshair V Formula Z. И не смотря на то, что она стоит мало дороже вторых материнских плат на базе AM3 +, чувствуется, что деньги израсходованы не напрасно.
Применение различных комплектов модулей
Применение модулей оперативной памяти из различных комплектов может приводить к проблемам, с которыми мы фактически и столкнулись, настраивая модули AMD Radeon и ADATA (отметим, что эти производители отправили по два отдельных набора модулей 2×8 Гбайт, каковые мы тестировали первыми). В большинстве случаев, дабы вынудить корректно трудиться смешанные наборы DRAM, достаточно скорректировать тайминги и/либо напряжение. При с памятью AMD совокупность загрузилась нормально и трудилась с настройками AMP, пока мы не постарались запустить Prime95, по окончании чего совокупность дала сбой. Увеличение напряжения CPU/NB (руководит контроллером памяти) всего на + 0,06 В стабилизировало совокупность. С комплектами ADATA совокупность по большому счету не желала загружаться, но по окончании подобного увеличения напряжения на CPU/NB (+0,05) загрузка прошла удачно, но запуск Prime95 опять стал причиной зависанию. Для данной группы модулей DIMM мы повысили напряжение памяти до 1,7 В и добавили к CPU/NB еще 0,04 В, дабы добиться стабильной работы при 1,31 В (вспоминая про платформу Intel, кроме этого появлялись кое-какие сомнения, что установка четырех планок DRAM сможет обойтись без дополнительных настроек).
Если не вдаваться во множество неинтересных подробностей, мы с переменных успехом пробовали комбинировать попарно модули из различных наборов DRAM. Кое-какие из них удалось запустить посредством корректировок напряжения, кое-какие посредством трансформации таймингов, для других комбинаций потребовалось да и то, и второе. Были сочетания, каковые не трудились по большому счету. К примеру, две планки Corsair ни в какую не желали трудиться с двумя планками от Team. После этого мы поставили два оставшихся модуля Corsair и те же два модуля Team, и все получило.Нетрудно сделать вывод, что успешное совмещение различных модулей памяти – это дело случая. Заблаговременно сложно сообщить точно, будет ли трудиться та либо другая комбинация модулей/наборов.
Отказ в загрузке
Два набора отказались загружаться с настройками из DOCP на скорости 2400, в то время, когда были установлены все четыре планки. Для них мы выбрали распространенную тактику и повысили множитель процессора до 21,5 (базисная частота процессора увеличилась с 4,0 до 4,3 ГГц). Маленький разгон разрешил снизить напряжение модулей ADATA обратно до 1,65 В, наряду с этим напряжение CPU/NB было нужно оставить на пониженном уровне 1,26 В.
Сбой при высоких нагрузках
Были три случая сбоя в Prime95, и все три решились маленьким увеличением напряжения процессора. Так, обстоятельство сбоев была не в DRAM.
Память DDR3 | Результаты тестов на платформе AMD
С платформой AMD неприятностей было значительно меньше, чем мы предполагали, но все они свойственны громадному количеству процессоров/системным платам AMD и оперативной памяти.
Сжатие файлов в WinRAR
В тестах с применением WinRAR мы сжимаем видеофайл с исходным размером 6,97 Гбайт. Отличие во времени исполнения задачи между комплектами была малом. Как и следовало ожидать, три набора CL10 появились в первой четверке, причем два из них заняли лидирующие места. Подобная обстановка была с DRAM в режиме 1600/9.
Сжатие файлов в WinRAR на AMD FX-8370, мин:с (меньше – лучше)
Необходимо наблюдать не только на графики, но и на цифры. Итак, время, нужное для сжатия файла, колеблется в пределах 4:39 (Team Xtreem) и 4:58 (ADATA). В режиме DDR3-1600 диапазон времени составил 5:11 — 5:21.
При понижении количества памяти до 16 Гбайт на скорости 2400 лучший результат возросло на 60 секунд, а диапазон колебаний повысился до 5:38 — 5:47. При количестве 8 Гбайт, снова же на скорости 2400, самый стремительный итог составил 5:47, а медленный — 6:01.
Как видите, отличие между комплектами маленькая, не смотря на то, что время исполнения задачи возрастает при понижении частоты.
Это одна из обстоятельств, в то время, когда люди смогут замечать увеличение производительности с увеличением частоты в многозадачном режиме при применении ресурсоемких приложений, таких как редактирование видео и изображений, CAD, задачи ГИС, виртуальные автомобили и т. д. Кроме этого заметно повышение времени исполнения при понижении количества памяти. Как уже упоминалось, различия малы, но как пример, отличие между памятью на скорости 2400 и 1600 тут образовывает примерно 30 секунд за 5 мин. теста, другими словами за час будет экономиться около 6 мин. (либо 45 мин. за рабочий сутки). В случае если целый сутки делать задачи, интенсивно трудящиеся с оперативной памятью, но вместо 8 Гбайт применять 32 Гбайт, экономия времени фактически удвоится.
Geekbench 3.2.2 Pro
Geekbench формирует неспециализированный бал на базе результатов тестов для одного и нескольких ядер:
Geekbench 3.2.2 Pro на AMD FX-8375, неспециализированный бал (больше – лучше)
По итогам тестов комплекты опять были перемешанными, не смотря на то, что мы сохраняли надежду на вменяемые результаты. Данный график отображает суммарные результаты отдельных комплектов памяти. Не смотря на то, что они смогут быть занимательны только определенной категории читателей, мы сделали так, стараясь не перегружать материал графиками.
пропускная способность и Задержка
Для тестирования задержек памяти, и скорости чтения/записи мы применяли AIDA64 Engineer Edition. Результаты варьировались, но мы свели их в одну диаграмму:
пропускная способность и Задержка
Суммарная оценка
Показатель неспециализированной скорости работы памяти в Мбайт/с мы взяли посредством Si-Sandra:
| 11,9 до 23,8 Мбайт/с | 17,62 до 17,89 Мбайт/с |
PassMark Performance
Тест PassMark Performance имеет модуль Composite Memory, объединяющий результаты всех тестов, и так называемый модуль Database Operations (операции с базами данных):
PassMark 8.0 build 1045
Потом мы сравним эти результаты с результатами тестов на платформе Intel. После этого перейдем к самой занимательной части.
Случайная статья:
Разгон оперативной памяти
Похожие статьи:
-
Выбираем память ddr3 для core i7: тест 12 трёхканальных high-end наборов 3x 2 гбайт
OCZ Intel Extreme DDR3-1600 CAS 8 Компания OCZ опоздала к нашему обзору с выпуском памяти DDR3-2000, но смогла дать нам память DDR3-1600 с заявленными…
-
Выбираем память ddr3 с высокой плотностью: тест пяти двухканальных наборов на 8 гбайт
Введение Продвинутые пользователи устанавливают в собственные компьютеры большой количество памяти ещё с самого появления персональных вычислений, в…
-
Выбираем недорогую память ddr3 для core i5/i7: тест шести двухканальных наборов на 4 гбайт
Введение Большая часть отечественных читателей привычны с высокопроизводительной памятью, не смотря на то, что многие не знают, что в действительности…
Опубликовано в 
Метки: 
