Изображения, передаваемые космическими аппаратами: межпланетными станциями, роверами, зондами, восхищают многих людей. Само собой разумеется, первым делом, снимки предназначены с целью проведения анализа учеными — по фотографиям эксперт может совершить детальное изучение региона либо объекта. В Сети уже десятки тысяч фотографий космоса, планет, самих устройств.
Смотрите кроме этого: Опубликованы фотографии позолоченного Galaxy Note Edge

Ресурс Samsung-Viet опубликовал фото смартфона Galaxy Note Edge с позолоченным корпусом. Потому, что практика производить знаковые аппараты в люксовых предположениях с применением драгоценных материалов не есть новой, появление золотого Galaxy Note Edge с изогнутым дисплеем мало кого поразило. С технической точки зрения дорогостоящая модель не имеет никаких отличий от уникального аппарата Samsung.

направляться подчернуть, что южнокорейская компания, наладившая выпуск таких аппаратов, кроме того не стала менять заднюю пластиковую панель, оформленную «под кожу».

Но из-за чего нет видео? Так как как бы было весьма интересно просмотреть часовой фильм, где бы демонстрировался Плутон, к примеру (станция New Horizons уже проснулась). Но нет, имеется лишь фотографии, и видео в скором будущем не покажется (не считая анимационных роликов). Это разъясняется тремя главными обстоятельствами. Объяснение стоит дать на примере марсохода Curiosity.

Это одно из самые совершенных устройств, находящихся сейчас вне Почвы, на другой планете. Обстоятельство 1. Весьма узкий канал передачи данныхНесмотря на все совершенство конструкции марсохода, информация на Землю (напрямую) поступает со скоростью 500-3200 бит в секунду. Это значительно меньше, чем кроме того ветхий диалап.

Марсоход может передавать эти с большей скоростью на орбитальный спутник Марса. Тут раскрывается возможность передачи около 31 МБ данных в сутки. Наряду с этим орбитальный спутник сам делает снимки поверхности Марса, плюс разбирает много информации. Соответственно, у спутника также имеется большое количество данных, каковые необходимо передать. А канал передачи данных с орбитального спутника на Землю — также узкий.

Кстати, эти с космических аппаратов на Землю передаются при помощи сети Deep Space Network Now (посмотреть загруженность разных каналов возможно тут). Тут видно, какая из наземных антенн задействована, и какой аппарат на данный момент передает данныеДа и большое количество ли даст науке низкокачественное видео в 31 МБ? Вряд ли больше, чем серия довольно качественных снимков, каковые, при жажде, возможно скомпоновать в анимационную последовательность.

Обстоятельство вторая — отсутствие подходящей аппаратуры на аппаратахНа том же Curiosity, не говоря уже о вторых аппаратах, нет подходящего оборудования, талантливого снимать видео. При проектировании марсохода ученые собирались разместить качественнуюкамерус зумом, прочими «плюшками» и стереоскопическим зрением. Но экономия бюджета NASA не разрешила этого сделать.

Разместив менее качественную функциональнуюкамеру , администраторам от науки удалось сэкономить 1,5 миллионов долларов (это 0,1% от общего объема бюджета проекта).Стереоскопические снимки делать возможно, но функциональность камеры весьма ограничена. К примеру, нельзя приближать либо уменьшать изображение — зума нет. На вторых космических аппаратах камеры кроме этого не пригодны для получения видео, а канал для передачи данных еще более узкий, чем у марсоходов.

Те же «анимации» делать также не так легко — так как для этого необходимо снимать местность последовательно, любой раз с маленьким трансформацией фокуса. Соответственно, приобретаем громадный количество данных, каковые необходимо передать на Землю. А это нереально, потому, что ширина канала связи — ограничена (см. выше).

Да и не считая Curiosity имеется и другие марсоходы, в случае если сказать лишь о Марсе. На Землю ровер передает данные ежедневно. В случае если поменять носитель информации с радиоволн на лазер — тогда, быть может, ученые смогут приобретать значительно больше информации за единицу времени, чем на данный момент.

Обстоятельство третья — низкое научное значение видеоДа, взглянуть на то, как восходит Почва на Марсе в реальном времени было бы превосходно. Но это развлечение для обывателя. А научное значение видео значительно ниже (в этом случае), чем значение качественной фотографии большого разрешения. На фото возможно разглядеть большое количество чего, включая структуру горных пород, либо форму ядра кометы. Разглядывать же с целью этого видео — бессмысленно.

К слову, на МКС имеется пара камер, передающих HD-видео в реальном времени. Астронавты с МКС передают видео. Но это — скорее исключение, потому, что недавно МКС взяла весьма широкий канал связи с Почвой.

Да и передавать эти с орбиты Почвы одно, а с орбиты Марса либо, тем более, Плутона — совсем другое дело.

Случайная статья:

• Asus padfone mini 4.3 и padfone e представлены в россии
• Apple iphone 4s: начинка от ipad 2, камера 8 мп, искусственный интеллект

Космический зонд Вояджер. Полет за пределы Солнечной системы. На пути к звездам. Космос 03.04.2017

Похожие статьи:

• Выбираем фотоаппарат: ситуация на рынке и почему нет смысла покупать мыльницу или зеркалку

  Пара лет назад одним из самых популярных фотохостингов мира был Flickr. Люди выкладывали тысячи снимком в секунду, что разрешало сервису вести весьма и…

• Почему мой следующий телефон будет от a брэнда, или на чем экономят китайские ноунеймы

  Полгода назад передо мной в очередной раз встал вопрос о покупке нового телефона. Не обращая внимания на то, что с 2006-го года я пользовался лишь…

• Солнечные затмения с расстояния 36 тыс. км или почему мы об их космосе знаем больше чем о нашем

  Я выбирал заголовок для этого текста из двух вариантов, но позже решил объединить. Многие уже привыкли, что я пишу о Curiosity либо, в крайнем случае, о…