Хорошего времени, глубокоуважаемые читатели Geektimes! С вами опять Александр Шуб, любитель тестирования регистраторов и донимания отечественных инженеров-регистраторщиков каверзными вопросами о тонкостях производства и разработки этих электронных изделий. В ноябре на Geektimes и Mobile-Review была опубликована моя статья «Как выбиратьвидеорегистратор2015: самый большой в сети FAQ для простого клиента». Как выяснилось позднее, материал содержал одну неточность.

Везде корреспонденты, и авторы рекламных материалов утверждают, что в моделях бренда AdvoCam употребляются только железные, а не пластиковые держатели объектива — «штуки», благодаря которым «глазок»камерыустанавливается на плату поверх матрицы.
Смотрите кроме этого: Датакам: русские на железе не экономомят!

Отечественные коллеги в блоге компании AdvoCam напомнили потребителям о том, что, казалось бы, самая правдивая информация от производителя возможно фальшивой. И употребляться с очевидной целью привлечь интерес клиента к собственной продукции, не израсходовав наряду с этим ни копейки. К примеру, возможно везде звучно заявлять об применении в собственных регистраторах лишь железных держателей объективов и на чём свет стоит ругать соперников, каковые используют в изготовлении холдеров пластик.

Информация о железных объективах AdvoCam’ов «гуляет» в далеком прошлом и, согласиться, я кроме того не думал сомневаться в её достоверности. Но благодаря настойчивости юзераNeker (громадное ему благодарю за дотошность!) я однако решил уточнить материал холдеров и задал вопрос сперва председателю совета директоров бренда Дмитрию Савенкову, а после этого обстоятельно пообщался и с главным инженером AdvoCam Андреем Молокановым.И в том и другом случае мои собеседники выразили удивление тому, что о регистраторах AdvoCam пишут «в этих ваших интернетах».

По факту все без исключениякамерыбренда выпускаются с пластиковыми холдерами, применение металла ни при каких обстоятельствах не входило в замыслы AdvoCam. Что и сказать, обстановка оказалась некрасивая, так что я решил написать отдельный материал и принести собственные извинения всем читателям Geektimes, и вторых ресурсов, где был размещен FAQ. Неправильные сведения в статьях конечно же будут устранены.

ТоварищуNeker высказываю отдельную признательность за скрупулёзность и дотошность в изучении вопроса. Причём не только на словах. За собственный счет я уже купил и выслал Андрею в Пензу AdvoCam-FD8 Gold GPS, со дня на сутки аппарат обязан поступить в распоряжение нового обладателя. Всё по-честному: «косяк» – мой, соответственно мне и платить.Рискну высказать предположение, что фальшивая информация о холдерах отправилась от небезызвестной статьи «Практикум: как я сравнивал «однообразные» регистраторы AdvoCam и teXet».

В том месте, например, было написано следующее: «Позабавило то, из чего сделана «оболочка» объективов. Видите верхние ободы камер? Так вот, у teXet DVR-603FHD «круг» сделан из пластика, а у AdvoCam-FD5 Profi-GPS из металла».Вероятнее, это потом и было искажено и превратилось в «железные холдеры».

А позднее миф был лишний раз подкреплённым репортажем с собственного производства AdvoCam в городе Александров Владимирской области. В том месте визитёры видели держатели из металла, лишь предназначенные для профессиональныхсистем видеонаблюдения , каковые собираются на том же заводе, где разрабатываются и проходят «обкатку» новые модели регистраторов.Но, нет худа без хороша – как выяснилось, хоть холдеры и делают из пластика, но конкретно корпуса объективов фактически во всех регистраторах AdvoCam железные.

Исключение составляют лишь архивные AdvoCam-FD1 и AdvoCam-FD4 Profi. Железные объективы – точёные, т.е. дают совершенную оптическую ось за счёт обработки вращением. Пластиковые производятся методом отливки в форму и не снабжают фактически полного отсутствия зазоров между линзами и объективом, нет практически совершенной «притертости».

Плюс, само собой разумеется, температурный коэффициент метал/стекло очевидно лучше, чем пластик/стекло, меньше возможность взять нежелательную корректировку и «деформацию» положения линз. К слову о возможности, конечно же, я спросил – раз уж AdvoCam применяет пластиковые холдеры, какова статистика обращений по жалобам о расфокусе из-за неприятностей с пластиковыми держателями? Потому что я совершенно верно знаю, что другие торговые марки сталкивались с данной проблемой.

председатель совета директоров AdvoCam, Дмитрий Савенков, прямо сообщил о том, что процент проблемных холдеров в общем числе сервисных обращений, цитирую, «пытается к нулю».Бывают вопросы по объективам, но значительно чаще они позваны антропогенным причиной. Пользователь может один-два раза уронить регистратор, что способно привести к повреждению оптики и, как следствие, неприятным изюминкам записи.

Причём для происхождения повреждения достаточно кроме того уронить регистратор на торпедо объективом вниз. Маленький сдвиг линзы – и вуаля, приобретаем расфокус всего кадра либо утрату резкости в определенной части картины. Не смотря на то, что, по словам Дмитрия, как минимум два-три важных падения объективы в регистраторах бренда в большинстве случаев выдерживают без неприятных последствий. AdvoCam не пытается ни в чем уличить клиентов и при обращениях принимает каждые подобные случаи как гарантийные.

Это при том, что объектив тут приходится поменять на всецело новый, внутренний ремонт данного узла не предусмотрен. Иначе, кроме того такие обращения, по словам Дмитрия Савенкова, единичные и в общей массе занимают десятые доли процентов. Само собой разумеется, применение металла при выпуске холдера лучше, чем использование пластика.

Но к вопросу возможно подойти и иначе – создать условия чтобы максимально исключить пресловутый перегрев. К примеру, адвокамовцы особым образом разносят элементы на плате, очевидно продумывают вентиляцию корпуса. И самое основное – пластик пластику рознь. Недавно я общался с одним из брендов, что реально устанавливает железные держатели.

Так вот, его представитель прямо сказал – не следует через чур превозносить металл, поскольку существует возможность применения в регистраторах пластика с низким коэффициентом линейного теплового расширения. Несложнее говоря – холдеры возможно делать из простого недорогого пластика, что вправду привнесет большие шансы расфокуса.

А возможно выбрать довольно более дорогой (но дешевле железного варианта) пластик, что не вызовет деформацию холдера при перепадах температуры. Если судить по тому, какое количество сервисных обращений отмечается у AdvoCam по проблемам объективам, предельная экономия у бренда однако не имеет места.Итого – здоровый скептицизм как постоянно оказался очень кстати и помог распознать недостоверные сведения.

В регистраторах AdvoCam вправду не употребляются железные держатели, каковые из-за дороговизны устанавливаются лишь в самых дорогих флагманских моделях. К примеру, в августе на разборе Датакам холдеры из металла я видел в Neoline X-COP 9700 за 18 900 рублей и Datakam G5 Real MAX-BF за 16 600 рублей. Не смотря на то, что кроме того цена не может быть поручителем – скажем, в Street Storm CVR-A7810-G PRO за 15 500 рублей и Garmin Dash Cam 20 за 15 700 рублей был обнаружен простой пластик.

Увы, но производители чуть ли не крайне редко информируют материал держателя объектива. Как бы то ни было, с AdvoCam мы наконец разобрались. Ещё раз приношу извинения читателям за неправильные сведения.

И ещё раз моя благодарностьNeker за дотошную назойливость с верным посылом. Я собственный «хороший» опыт от данной истории взял, раскошелившись на «родные» 10 000 рублей. Так что обучение оказалось, увы, не недорогим 🙂

Случайная статья:

• Родиться в кризис и всех победить, или история компании kingston
• Новые чипы для интернета вещей будут автономными и вездесущими

Ганапольский про извинения ТНТ перед ингушами

Похожие статьи:

• Практикум: как я сравнивал «одинаковые» регистраторы advocam и texet

  В случае если пристально присмотреться к разнообразию реализовываемых регистраторов – узнается, что в ряде (практически – в большинстве) случаев мы…

• Датакам: русские на железе не экономомят!

  Отечественные коллеги в блоге компании AdvoCam напомнили потребителям о том, что, казалось бы, самая правдивая информация от производителя возможно…

• Super full hd 1296p против full hd 1080p: что «рулит» в регистраторах?

  В конце 2013 года русская компания AdvoCam выпустила первый в Россиивидеорегистраторс помощью съёмки в разрешении Super Full HD либо 2304 х 1296 точек….