Подбирая новый десктоп столкнулся с хаосом разных оценок быстродействия совокупности. И помой-му всем в далеком прошлом как мы знаем, что связку компонентов направляться подбирать по принципу «морского конвоя» — неспециализированная скорость конвоя определяется самым медленным кораблём, коими выступают скорость обмена между блоками CPU, RAM и прослойке в виде чипсетов.

Но в связи с весьма крутыми переменами на процессорном фронте для меня всё не так объективно, и наибольшой количество непонимания я ассоциирую как раз с процессорными кристаллами. С одной стороны рынок идёт за серверами, многопоточностью и повышением количества ядер, в разы возрастают частоты обмена между компонентами, иначе софт медлительно оптимизируется под многопроцессорность, исключение составляют только математические и инженерные пакеты, реально талантливые загрузить все ядра полностью.

За последние 5 лет изменилась сама архитектура рядового десктопного процессора, не смотря на то, что шина данных и не преодолела 64 бит, поколение Intell Haswell получило высокопроизводительную кольцевую шину, по окончании конвейера и HT её я лично считаю новым витком эволюции центральных процессоров на платформе PC, что в купе с переориентацией производителей на Green Technology и низкое потребление должно наконец привести рынок к новым высокопродуктивным и энергоэффективным ответам. Вот о последних мне и хотелось бы услышать от пользователей Хабра, как у самый осведомлённой аудитории.
Смотрите кроме этого: Imagination Technologies объявила 64-разрядный мобильный процессор

И не смотря на то, что компания Intel прикладывает не мало упрочнений и тратит огромное количество средств, компания ARM так же, как и прежде остаётся главным игроком на рынке мобильных процессоров. Не обращая внимания на это, компания Imagination Technologies, известная своими мобильными графическими чипами PowerVR, представила личный 64-разрядный процессор MIPS Warrior I6400. В соответствии с результатам тестирования и заверениям производителя в бенчмарке CoreMark, этот чип на 30-50% производительнее 64-разрядных соперников.

По следующей ссылке, ведущей на страницу с рейтингом процессоров, приведён один интересующий меня комментарий. Дословная цитата: «В сети множество таблиц со сравнительными чертями процессоров. Но весьма не легко отыскать таблицы сравнивающие архитектуры. Имеется таковой редко используемый параметр DMIPS/MHz. Данный параметр показывает удельную производительность за один такт. Таковой параметр разрешает осознать чья архитектура есть самой действенной и имеет лучшие шансы.

К примеру процессоры основанные на ядрах ARM сравнивают как раз в удельной производительности. И в удельной производительности они лучше чем процессоры Intel. Это указывает, что в случае если Samsung сделает процессор с ядром ARM для очередного iPhone по самой современной технологии 22 нм, то у них окажется процессор с чертями лучше чем самые современные процессоры Intel.

Второй ответственный параметр для сравнения архитектур это Ватт и/производительность. Разрешает оценить энергопотребление архитектуры. Чем меньше требует электричества процессор тем больше у него шансов к применения в мобильных (телефоны, планшеты) либо напротив в очень больших совокупностях (суперкомпьютеры).

Было бы весьма приятно, если бы хоть одно интернет СМИ сделало широкую таблицу по ветхим и новым архитектурам разных (не только Intel, AMD либо ARM) процессоров.»Согласитесь, количество электричества в мире жёстко лимитировано числом электростанций, каковые вводятся в эксплуатацию не так уж и довольно часто, рост тарифов на электричество наблюдатся везде, а количество процессоров на руках у населения и в собственности фирм растёт лавинообразно. Самый ярко высказывают неспециализированную обстановку дата-центры, в которых цена главных фондов в виде парка серверов мала если сравнивать с неспециализированными затратами на питание стоек и функционирование совокупностей охлаждения.

Из этого закономерно появляется необходимость вывода адекватного рейтинга процессоров с поправкой на TDP/Mhz для рядовых потребителей без необходимости лазить в любой даташит в отдельности и тратить время. Другое дело, по секрету между нами, потребители редко наблюдают на TDP. Лишь т-с-с…Что же мне остаётся, на какой процессор мне ориентироваться? Для начала хорошо бы посмотреть на неспециализированный рейтинг ВСЕХ мейнстримовых ответов на рынке, ну либо практически всех.

Приступим. Как светло из заголовка, я воспользовался базой CoreMark. Предварительно стоит пройти регистрацию, возможно пройти эту процедуру по ходу скачивания самих исходников теста:После этого, выбрав вендоры, возможно лицезреть вот такие славные таблички (особенное внимание прошу обратить на количество потоков):Попутно я оценил Atom N455, распаковав высланные исходники теста coremark_v1.0.tgz и собрав для 2-х потоков в консоли make PORT_DIR=linux XCFLAGS=-аккумуляторная -DMULTITHREAD=2 -DUSE_FORK=1.

Итог в 4500 в полной мере совершенно верно вписался в неспециализированную картину. Подробная информация о тесте.Сейчас мне оставалось лишь поискать инфо о текущих флагманах десктопов:Замечательные условный 2014 рейтинг и процессоры года производительности (в редакции dxdigitals.info):Intel Core i7-4765T 50,4Intel Core i5-4670K 56,7Intel Core i5-4670 57,2Intel Core i7-4770T 59,7Intel Core i7-3770S 63,1Intel Core i7-3820 63,8AMD FX-9370 64,5Intel Xeon E3-1240 V2 65,4Intel Core i7-3770 66,2Intel Core i7-3770K 67,3Intel Core i7-4820K 67,4AMD FX-9590 68,5Intel Core i7-4771 69,7Intel Core i7-4770 72,4Intel Core i7-4770K 72,5Intel Core i7-3930K 87,5Intel Core i7-3970X 94,2И учесть TDP:Итоги: нынешняя обстановка с рейтингами выглядит достаточно однобоко и лично меня совсем не устраивает.

Вместо кучки раскиданных в Интернет страниц хотелось бы заметить совмещение в одной итоговой таблице неспециализированной цифры производительности, удельной отдачи и энергетической эффективности от суммы приобретения. Но пока маркетологи и производители темнят приходится изобретать велосипед. Весьма бы хотелось заметить в Ваших комментариях иную точку зрения и таки лицезреть данную таблицу вживую.

Благодарю за внимание.

Случайная статья:

• Обзор материнской платы asus maximus viii extreme
• Новые функции lightroom 6

Полный тест Intel Core i9 — процессоры Intel стали лучше или хуже?

Похожие статьи:

• Эволюция разгона процессоров amd и intel. overclocking лихих 90-х до нового времени

  Рвение к совершенству – пожалуй, как раз так возможно обрисовать развитие человечества. Вот забрать, например, женскую красоту. Чего лишь не сделают…

• История развития процессоров: конец 80-х — начало 2000-х

  Продолжая тему первой статьи — история эволюции процессоров с конца XX века по начала XI века.Во многих процессорах 80-х годов употреблялась архитектура…

• Xeon e5: новое поколение серверных процессоров

  15 марта я посетил пресс конференцию Intel, где компания представила новые серверные процессоры Xeon E5 серии 2600. Официальное объявление этих…