Здравствуй, GeekTimes! OCZ Saber 1000 — линейка твёрдотельных дисков корпоративного класса от OCZ Storage Solutions, которая была представлена в конце прошлого года. В её основе — контроллер собственной разработки OCZ Barefoot 3 и 19нм NAND-память от Toshiba.
Смотрите кроме этого: OCZ Storage Solutions анонсирует разработку Host Managed SSD в моделях Saber 1000

Здравствуй, Гиктаймс! Компания OCZ Storage Solutions в первый раз анонсирует разработку Host Managed SSD (HMS), поддерживаемую серией SSD накопителей Saber 1000. Разработка HMS разрешает хосту руководить внутренними фоновыми процессами SSD-накопителей, каковые прежде были скрыты от ПО системного уровня хост-совокупностей.

Управление фоновыми процессами на уровне системного ПО, такими как «сборка мусора», разрешает улучшить неспециализированную производительность СХД в особенности в плане получения устойчивого и предсказуемого отклика от громадного пула SSD-накопителей.

OCZ Saber 1000 рекомендован для приложений с преимущественной нагрузкой на чтение: облачные приложения, кэширование чтения, Web-приложения, индексация, VDI и т.п. Заявленный ресурс образовывает 0,4 перезаписи в сутки при 5-летней гарантии. Под катом результаты тестирования этого накопителя по методике SNIA.Необходимая для SSD корпоративного класса защита от сбоев питания присутствует.

Именуется она Power Failure Management Plus (PFM+), но полной защиты от утраты данных не снабжает, гарантируется лишь сохранение целостности метаданных, что необходимо учитывать при планировании ответов на базе OCZ Saber 1000. Но самим инженерам OCZ на протяжении опытов с Saber 1000 не удалось добиться утраты данных.Характеристики

• Модельный последовательность: 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ
• Форм-фактор: 2,5
• Применяемая NAND память: Toshiba 19 нм MLC
• Контроллер NAND: OCZ Barefoot 3 на данный момент00
• Интерфейс: SATA3 (6 Гбит/с)
• Отображаемый размер сектора: 512 байт (логический/физический)
• Заявленная устоявшаяся производительность:

• Последовательный доступ (блок 128 КиБ, QD=32): чтение — 550 МБ/с (все модели), запись — 310/500/470/430 МБ/с (120/240/480/960 ГБ)
• Случайный доступ блоками 4 КиБ, чтение: 84000/89000/95000/94000 IOPS (120/240/480/960 ГБ)
• Случайный доступ блоками 4 КиБ, запись: 13000/20000/17000/10000 IOPS (120/240/480/960 ГБ)
• Случайный доступ блоками 4 КиБ, чтение 65% + запись 35%: 27000/32000/33000/35000 IOPS (120/240/480/960 ГБ)
• Случайный доступ блоками 4 КиБ, чтение, QD=1, средняя задержка: 129/129/124/127 мкс (120/240/480/960 ГБ)
• Случайный доступ блоками 4 КиБ, запись, QD=1 средняя задержка: 74/55/47/63 мкс (120/240/480/960 ГБ)

Результаты тестированияКонфигурация тестового стенда:

• Процессор — Intel Xeon E5606
• Оперативная память — 40 ГБ DDR3 ECC
• Системная плата — Supermicro X8DT3-F
• Контроллер — Adaptec 7805H (SAS2 HBA)
• ОС — CentOS Linux 7 X86_64, для генерации нагрузки использовался FIO версии 2.1.14
• Накопитель — OCZ Saber 1000 480 ГБ (SB1CSK31MT570-0480)
• Firmware: 1.00

Диск протестирован в соответствии со спецификацией SNIA Solid State направляться Performance Test Specification Enterprise v1.1. Эта спецификация обрисовывает методы разных тестов и формат отчетов. Кое-какие тесты были модифицированы (отличия от спецификации приведены ниже).

Описание тестов SNIA PTS Ent. 1.1:

• IOPS Test. Измеряется количество IOPS (операций ввода-вывода в секунду) для блоков разного размера (1024КиБ, 128КиБ, 64КиБ, 32КиБ, 16КиБ, 8КиБ, 4КиБ, 0.5КиБ) и случайного доступа с разным соотношением чтение/запись (100/0, 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100). Употребляется 8 потоков с глубиной очереди 16. Отличие от спецификации — из теста был исключён блок 0,5КиБ.
• Throughput Test. Тестируется пропускная свойство при последовательном доступе: запись и чтение блоками 1МиБ и 128КиБ.
• Latency Test. Измеряется значение средней и большой задержки для разных размеров блока (8КиБ, 4КиБ, 0.5КиБ) и соотношений чтение/запись (100/0, 65/35, 0/100) при минимальной глубине очереди (1 поток с QD=1). Отличие от спецификации: добавлена глубина очереди 32, исключён блок 0,5КиБ, приводятся не только максимальные значения и средние, но и перцентили 99%, 99,9% и 99,99%
• Write Saturation Test. Тестируется изменение производительности (IOPS и задержка) при постоянной нагрузке (600 раундов по 1 минуте) на случайную запись блоками 4КиБ. Цель — добиться перехода SSD в режим насыщения, при котором контроллеру приходится непрерывно заниматься сборкой мусора для подготовки пригодных для записи блоков NAND.
• Host Idle Recovery. Тестируется эффективность работы методов сборки мусора. По окончании перехода в режим насыщения: постоянная нагрузка на случайную запись чередуется с облегчённой нагрузкой (5 секунд + паузы 5, 10, 15, 25, 50 секунд). Подробное описание см. ниже.

Для первых трех тестов проводится серия замеров из 25 раундов длительностью 1 60 секунд любой. Перед тестом производится зануление (к примеру, для SATA-дисков запускается secure erase), после этого — предварительная нагрузка: последовательная запись блоками 128КиБ до успехи 2-кратной емкости. Потом выбирается по одной из размеров окно установившегося состояния (4 раунда), которое проверяется построением графика.

Критерии установившегося состояния: линейная аппроксимация в пределах окна не должна выходить за границы 90%/110% среднего значения. Для теста Write Saturation Test употребляется 600 раундов длительностью 1 60 секунд любой. максимальное значение и Среднее задержки замеряется в пределах каждого раунда. SNIA PTS: IOPS test (IOPS при варьировании соотношения и размера блока чтение/запись)Для блока 4 КиБ — 67263 IOPS на чтение, 31763 IOPS на чтение и 34966 — запись/запись 65/35.

Итог на чтение был ниже заявленного, а на запись — сушественно выше. Итог для записи связан с тем, что этот тест не снабжает выхода на режим полного насыщения, производительность на запись в нехорошем сценарии (постоянная 10-часовая нагрузка) представлена в тесте направляться Saturation Test.SNIA PTS: throughput test (пропускная свойство при последовательном доступе)Результаты в полной мере соответствуют заявленным с учётом того, что OCZ приводит значения в «десятичных» мегабайтах.

Производительность при последовательном доступе в полной мере обычна для современных SSD с интерфейсом SATA3. Возможно подметить, что результаты в прошлом тесте для блоков 1МиБ были значительно ниже (474/259 МиБ/с чтение/запись), но в том месте употреблялся случайный доступ. SNIA PTS: latency test (задержка при QD=1 и QD=32)На данном графике — среднее значение задержки при одном потоке с глубиной очереди 1 в зависимости от соотношения и размера блока чтение/запись (100% чтение, 65/35 чтение/запись, 0/100 = 100% запись).

SNIA PTS: Write Saturation Test (насыщение при случайной записи блоками 4КиБ)Тяжёлый и не совсем подходящий для «read-intensive» SSD тест: 10 часов записи маленькими блоками. По окончании выхода в режим насыщения OCZ Saber 1000 остаётся на отметке 14000 IOPS. Достаточно прекрасный результат.

При оценке уровня задержек стоит отыскать в памяти, что это синтетический тест с экстремальной для SATA-дисков глубиной очереди (8 потоков с QD=16). Максимум в 2-2,5 с (фактически сходится с 99,99%-перцентилем) инженеры OCZ растолковывают это работой и сборки иными алгоритмами мусора PFM+ (подробнее о PFM+ возможно прочесть тут).

По большому счету измерение большой задержки вещь фактически ненужная, т.к. в настоящих приложениях такие сценарии не видятся и SSD постоянно находит время для собственных сервисных операций в промежутках между обработкой пользовательских данных. По словам инженеров OCZ, польза от понижения выравнивания сборки износа и агрессивности мусора получается куда более значительной, т.к. таковой подход разрешает снизить износ NAND-памяти.SNIA PTS: Host Idle RecoveryHIR — весьма увлекательный тест для некоторых SSD, показывающий работу методов сборки мусора, т.е. как действенно и скоро SSD может вернуть производительность за время простоя. Тест имеет несколько циклов:

1. Типовая для остальных тестов предварительная нагрузка (запись блоками 128КиБ до успехи 2-кратной емкости).
2. Дополнительно 60 мин. случайной записи блоками 4КиБ.
3. Четыре комбинации нагрузки с различными паузами: цветные участки на графиках (State 1 AB, State 2 AB и т.д.) соответствуют 360 раундам по 5 секунд с нагрузкой (случайная записи блоками 4КиБ, 16 потоков с глубиной очереди 8) и паузами по 5, 10, 15, 25, 50 секунд. Тёмные участки (State 1 C, State 2 C) соответствуют нагрузке без пауз (те же 360 раундов по 5 секунд).

В сравнении со спецификацией SNIA PTS была поменяна визуализация — точки были нагляднее линий. IOPS. По окончании предварительной нагрузки производительность успела просесть приблизительно до 21-22 тыс. IOPS. Первый участок с минимальными паузами в 5 секунд говорит о том, что SSD успевает подготовить новые блоки для записи и разогнаться обратно до 47 тыс. IOPS. Чем больше пауза, тем больше времени имеется на сборку мусора и тем меньше она воздействует на производительность.

В режиме 5+50 производительность практически стабильно держится на отметке в 47 тыс. IOPS. Задержка. Подобный процесс происходит со значением задержки. С повышением паузы практически все операции имеют завершаются со средней задержкой в 2,7 мс. С большой задержкой всё не так конкретно — частота появления пиков понижается, но всё те же 2000 мс всё равняется иногда появляются.

StorageRevue: 8k 70/30 TC/QD testДля дисков с интерфейсом SATA неспециализированная глубина очереди больше 32-х не ведет к росту производительности, что и подтверждает график. Вместе с ростом глубины очереди растёт средняя задержка, в этот самый момент OCZ Saber 1000 обходит соперников. Обстановка с большой задержкой повторяется — от 1000 мс, было нужно кроме того перейти на логарифмическую шкалу. Изучения инженеров OCZ говорят о том, что в настоящих приложениях появление таких задержек фактически исключено.

Синтетический тест с постоянной нагрузкой до полного исчерпания свободных для записи блоков мало похож на те условия, в которых будет трудиться SSD класса «read-intensive». OCZ Saber 1000 не рекомендован для работы в режиме насыщения, метод работы firmware включает в себя менеее интенсивную сборку мусора, что разрешает расширить ресурс SSD. Справедливости для необходимо подчеркнуть, что подобная «задумчивость» происходит нечасто: на графике дополнительно приведён 99,99%-перцентиль, т.е.

99,99% всех операций завершаются с задержкой не выше той, что указана на графике, а это в полной мере обычный для SSD этого класса итог. К сожалению, для других SSD сохранились только максимальные значения и средние задержки. ЗаключениеПри верном применении новый SSD OCZ будет снабжать хорошую производительность.

Уровень цен на Saber 1000 только чуть выше, чем на потребительские продукты, соответственно использование SSD будет доступно кроме того в бюджетных проектах. Плюсы:

• Хорошее соотношение цена/цена и производительность/ресурс.

Минусы:

• Нет полной защиты от утраты данных при аварийном отключении питания.
• Высокие значения большой задержки в синтетических тестах с постоянной нагрузкой.

Тесты подготовлены и совершены экспертами компании True System — авторизованным партнером компании OCZ Storage Solutions.Благодарю за внимание, готовы ответить на ваши вопросы. Отечественные прошлые посты:» OCZ Z-Drive 6000 series — новые подробности о SSD с интерфейсом NVMe » SSD Guru — новая утилита от OCZ для настройки и мониторинга твердотельных накопителей» Эволюция контроллеров SSD-дисков » SSD SATA против SSD PCI-E | часть первая: теоретическая» SSD SATA против SSD PCI-E | Часть вторая: практическая» SSD светло синий против SSD PCI-направляться | Часть третья и финальная: серверная

Случайная статья:

• Бренд philips был удостоен четырёх наград за инновационные решения
• Состоялась презентация коммерческой версии шлема oculus rift 1.0

Юрий Спасокукоцкий и его методика 🙂

Похожие статьи:

• [Тестирование] твердотельный накопитель для корпоративного сегмента kingston kc400 емкостью 512 гигабайт

  Здравствуй, Гиктаймс! Продолжаю приятную традицию: в январе по окончании выставки CES 2016 был анонснакопителя Kingston KC 400, а практически спустя…

• [Тестирование] твердотельный накопитель hyperx savage емкостью 960 гигабайт

  Здравствуй, Гиктаймс! Сравнительно не так давно уже было тестирование накопителя Kingston KC310 емкостью 960 гигабайт, и его предшественника — Kingston…

• [Тестирование] твердотельный накопитель kingston uv300 с памятью tlc емкостью 120 гигабайт

  Здравствуй, Гиктаймс! Сравнительно не так давно был анонс первого накопителя в модельном последовательности Kingston с применением типа памяти TLC и я…