Возможен ли электронный мозг?

Август 9, 2016

intellcity

Нейробиологи сомневаются в прогнозах приверженцев теории технологической сингулярности о том, что через пара лет человеческий мозг удастся воспроизвести в электронном виде, а сам человек станет киборгом.

Смотрите кроме этого: Kwikset Kevo: электронный замок с управлением от Apple-гаджетов

Устройство, оснащённое адаптером беспроводной связи Bluetooth, позволяет получить доступ в помещение несложным прикосновением пальца к замочной скважине. Компания Kwikset предлагает дверной замок Kevo, для открывания/закрывания которого не требуются классические ключи.Электронный замок Kwikset Kevo (изображение производителя).Kevo представляет собой электронное устройство с адаптером беспроводной связи Bluetooth.

Среди футурологов и примкнувших к ним учёных громадной популярностью пользуется догадка технологической сингулярности. Если не вдаваться в подробности, то самое основное, что нам обещают её приспешники (и Рэймонд Курцвейл среди первых), это скорое воссоздание людской мозга «в железе», появление самовоспроизводящихся компьютеров и, как следствие, необычайное ускорение научного прогресса. Прошлые историко-социологические представления о человеке отомрут, а сам человек, вероятнее, превратится в киборга с электронным мозгом.

Мысль узнаваемая и имеющая множество воплощений, от «Терминатора» до блистательной «Формулы Лимфатера» Лема (и это только одно из его произведений, где такая возможность обсуждается). Действительно, стоит подметить, что самые активные адепты технологической сингулярности, к примеру, тот же господин Курцвейл, более оптимистичны в собственных прогнозах, нежели Станислав Лем и авторы «Терминатора». Но сама по себе теория, наверное, более популярна среди тех, кто занимается автомобилями, нежели у «мозговедов».

Так, на проходящем на данный момент в Бостоне ежегодном собрании Американской ассоциации содействия формированию науки Мигель Николелис из Университета Дьюка (США) выразил важные сомнения в том, что электронные устройства смогут в скором времени сымитировать мозг. Глубокоуважаемый учёный не стеснялся в выражениях, намекая на высокую окупаемость идеи электронного мозга. (Отметим, что, согласно расчетам сингулярщиков, компьютеромозг будет создан в следующем году.)

Мигель Николелис, один из ведущих современных нейробиологов, не верит в возможность электронного воспроизведения людской мозга. (Фото fronteirasweb.)

Легко отмахнуться от возражений вряд ли окажется: Мигель Николелис — один из наибольших экспертов в области налаживания контактов между мозгом и электронными устройствами. Иными словами, всевозможные неестественные руки, каковые слушаются нейронных импульсов, своим существованием обязаны итогам работы лаборатории г-на Николелиса.

Одна из последних статей его группы, размещённая в Nature Communications, посвящена устройству, благодаря которому крыса смогла видеть инфракрасное излучение. Сам по себе глаз крысы в таком диапазоне не видит (как, но, и глаз человека), но ученые сумели наладить передачу в мозг сигналов с инфракрасного датчика. В итоге животное реагировало на ИК-сигналы и приобретало положенную приз.

Исследователи не исключают, что в будущем человека окажется научить видеть рентгеновское излучение. Это не говоря уже о виртуальных мирах, каковые возможно будет изучить посредством собственного аватара (привет «Аватару» Джеймса Кэмерона). И, кстати, подобные опыты уже проводились: в той же лаборатории Николелиса мартышку обучили руководить собственным виртуальным двойником, а посредником опять-таки выступили электроды, вживлённые в мозг.

Но, согласно точки зрения нейрофизиологов, барьер между нервным комплексом и электронным устройством в скором времени преодолеть запрещено. Мы сможем отправлять сигналы прямо в мозг, сможем увеличить принимающие свойства мозг, сможем усовершенствовать электронно-нейронные интерфейсы, но воспроизвести нейронное в электронном вряд ли удастся.

Обстоятельство неоправданного оптимизма электронщиков, согласно точки зрения Мигеля Николелиса, содержится в том, что они воображают себе сложность мозга легко как комбинацию триллионов соединений и миллиардов клеток — ну да, многовато, но разобраться возможно. В это же время нейрофизиологи (по-видимому, не только господин Николелис) считают, что это только внешняя, видимая часть сложности.

Согласно их точке зрения, сознание (и, в случае если угодно, душа) обусловлено непредсказуемыми, нелинейными сотрудничествами между нейронами, каковые вряд ли возможно воплотить в кремнии. Исследователи, выделим, стоят на в полной мере материалистических позициях, сознание для них заключено в их комбинациях и клетках, но эти комбинации до сих пор не в полной мере понятны, а кроме того в случае если понятны, то не предсказуемы. Учёные сравнивают это с котировками на фондовой бирже: вы, само собой разумеется, имеете возможность приблизительно угадать, будут они падать либо подниматься, но обращение в любом случае будет идти только о возможности и уж точно не о конкретных цифрах.

Очевидно, предвещать будущее, в особенности в смысле научного прогресса, дело неблагодарное. Достаточно отыскать в памяти фразу Билла Гейтса о том, что со спамом будет покончено к 2004 году.

Но, вспоминая о том, как не оправдались прогнозы соперников телефонов, компьютеров, сенсорных экранов и т. п., направляться кроме этого помнить и о научно-технических и социальных прогнозах другого сорта, каковые довольно часто стыдливо замалчиваются,— о всяких колониях на Марсе, о вылеченном раке (о коммунизме к 1980 году). Прогнозы приверженцев технологической сингулярности касаются только возможного развития событий, и необходимо учитывать, что существуют противоположные мнения не меньше глубокоуважаемых экспертов. В общем, в случае если в следующем году электронный человекомозг всё-таки не покажется, не рассказываете, что вас не давали предупреждение.

Подготовлено по данным Technology Review.

Создатель: Кирилл Стасевич

Возможен ли электронный мозг?

Случайная статья:

Электронный мозг, Нейрогаджеты и хранилище сознания

Похожие статьи:

Закрепленное видео

Свежие

Записи

Рубрики