В 2015 году человечеству – будь оно малость поразумней – стоило б шумно отмечать один вправду славный юбилей. Дело в том, что в наше время исполняется трехсотпятидесятая годовщина создания научных изданий. В 1665 году, в Париже и в Лондоне начали выходить в светJournal des Scavans и Philosophical Transactions Королевского Общества, соответственно.

Смотрите кроме этого: 20 лет первой цифровойкамерес ЖК-дисплеем

Сама камера и ее современный «потомок», EX-FR10Время бежит весьма скоро. Думается, что цифровые камеры вошли в нашу жизнь не весьма в далеком прошлом, в действительности, прошло уже пара десятков лет. В этом месяце исполнилось 20 лет первой потребительской цифровой камере с ЖК дисплеем.

Ее выпустила компания Casio, а сама камера именовалась Casio QV-10. Дисплей, кстати, был небольшим — всего 1,8 дюйма. Но это был цветной экран, что поменял функциональность и внешний вид цифровой камеры окончательно.

Дело в том, что прошлая форма научного общения – методом рассылки сотрудникам писем – стала безнадежно устаревать. И ученых становилось большое количество, и труды их множились – так что научный работник уже не справлялся с ежедневной порцией переписки. А ведь была еще и неприятность научного приоритета – скажешь сотрудникам об открытии, а они заберут, да его и присвоят.

Приходилось играться криптографией, информировать об открытии колец Сатурна анаграммами, что было и утомительно, и неэффективно.

К тому же оставались неприятности дублирования научных изучений – возможно было тратить жизнь на то, что давным-давно делано кем-то, с кем ты не пребываешь в переписке… К тому же расширявшийся фронт научного знания потребовал структурирования. Да и задача трансляции знаний тем научным работникам, с кем лично не были привычны маститые ученые мужи, именно выходила на первый замысел. И научные издания очень удачно совладали с данной проблемой.

Тексты планировали, проверялись на достоверность методом рецензирования, ну и распространялись в бумажных копиях.

Человечеству вправду стоит быть благодарным научным изданиям, потому что как раз они организовали университет науки в том виде, которым мы его знаем. В противном случае, что на планете в наше время может обитать более чем семи миллиардов человек, целиком и полностью заслуга науки. Подарившей человечеству атомное оружие, избавившее Ветхий Свет на семьдесят лет от кошмаров громадной войны.

Открывшей подземные резервуары углеводородов, сделавших вероятными Зеленую революцию, резкое увеличение производительности сельского хозяйства. Даровавшей всякие в том месте прочие методы и антибиотики понижения смертности от заболеваний…

И все это было достигнуто ветхой хорошей совокупностью научных изданий. Справлявшихся с задачей для которой они были созданы, по крайней мере первые три века собственного существования. Но вот позже, к середине шестидесятых, наметились неприятности. Наука стала Громадной. И изданий для публикации результатов все большей и большей армии научных работников требовалось все больше.

А времени на прочтение оставалось меньше и меньше. Начала увеличиваться гиперспециализация, многократно осмеянная, – кроме того в детских стихах: «Академик по китам, Академик по котам», – но неизбежная.

А в околонаучном фольклоре пошли гулять мрачные шутки, что, дескать, изучение несложнее выполнить заново, чем искать сведения о том, что некогда было совершено предшественниками. (Ну, в случае если необходимо было вытянуть что-то из Минавиапрома для потребностей предприятия Миноборонпрома, формально принадлежавших одному стране, то так оно и было – действительно, это касалось прикладных разработок, но факт имеется факт…) Тогдашние ЭВМ, мейнфреймы с магнитными лентами и перфокартами, какое количество-нибудь заметно обстановку улучшить не могли.

Но позже наступил эволюционный скачок. Начали появляться мини-ЭВМ с эргономичной периферией, наподобие PDP-8, позже первые персональные компьютеры, позже мир объяла цифровая паутина… Данные начало искать легко и приятно – само собой разумеется, если ты можешь пользоваться базами данных научных статей, наподобие Web of Science от Thomson Рейтерс, а необходимая тебе статья проиндексирована в ней. Казалось бы, уже сейчас труды ученых все больше будут помогать обществу.

А обществу ли?..

Занятное изучение по данной самой базе Web of Science совершили ученые из Монреальского университета, изложившие результаты в статье с обескураживающим заглавием, The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, «Олигополия научных издательств в Цифровую эру». Из нее направляться, что дело с трансляцией научных знаний в отвлечённого сообщества обстоит совсем не так, как имело возможность бы представиться из реалий цифрового века.

Казалось бы, цифровая эра породит разнообразие научных изданий – но все случилось с точностью до напротив…

Ну, поскольку как мнится, без вникания в сутьдела – ученый, ведущий фундаментальные изучения на средства общества – не имеет значение, выданы они страной либо фондом социальной помощи – взяв итог, весело вывешивает его в Сети на общее обозрение. И – самая широкая аудитория. И – мгновенное индексирование поисковыми роботами.

И – никаких споров о приоритете, сеть архивируется систематично, выдрать из нее что-либо нереально (ну, если не прилагать уж больших упрочнений…).

Снова же, без огромных затрат на публикацию бумажных копий (правительственной типографии США потребовался миллион долларов примера 1964 года на публикацию Доклада рабочей группы Уоррена, расследовавшей события убийства президента Кеннеди…), казалось бы должны были расцвести мелкие научные издания. Текст готовит создатель. Рецензирование – безвозмездно, в соответствии с нравам и обычаем научного сообщества. Простор инициативе…

Лишь вот действительность была совсем другой.Часть пяти наибольших научных издательств – Reed-Elsevier, Wiley-Blackwell, Springer, Taylor Francis, SAGE – среди статей, индексированные в Web of Science, возросла с одной пятой в первой половине 70-ых годов XX века до половины публикаций в 2013-м. Другими словами, имеется все основания употребить в отношении обстановки на глобальном рынке издания научных изданий термин олигополия, образованный от древнегреческих слов ?????? — немногочисленность, и ????? — реализовывать.

В экономике под олигополией подразумевают обстановку, в то время, когда обстановку на рынке определяют немногочисленные компании, в большинстве случаев большие. При режиме олигополии как правила ослабевает, в противном случае и по большому счету исключается ценовая борьба, другими словами цены не уменьшаются, а долю рынка удерживают иными методами. Ими смогут быть административные преграды либо необходимость через чур громадного капитала для выхода на захваченный олигополией сектор рынка.

А такое ограничение борьбы в высшей степени выгодно действующим игрокам олигополического рынка, разрешая им приобретать высокие доходы – к примеру в таком положении находятся армейские подрядчики Пентагона либо получатели строительных подрядов на масштабные национальные проекты в некоторых вторых государствах… И при добропорядочной с виду деятельности, издания научных изданий, это правило работает . Снабжая очень высокую норму прибыли.

Она, неуклонно возрастая вместе с долей рынка публикаций, достигла к 2013 году 38,9%. Сравнить это возможно только прибылью фармацевтов из Pfizer, находившейся на уровне заоблачных 42%. Корейский технологический гигант Hyundai Motors, создающий дешёвую и добротную продукцию, имеет только 10% прибыли… Такова уж польза олигополии для тех, кому удается встроиться в ее совокупность!

А из-за чего им это удается? Да вследствие того что издательства научных изданий взяли в собственность неповторимый ресурс – монопольное право на их содержание, доступ к которому они смогут сейчас реализовывать благодаря цифровым разработкам весьма солидному числу читателей во всем мире с очень низкими издержками.

Другими словами – статьи безвозмездно (в противном случае и платя за право публикации) пишут и оформляют ученые. Стать безвозмездно рецензируют другие ученые. Другими словами – оплачиваемая обществом фундаментальная наука безвозмездно поставляет контент.

Которым торгуют – в высшей степени прибыльно для себя –обладатели научных издательств… Забавно, не правда ли?

И парадоксально, что распространение сетевых разработок ну никак не воздействует на ситуацию . Информация создана за счет общества. Проиндексировать ее и распространить возможно фактически безвозмездно.

Но за эти сведенья взимают большие деньги– вследствие этого и появляются подобные ламентации («Русские ученые больше не в курсе»), в то время, когда Российский фонд фундаментальных изучений оказывается не в состоянии оплатить подписку на базу научной периодики. Так что, несмотряна все удачи разработок, актуальным остается ветхий анекдот про мартышку и мишку, «Кто ходил в шубе, тот и будет так ходить, а кто бегал с обнажённым задом, тот это продолжит»…

Создатель: Михаил Ваннах

Случайная статья:

• Ibm поставила llnl нейропроцессоры truenorth за $1 млн
• Видео: "умный" дом qualcomm alljoyn

Сергей Нефедов об аграрном перенаселении и русской революции

Похожие статьи:

• Как отключить проверку цифровой подписи драйверов?

  Приветствую приятели! Сейчас вы определите как отключить диагностику цифровой подписи драйверов. Инсталляция ПО нового оборудования проводится машинально…

• Система цифрового видеонаблюдения. дорого, но приятно

  Статья по мотивам Построениесистемы аналогового видеонаблюдениянепрофессионалами.Продолжение данной статьи:Совокупность цифрового…

• Система цифрового видеонаблюдения 2. видеорегистратор, по и нагрузочное тестирование

  Эта статья, как и прошедшая ( Совокупность цифрового видеонаблюдения . Дорого, но приятно), скорее беглое описание инсталляции проекта. Тут мы разглядим…