Обзор AMD Radeon RX 480 8GB | Результаты тестов энергопотребления

В данном обзоре мы разглядываем потребляемую мощность более подробно, потому, что нам думается, что эта карта была создана для более низких меньшего энергопотребления и тактовых частот. Чуть позднее мы объясним, с чем это связано. Легко нам думается, что вместо 6-контактного разъёма запасного питания должен быть 8-контактный.

Дополнительную данные о отечественной методике тестирования энергопотребления возможно отыскать в статье The Math Behind GPU Power Consumption And PSUs (англ).

Обратите внимание, что минимальные и большие значения на различных шинах в графиках ниже не суммируются, потому, что предельные значения на отдельных шинах не всегда возникают в одно да и то же время.

Энергопотребление в простое и при низкой нагрузке

Минимальная тактовая частота GPU и памяти AMD Radeon RX 480 8GB образовывает 300 МГц, в следствии энергопотребление в простое образовывает 16 Вт (либо 19 Вт, в случае если применять два монитора). Это через чур много для современной видеоплаты. Из-за колебаний нагрузки было тяжело снять устойчивые показания в состоянии несложная, кроме того на безлюдном рабочем столе Windows.

Карта скоро реагировала на колебания, не обращая внимания на высокую минимальную частоту.

При воспроизведении фильмов Blu-ray и 4K-MKV потребляемая мощность увеличивалась до 36-42 Вт. Итог приемлемый, но не впечатляющий.

Сейчас для иллюстрации распределения нагрузки по разъёмам и шинам, и для неспециализированного энергопотребления мы применяли гистограммы вместо таблиц. Результаты оказались следующими:

Неспециализированное энергопотребление в простое на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Седьмая фаза, которая несёт ответственность за питание памяти карты, трудится с мощностью 2 Вт, а пиковое значение достигает 3 Вт. Оставшиеся фазы распределены по шинам 12 В. Для разъёма PCIe отведены три фазы. В целом конфигурация хорошая, если бы она оставалась однообразной при повышенных нагрузках.

Потом опубликованы подробные результаты анализа и измерений:

Неспециализированное энергопотребление в простое на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на разъёме системной платы 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на разъёме системной платы 3,3 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в простое на разъеме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в простое, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в простое – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

Сравним RX 480 с актуальными видеоплатами:

Сравнение видеокарт — Неспециализированное энергопотребление в простое на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх

Результаты измерений энергопотребления в игровом тесте помогают хорошей иллюстрацией. Графический процессор AMD и память Samsung нагружены одинаково, так что узкого места в ЦП, воздействующего на производительность, в этом случае нет. Не обращая внимания на колебания нагрузки на протяжении некоторых сцен результаты близки к нехорошему варианту. Дабы подкрепить отечественные неутешительные выводы, мы привели результаты в гистограмме.

Необходимо хорошенько присмотреться, чтобы выяснить, из-за чего мы огорчены дефицитом 8-конактного разъёма питания схемы электропитания.

AMD Radeon RX 480 8GB в среднем потребляет 164 Вт – это больше целевого TDP. И обстановка ухудшается.

Из-за изюминок распределения нагрузки карта потребляет 86 Вт мощности через слот системной платы PCIe. Карта превышает потолок в 75 Вт, что в большинстве случаев ассоциируется со слотом x16, но значение 75 Вт включает не только один интерфейс, оно объединяет пара шин.

Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Прекрасно, что скачки до 155 Вт весьма маленькие и не угрожают системной плате. Но аудио компонентам более недорогих платформ будет тяжело с ними совладать. Другими словами вы станете слышать изменение нагрузки, к примеру, звуковые артефакты смогут проявляться при прокрутке экрана.

Весьма любопытно, какую картину мы заметим в конфигурации CrossFire. Две видеоплаты будут потреблять через 24-контактный разъем системной платы 160 Вт – это сложная задача. На детализованных графиках отклонения ещё более очевидны.

Энергопотребление в играх на разъёме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Давайте посмотрим на подробные показатели отдельных разъёмов и шин:

Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме системной платы 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме системной платы 3,3 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

6-контактный разъем PCIe намекает на экономичность, но тут было бы логичнее применять 8-контактный разъем. На каждую из шести фаз возможно было дать по 30 Вт, всего 180 Вт. В таковой конфигурации две фазы потребляли бы через слот системной платы максимум 60 Вт.

Мы пропустили тесты в разгоне и при повышенном напряжении, потому, что средняя потребляемая мощность AMD Radeon RX 480 8GB на слоте PCIe подскочила до 100 Вт, а большая — до 200 Вт.

Нам не хотелось рисковать платформой.

Сравним энергопотребление AMD Radeon RX 480 8GB в играх с показателями вторых видеоплат:

Сравнение видеоплат — Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в стресс-тестах

Верите либо нет, но обстановка делается ещё хуже. На протяжении отечественного стресс-теста мощность на слоте PCIe достигает 90 Вт. Это на 20% выше верхнего предела.

Само собой разумеется, материнская плата не сгорит. Но стандарты существуют не просто так.

Все компоненты около слота PCIe и 24-контактного разъёма питания ATX будут мучиться от скачков мощности. А в зависимости от конструкции платформы, смогут появляться неприятности со звуком.

Неспециализированное энергопотребление в стресс-тесте на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Ниже приведены более подробные графики с результатами измерений:

Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на PCI-E 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме системной платы 12 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме системной платы 3,3 В, Вт (меньше — лучше)

Энергопотребление в играх на разъёме PEG – ограничение 75 Вт, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх, Вт (меньше — лучше)

Неспециализированное энергопотребление в играх – повышение (1 секунда), сравнение шин (3D обзор)

При сравнении видно, что кое-какие карт Nvidia GeForce потребляют меньше мощности на протяжении стресс-теста, поскольку GPU Boost выявит темперамент нагрузки и ограничивает потребляемую мощность.

Сравнение видеокарт — Неспециализированное энергопотребление в играх на всех шинах, Вт (меньше — лучше)

Выводы

Polaris определённо действеннее собственных предшественников. Но уровень эффективности вряд ли оправдает надежды энтузиастов. AMD Radeon RX 480 8GB существенно превышает официальный тепловой пакет.

Помимо этого, распределение нагрузки между PCIe слотом системной платы и запасным разъёмом не оптимально. Задача по устранению этих недочётов ляжет на плечи партнёров AMD.

Случайная статья:

• Как зайти в безопасный режим windows 7
• Собираем игровой компьютер. март 2010. часть iii: нижний уровень за $750

БОЛЬШОЙ ОБЗОР RX 480 G1 GAMING

Похожие статьи:

• Обзор amd radeon r9 fury x 4gb

  Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Энергопотребление Новая и улучшенная разработка PowerTune Глядя на показатели производительности, вы не задавались…

• Обзор видеокарты nvidia geforce gtx 1080 pascal. часть 3

  Обзор Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal | Результаты тестов энергопотребления Тестовая совокупность Если вы желаете взять больше информации о том, как мы…

• Обзор geforce gtx titan x: достаточно ли одного gpu для 4k?

  Энергопотребление Методика измерения энергопотребления видеокарт детально обрисована в статье The Math Behind GPU Power Consumption And PSUs (англ). Это…