В случае если пристально присмотреться к разнообразию реализовываемых регистраторов – узнается, что в ряде (практически – в большинстве) случаев мы сталкиваемся с трансформацией шильдика на некой «базисной» модели из каталога китайских производителей. Обстановка, в то время, когда одинаковый «регик» реализовывают 5-10 брендов отнюдь бывает. Но, не обращая внимания на кажущуюся «калькообразность», цены между моделями-близнецами смогут различаться.

Исходя из этого считается, что оптимальнее брать самый недорогой аппарат при других равных.
Смотрите кроме этого: AdvoCam-FD7 Profi-GPS: первый в Российской Федерации регистратор со съемкой Super Full HD

Русский компания «Видеомакс», обладающая брендом AdvoCam, представила три новых серии автомобильныхвидеорегистраторов– AdvoCam-FD5S, AdvoCam-FD6S и AdvoCam-FD7.AdvoCam-FD7 Profi/Profi-GPS – одни их первых на русском рынке регистраторы с записью в разрешении Super Full HD – 1296p (2304 x 1296 точек). Это приблизительно в полтора раза выше, чем при Full HD 1080p (1920 x 1080 точек). В AdvoCam-FD7 Profi и Profi-GPS употребляются самые современные видеопроцессоры компании Ambarella – A7. Они же задействованы, к примеру, в экстрим- камерахGoPro последнего поколения – Hero 3.

В моих руках – «близнецы» teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS. Из-за чего наружность обманчива, что прячется в корпусах регистраторов, из-за чего мне хотелось отвесить собственному попугаю подзатыльник – об этом и многом втором потом в статье.ДосьеВ точки зрения доверительности продукции мои симпатии склоняются к AdvoCam. Хотя бы вследствие того что это не очередной зонтичный бренд, а специализирующаяся конкретно на регистраторах команда.

Что неудивительно, поскольку в графе «О нас» бренд показывает 16-летний "стаж работы" в сфересистем видеонаблюдения . В случае если я верно осознал, бренд является собственностью фирмы «Видеомакс». Которая со своей стороны подчиняется организации «БайтЭрг». Последняя обладает собственным заводом в Александрове. Нетрудно додуматься, что AdvoCam отнюдь не занимается «ввозом» устройств.

оптимальнее схема подготовки регистратора обрисована на коробке AdvoCam-FD5 Profi-GPS.В противоположность teXet – обычный российский B-бренд с ассортиментной витриной «с миру по нитке». Тут и навигаторы, и регистраторы, и смартфоны – всего ровно дюжина товарных групп. Я не отношусь к брендам второго эшелона предвзято, поскольку на данный момент при подготовке многих продуктов компании вправду формируют заказ на разработку моделей и участвуют/следят за всеми стадиями подготовки устройств.

Однако, «распыление» на примере teXet может соответствующим образом сказываться на компетентности в отдельных категориях аппаратов. Справедливо ли это утверждение при с teXet DVR-603FHD, нам еще лишь предстоит определить.Упаковка и комплектацияМодель teXet поставляется в скромной упаковке – дескать, не ожидайте вы от меня чудес, не буду я вас удивлять «плюшками» и «фишками». Но, по одежке делать выводы не будем.

Наоборот, AdvoCam-FD5 Profi-GPS скорее напоминает рекламный щит – глаза разбегаются от обилия информации. В неспециализированном-то, это совсем хорошо. Вследствие того что информации на торцах коробки достаточно, дабы по большому счету не заглядывать в инструкцию.

И про кронштейн растолкуют, и про назначение кнопок. И в качестве съемки бренд так уверен, что приводит снимки дневной и ночной записи прямо на упаковке. По комплектации я бы сообщил скорее о паритете. Само собой разумеется, и в том и другом случае имеется зарядное для прикуривателя, кабель miniUSB и инструкция. Потом — teXet DVR-603FHD выделяется наличием кабеля HDMI, а AdvoCam-FD5 Profi-GPS завлекает комплектной карточкой на 4 Гб (72 60 секунд Full HD видео).

Мне думается, что в случае если приобрести тут и регистратор же захотеть его применять, «встроенная» карточка microSD будет все же нужнее HDMI-кабеля. Кстати, вопрос автолюбителям – вы по большому счету довольно часто прибегаете к применению разъема HDMI в собственном регистраторе?КреплениеПо моему скромному точке зрения, в обоих регистраторах употребляются самые эргономичные и практичные кронштейны среди в принципе вероятных для «видеосвидетелей».

Первое и самое ответственное – шарнир, с которым отпадает необходимость в держателе с двумя, в противном случае и тремя узлами регулировки. Положение с шарниром настраивается максимально гибко, не образуется долгая ножка-держатель, а регистратор в любую секунду возможно развернуть в сторону. Это в отличие от «здоровских» креплений, где регистратор навинчивается(!) на крепление. В следствии повороткамерывлево – это полный оборот по оси.

Похвалю соединение на защелке крепления и регистратора. Наряжается в одну секунду, снимается немногим продолжительнее. После этого ставлю «плюс» за механизм работы вакуумной присоски. Никакого тебе пластикового рычага, для смены положения которого (для «срабатывания» присоски) иногда необходимо прикладывать большое упрочнение.

В teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS ничего аналогичного – только аккуратная «ручка», которая с легкостью проворачивается по часовой стрелке и фиксирует кронштейн на стекле. Последнее «вау» — питание. У нас так как как принято?

Разъем DC (либо miniUSB) находится сбоку. И провод питания, соответственно, также грациозно свисает сбоку. Причем у очень ленивых водителей элегантно свисает с лобового стекла «прямо» к прикуривателю. Разглядываемые мною регистраторы решили вопрос легко и со вкусом – разъем находится прямо на кронштейне, от которого и подается питание на регистратор. Другими словами, держатель изначально мотивирует к прокладке провода под обшивкой. Плюс максимально снижает видимость «шнурка».

В том смысле, что в другом случае кроме того заведенный под обшивку провод все равно виден как минимум на расстоянии высоты от корпуса регистратора до «вершины» держателя. Как вы осознали, хвалебные оды в этом случае посвящены и teXet DVR-603FHD, и AdvoCam-FD5 Profi-GPS. Не обращая внимания на то, что снаружи крепления мало различные, все обрисованные правила в них совпадают.

Несомненно, разработчикам (кем бы они ни были) — «респект и уважуха». Наружность и управлениеУ кого – доработанная версия, а у кого «оригинал» — пускай любой решает для себя сам. Я только знаю, что у teXet DVR-603FHD самый обыденный пластиковый корпус с «блестящей» поверхностью. А у AdvoCam-FD5 Profi-GPS целый «экстерьер» — сплошь матовый софттач-пластик. Смотрится солидно. Плюс навскидку модель AdvoCam тяжелее.

Это по преимуществу оценил бы небезызвестный Борис Бритва. По разъёмам и кнопкам модели ничем друг от друга не отличаются. В регистраторах реализована так называемая совокупность «ван тач». Это значит, что доступ к популярным функциям вероятен в одно касание кнопки. К примеру, по левую сторону от экрана нижняя клавиша мгновенно включает/выключает экран.

По правую сторону – верхняя кнопка начинает/останавливает съемку, а нижняя разрешает установить защиту на файл. Тогда ролик исключается из циклической записи и не может быть «затерт» по неосмотрительности пользователя. На верхнем торце пара клавиш несёт ответственность за включение/выключение LED-подсветки и получение мгновенного фото.

На практике организовано все вправду здорово – функции запоминаются в один миг, трудиться с ними вправду комфортно. По настройкам различий нет: мы устанавливаем разрешение съемки, продолжительность роликов, чувствительность G-сенсора, экспозицию, баланс белого и другие привычные для регистраторов пункты. Мы меняем настройки, и просматриваем видео на 2,7-дюймовом экране.

Я не могу заявить, что наличие довольно большого дисплея отрицательно сказалось на габаритах регистраторов. Устройства все равно маленькие и обзорности водителя никак не мешают. ВидеосъемкаВот мы и подобрались к главному критерию оценки регистраторов.

Пройдемся по чертям. В teXet DVR-603FHD установлена 5-мегапиксельная матрица 1/2,5”, 4-элементный объектив 3,4 мм / f/2,0 (не указано, стеклянный либо пластиковый – значит, второе), угол обзора — 120 градусов. В графе «процессор» сходу делается ясно, из-за чего модель стоит дешевле AdvoCam-FD5 Profi-GPS – и чего возможно ожидать от «сотрудника».

Ambarella A2S60 – бюджетный «камешек», обслуживающий устройства для непритязательных пользователей. По-хорошему место такому процессору в регистраторах максимум за 3-4 тысячи рублей. Все равно, будь то съемка HD либо Full HD, толковой картины не окажется.

Приведу комментарий, покинутый на одном форуме еще в 2011 году: «Это весьма старый процессор, первый процессор для обработки HD и Full HD видео, употреблялся в камерах каковые производили 4-6 лет назад». Но, не нужно «брюзжать» раньше времени.AdvoCam параметров камеры регистратора совсем не стесняется.

В первую очередь видим 3,1 Мп матрицу, изначально предназначенную вовсе не для регистраторов, а в полной мере себе профессиональныхсистем видеонаблюдения . Плюс четыре стеклянные линзы с «фокусом» 3,4 мм и f/2,0. Кстати, матрица изготовлена компанией Aptina, одним из основных мировых поставщиков данного вида продукции для… Фактически всего, начиная с беззеркалок и заканчивая совокупностями промышленного зрения. Процессор под стать приведенным комплектующим – Ambarella A5S. Несложно подсчитать, на какое количество поколения отстает от него вышеупомянутый Ambarella A2S60.Продолжительно ли кратко ли, знакомимся с результатами видеосъемки.Дневная съемка, AdvoCam-FD5 Profi-GPS

Дневная съемка, teXet DVR-603FHD

Ночная съемка, AdvoCam-FD5 Profi-GPS

Ночная съемка, teXet DVR-603FHD

Я выбрал самые характерные примеры съемки, дабы не отнимать ваше время просмотром долгих однотипных записей. Выводы очевидны, о неких сопоставимых уровнях качества съемки речь не идет. В принципе, «мыльная» картина дневного видео teXet DVR-603FHD может сгодиться для неприхотливого водителя. Но – на мой взор, с таким страшным качеством регистратору не очень сильно необходимы повышающие цену моменты наподобие акселерометра либо того же кабеля HDMI.

В действительности, многим ли захочется выводить «картину» teXet DVR-603FHD на экран телевизора? В отношении ночной съемки – пожалуй, воздержусь от «лестных» эпитетов. Сумма «железа» AdvoCam-FD5 Profi-GPS выдает, мягко говоря, хорошее изображение – кроме того если не брать в качестве фона модель teXet.

Приемлемые для регистратора 15 метров дистанции для просмотра номеров выдерживаются. Картина ясная, среди них и ночью. Не смотря на то, что ночью «звезды» источников света кидаются в глаза.

Но те же номера просматриваются в пределах порядка 8-10 метров. Справедливости для сообщу, что для меня уровень качества видео AdvoCam-FD5 Profi-GPS не есть эталонным. В ясный солнечный сутки были увидены ситуации, в то время, когда номер по большому счету не было возможности разглядеть на расстоянии пары метров – показывалось всецело белое «табло».

Кроме этого довольно часто смазываются номера встречных автомобилей. Самое интересноеПо факту мы видели, что у регистраторов отличаются материалы корпуса, комплектация, всецело разнится качество и оптическая система видео. Осталось только взглянуть, что прячется в регистраторов.

Соглашусь, я бы не решился на данный опыт, будь это мои индивидуальные устройства. Но условия разрешили мне вдоволь «поразбирать» аппараты.Неприятностей с разъединением крышек не появилось. Нож для бумаги создал расщелину в корпусе и разрешил легко поделить любой регистратор на две половинки. Тут же вижу первое различие. В teXet DVR-603FHD поверхность пластика ничем не обработана.

В AdvoCam-FD5 Profi-GPS – некое шершавое напыление цвета латуни. Подозреваю, что необходимо оно не просто так. В случае если среди просматривающий кто в курсе назначения этого момента – прошу вас, поясните в комментариях.Привлекло внимание да и то, что на аккумуляторе и плате AdvoCam-FD5 Profi-GPS употреблялось что-то наподобие поролоновых накладок, не увиденных в teXet.

По фото видно, что в регистраторах не просто различная оптика, а различные платы – пускай кроме того в них сходится размещение разъемов. Заметно, как более важная матрица установлена по центру в AdvoCam-FD5 Profi-GPS. Выступающая площадка носит еще и сугубо практический темперамент – с ней исключаются колебания объектива. У teXet DVR-603FHD же получается фактически ровная площадка, объектив фиксируется лишь винтиками.О винтиках.

К счастью, в отсутствие маленькой отвертки ее с успехом заменил мне все тот же нож для бумаги. Лишь в teXet DVR-603FHD у одного винтика «стерлись» зацепы. На помощь пришла простая отвертка, выкрутившая непослушную «заглушку».

Кроме этого увижу, что вариант аккуратного группирования винтиков не принес мне желанного результата в плане их сохранности. В то время, когда я постарался собрать регистраторы – оказалось, что не достаточно приблизительно половины требуемого количества «винтов». Безрадосно, что лишь сейчас я отыскал в памяти о попугае.

Правильнее о том, что кроме того его рядовой пролет по помещению пускает неслабую волну ветра. В общем, я все еще нахожусь в отыскивании винтиков в пределах помещения:) Прекрасно хоть на полу у меня линолеум, а не ковер.Возвращаемся к объективу. Производителя «глазка» teXet DVR-603FHD узнать так и не получилось. С тыльной стороны были написаны «буквы и цифры», но гуглу они ни о чем не сообщили. Позабавило то, из чего сделана «оболочка» объективов. Видите верхние ободы камер?

Так вот, у teXet DVR-603FHD «круг» сделан из пластика, а у AdvoCam-FD5 Profi-GPS из металла. Не воображаю, для чего это необходимо, но все равно приятно.Прямо за дисплеем расположена накладная железная пласта, ее изъятие «обнажило» процессор. Ничего необычного – «камни» моделей соответствуют указанным в чертях. Не обращая внимания на попытку максимально аккуратного обращения, teXet DVR-603FHD «издевательств» не выдержал. С одной стороны оторвался провод, ведущий к динамику.

Всецело «отошли» провода аккумулятора. Не в пример лучше выстоял AdvoCam-FD5 Profi-GPS, у него оторвался лишь кабель динамика. Включаться регистратор отказался, но при подключении к сети подмигивал индикатором зарядки.

В общем, на выходных необходимо будет заехать за паяльником к дяде:)ВыводНа самом деле, все оказалось не совсем так, как я планировал. При предварительном изучении регистраторов я считал, что отличие между моделями ограничится процессором и оптикой. По итогам же стало известно, что между рассмотренными регистраторами лежит фактически пропасть различий.

Внутреннее выполнение моделей разнится радикально – но, вы и сами имели возможность все видеть. Изначально мне хотелось продемонстрировать, что AdvoCam-FD5 Profi за 5 990 рублей оправдывает «переплату» приблизительно в одну-полторы тысячи рублей. По итогу же я не уверен, что teXet DVR-603FHD формирует соответствующую настоящему положению дел отличие в цене с продуктом AdvoCam. P.S. В конце я сознательно привел как раз модель AdvoCam-FD5 Profi.

Пребывавший у меня AdvoCam-FD5 Profi-GPS отличается лишь наличием в наборе внешнего модуля GPS. Данный приемник вставляется в «разрыв» между кабелем питания и креплением. Версия регистратора с GPS стоит 7 490 рублей.

Случайная статья:

• Обзор портативного усилителя/цапа fiio e17 alpen
• На выставочных стендах в барселоне и нюрнберге представлены процессорные модули sf-bt1 на базе процессора “байкал-т1”

ADVOCAM FD4. Бюджетный видеорегистратор за 3000 рублей

Похожие статьи:

• Приношу официальные извинения: о держателях объективов в регистраторах advocam

  Хорошего времени, глубокоуважаемые читатели Geektimes! С вами опять Александр Шуб, любитель тестирования регистраторов и донимания отечественных…

• 3D-фотография: практикум

  Интерес к 3D-фотографии появился фактически в один момент с возникновением самой фотографии. Вправду, в случае если у человека два глаза, для чего…

• «Русский gopro» за 8 тысяч рублей: обзор гибрида регистратора для авто-мото-велотехники и экшн-камеры advocam-fd sport

  В 2012 году российский бренд AdvoCam выпустил в продажу экшн- камеруAdvoCam-FD3 Спорт, которая стала первым устройством для того чтобы типа на…