В конце 2013 года русская компания AdvoCam выпустила первый в Россиивидеорегистраторс помощью съёмки в разрешении Super Full HD либо 2304 х 1296 точек. Том самом разрешении, что практически в 1,5 раза чётче если сравнивать с «рядовым» Full HD 1080p. Модель AdvoCam-FD7 Profi-GPS породила начало спора, в котором на мой взор, точка не поставлена до сих пор.
В частности – вправду ли имеется толк от съёмки 1296p, либо это всего лишь уловка маркетологов для продажи новых недешёвыхкамер ? Минувшей в осеннюю пору мне удалось заполучить в собственный распоряжение четыре регистратора, включая AdvoCam FD8 SE, по которым было нужно совершить параллельную видеосъёмку. Тогда передо мной не стояла задача обращать внимание на Super Full HD, преимущества и недочёты данного разрешения.
Но мельком я однако заметил, что настоящая четкость в виде различимых госномеров автомобилей в варианте 1296p весьма кроме того хорошая. Спустя более чем полгода я решил «стереть пыль» с ноябрьских съёмок и более внимательно взяться за изучение разрешения 1296p.
Смотрите кроме этого: Сравнение черт флагманов 2015 года
День назад LG представила собственный новый флагман – LG G4. Вероятнее, это последний анонс флагмана от большой компании в первой половине года, исходя из этого мы можем подвести необычные итоги. Предлагаем сделать это методом сравнения черт уже представленных смартфонов:Модель / Чёрта Apple iPhone 6 Plus HTC One M9 Huawei P8 LG G4 Samsung Galaxy S6 Edge Xiaomi Mi Note Pro Дисплей Диагональ 5,5 5 5,2 5,5 5,1 5,7 Разрешение 1920?1080 1920х1080 1080х1920 2560х1440 2560х1440 2560х1440 PPI 401 441 424 538 577 515 Тип IPS Super LCD 3 IPS IPS Super AMOLED IPS Второе R
В случае если быть более правильным, меня заинтересовало не сверхвысокое разрешение как таковое. Не секрет, что при других равных чем больше угол обзоракамеры , тем меньше расстояние по прямой читаемости тех самых госномеров. В то время как я, к примеру, считаю в пределах города архиважным наличие в камере таковой характеристики как 170 градусов обзора по диагонали. По причине того, что сбоку смогут «прилететь» самые неприятные сюрпризы, впредь до пешехода-мошенника.
И я предпочитаю, дабы однокамерная модель охватывала как возможно большее пространство.Так вот, блиц-сравнение стоп-кадров с AdvoCam FD8 SE и других регистраторов показывало, что именно наличие 1296p помой-му дает камере тот самый «запас пикселей», что разрешает сохранить столь желанную расстояние четкости – до 20 метров при большом угле обзора. Возможно, на первый взгляд моё объяснение не выдерживает критики, но факт оставался фактом.
При беглом сравнении казалось, что 170-градусный регистратор со съёмкой в 1296p записывает как минимум на уровне со 120-/130-градусными оппонентами с хорошей «начинкой». Для начала представлю главных участников и приведу их характеристики. Я осознаю, что в совершенстве возможно было бы сделать другую подборку, а «старичок» BlackVue и вовсе не очень актуален (не смотря на то, что его средний ценник на «Яндекс.Маркете» 13 900 рублей либо $250!).
Но все же – как раз такая компания моделей подобралась на лобовом стекле моего автомобиля. Характеристики регистраторов:
AdvoCam FD8 SE | BlackVue DR400G-HD II | Mio MiVue 568 | Akenori 1080 X | |
Объектив | 5 стеклянных линз | Не уточняется | Не уточняется | 6 стеклянных линз |
Процессор | Ambarella A7LA50 | Модель не уточняется | Модель не уточняется | AmbarellaA5S |
Матрица | Aptina AR0330 | Модель не уточняется | Aptina | Aptina |
Угол обзора по диагонали | 170 | 120 | 130 | 130 |
Разрешение съемки | 2304 x 1296 пикселей | 1920 х 1080 пикселей | 1920 х 1080 пикселей | 1920 х 1080 пикселей |
Цена | 7 000 рублей либо $130 | 13 900 рублей либо $250 | 8 700 рублей либо $160 | 10 400 рублей либо $190 |
Перед тем как приступить к изучению взятых стоп-кадров, сделаю следующую ремарку. В этом сравнении я ни за что не говорю и не пробую продемонстрировать, что 1296p конкретно лучше 1080p. Как вы осознаёте, подобное смотрелось бы глупо, в итоге, уровень качества съемки – итог в первую очередь наличия связки качественных CMOS-сенсора, объектива и процессора.
Кроме этого увижу, что всего в линейке AdvoCam шесть 1296p-регистраторов с различными углами обзора, а также AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 градусов, 8 290 рублей либо $150) и AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 градусов, 9 490 рублей либо $170).И ещё – какой бы итог не оказался у AdvoCam FD8 SE, уровень качества «золотой» модели должно быть чуть лучше «SE» за счёт более «продвинутой» начинки в лице процессора Ambarella A7LA70 против LA50. Данный же процессор обеспечил AdvoCam-FD8 Gold GPS ещё и съёмку Full HD с частотой 60 к/с.К сравнению!Сходу даю предупреждение – тут не будет YouTube-роликов, в которых данный сервис самым красивым образом пережимает видео и разрешает корректно сравнить разве что баланс белого в кадре.
Потому под каждой сценой я дам архив, где будут приведены стоп-видеоролик и кадры, с которого были сняты скриншоты. Кроме этого для самых нетерпеливых сходу дам две ссылки. Тут – полный архив исходных стоп-кадров.
Тут – те же стоп-кадры с увеличенными участками госномеров. Оригиналы я предоставляю ещё и вследствие того что на Geektimes приведены уменьшенные до 1000 точек по ширине изображения. Для начала останавливаемся на перекрестке и наблюдаем, имеется ли значительные различия между регистраторами на минимальной расстоянии.
В случае если придираться, то у AdvoCam правый номер чуть более чёрный, имеется чуть заметная рябь на «идентификаторе» красной автомобили. Что ответственнее – я не усматриваю намеков на возможность и путаницу неоднозначной трактовки отдельных букв и чисел. Архив №1 Двигаемся со светофора и наблюдаем, как у нас дела с отъехавшими чуть вперед машинами.
А заодно получаем возможность оценить чёткость неспешного встречного трафика. Обстановка по фаворитам приблизительно та же, спорным стал госномер белой Audi – как у AdvoCam, так и у Mio возможно совершить ошибку при идентификации. Подсказка: верный вариант – К 689 РХ 197. Архив №2 Переключаемся на «хардкор», оцениваем чёткость на громадной расстоянии. в первых рядах третий раз подряд Mio и AdvoCam, в моделях оптимальнее различим конечный правый госномер.
С высокой погрешностью видны силуэты номера машины по центру, однозначного победителя я бы не назвал. Для информации, номер автомобиля – Х 486 НО 190. Архив №3 Финальная оценка по дневной съёмке, три автомобиля практически на одной линии перед капотом моей автомобили. Самые контрастные и чёткие госномера у AdvoCam, в этом случае Mio очевидно на втором месте, «старичок» BlackVue серьёзно превзошёл такое стародавнее детище Akenori.
Архив №4 Переходим к ночным стоп-кадрам. Снова поднимаемся на светофоре и разглядываем результаты. За исключением BlackVue, регистраторы совладали с задачей прекрасно, меньше всего претензий у меня к AdvoCam. В принципе, уже возможно сделать вывод о том, что у широкоугольного 1296p-регистратора AdvoCam лишь один минус, да да и то незначительный. Я имею виду иногда проявляющуюся малозаметную «рябь», о которой уже говорилось ранее. Архив №5 Трогаемся с перекрёстка и разглядываем номер «солиста» кадра.
Во всех четырёх случаях номер прекрасно различим, а BlackVue и вовсе нежданно взял «золото». От получения такой же награды Mio отделяет наличие «замыленности». В AdvoCam «желтит» баланс белого, но по контрасту вопросов нет – как и к Akenori. Архив №6 Второй светофор, неспешно трогаемся.
Наилучшая чёткость у Akenori, но легко разобрать цифры и буквы возможно кроме этого у AdvoCam и Mio. Пересвет BlackVue я бы не стал списывать на особенности установки – камера была зафиксирована практически по центру лобового стекла. Архив №7 Обратимся к такси, которое с ускорением обгоняет меня справа. Снова видно, что если бы обращение шла о 120-градусной съемке в 1296p, то 1080p-камеры стали бы явными аутсайдерами.
Архив №8 Финал – левая машина выезжает на «зебру», сейчас с ней поравнялся совершавший обгон автомобиль. Если бы тот самый обгонщик, скажем, оцарапал вашу машину и постарался скрыться, самый правильный номер дала бы запись с какое количество, с минимальной погрешностью – BlackVue. Как раз у него «главные» три цифры различимы лучше если сравнивать с Mio и Akenori.
Архив №9 ВыводМне бы было очень весьма интересно повторить данный тест, но уже с AdvoCam-FD8 Gold GPS либо «Red» – не исключаю, что в будущем попытаюсь воплотить эту идею в судьбу. Пока же я с уверенностью могу заявить, что как минимум в регистраторах с углом обзора в 170 градусов по диагонали съемка в 1296p более чем оправдана и разрешает не терять, а местами кроме того чуть побеждать у 1080p-моделей по чёткости изображения. Само собой разумеется, моя оценка кроме того наглядных снимков возможно субъективной, исходя из этого мне Примечательно, что вы думаете по поводу поднятой в материале темы.
Случайная статья:
В чём разница между HD, 4K, 8K 📺 DIY in 5, эп. 25
Похожие статьи:
-
Advocam-fd3: маленький регистратор для больших путешествий
В чемоданах современного туриста большое количество, пожалуй, кроме того через чур много места занимает электроника. Но кто ездит в путешествие в отпуск…
-
Amd против intel: мощные настольные решения в формате miniitx
Платформа Intel: Zotac H55 ITX WiFi (Intel H55 Express) На рынке имеется много ответов, если вы захотите собрать совокупность MiniITX на платформе Intel….
-
Ультраширокоэкранники: «за» и «против»
Всем привет! Сравнительно не так давно мы писали про выбор мониторов «по обзорам», сейчас же желаем поднять тему быстро растущего сегмента моделей с…