Клиенты новейших видеокарт NVIDIA серии GeForce GTX 1000, доверившиеся разработкам проверенного поставщика игрового «железа», столкнулись с любопытной обстановкой. Оказалось, что с адаптивной синхронизацией в игровых мониторах всё не так конкретно, как нам давали слово производители. При скромном подсчёте по предложениям магазинов, на 10 мониторов G-Sync приходится 40 моделей FreeSync.

В случае если сопоставить игровые мониторы с AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync, то первые оказываются существенно дешевле и представлены в более широком модельном ассортименте. Это значит, что цена будет эластичной, а характеристики богаче.

Откуда взялся таковой дисбаланс? Лицензионные сборы? Сложность производства модуля NVIDIA G-Sync?

Позволяйте разбираться.

Для начала: что такое NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync?

Адаптивная синхронизация частоты обновления игрового монитора решает наиболее значимую для динамичных шутеров и экшенов проблему — избавляет от результата «разрыва» картины в виде смещённых горизонтальных полос, и эффект «дёргающегося» перемещения.

V-Sync

Началось всё с прекрасно известной вам технологии V-Sync. Она ограничивает число кадров в секунду, создаваемых видеоплатой. Тем самым устраняются заметные артефакты.

Но не все.

NVIDIA G-Sync

При разных параметрах реагирования матрицы на трансформацию контрастности и цвета определённых областей экрана рассинхронизация всё равняется происходит, хоть и не так очевидно, как по большому счету без V-Sync. Компания NVIDIA создала аппаратный модуль для внедрения в игровые мониторы, подключённых к компьютерам на базе видеоплат GeForce. Сейчас учитывается отрисовка каждого кадра в пределах возможностей дисплея.

AMD FreeSync

Подобная разработка, рекомендованная для видеоплат AMD Radeon, но без аппаратной интеграции (основана на драйвере Crimson). FreeSync в мониторах применяет разработку переменной частоты обновления из спецификаций DisplayPort и HDMI. Но это не означает, что AMD дешевле во внедрении — продукт должен быть совместимым.

Из-за чего тогда AMD FreeSync лучше NVIDIA G-Sync?

Интеграция AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync в мониторы обходится приблизительно в разнозначные затраты, но имеется пара обстоятельств, из-за чего между ними отличие оказывает значительное влияние на производителей при выборе поддерживаемой разработке. Да, они идут на тот ход, в то время, когда известной на всю землю компании NVIDIA приходится отказывать.

Обстоятельство №1. Сложное проектирование.

Преимущество AMD FreeSync в мониторах для игр содержится в отсутствии необходимости разрабатывать новый дизайн. У NVIDIA модуль G-Sync аппаратный и требует трансформации внутренней конфигурации системной платы и комплектующих.

Обстоятельство №2. Ограничение разработок.

Производитель должен отказаться от своих фирменных разработок улучшения изображения, в то время, когда устанавливает модуль G-Sync. Методы NVIDIA несовместимы с динамической подстройкой цвета, контрастности и яркости, что предлагают многие торговые марки, как, к примеру, Eizo в совокупности Smart Insight. Помимо этого, у мониторов с G-Sync нет более двух гнёзд — это также ограничение в постройке мультидисплейных совокупностей.

Обстоятельство №3. NVIDIA позиционирует G-Sync «дорогой разработкой»

Сначала NVIDIA собиралась использовать G-Sync лишь в топовых системных конфигурациях для геймеров и энтузиастов, где деньги на игровые гаджеты не принято вычислять. Компания уверена, уровень качества аппаратной обработки G-Sync значительно выше, чем-то, что предлагает AMD FreeSync.

Вывод: AMD FreeSync дешевее NVIDIA G-Sync, но не лучше!

тестирование и Инженерные изыскания обеих разработок адаптивной синхронизации частоты игрового монитора ещё лишь проводятся. Однозначного ответа, что лучше по качеству до сих пор не существует. Специалисты уверенны, что аппаратная обработка NVIDIA G-Sync вправду оправдывает отсутствие массовых моделей дисплеев своим качеством.

И её просто ненужно внедрять в бюджетные мониторы, где до каждого винтика посчитана «маржа». А вот AMD FreeSync сейчас с лёгкостью возможно назвать более дешёвой в распространении и цене.

Случайная статья:

• 57% Мирового интернет трафика используют смартфоны
• Компания неравнодушных

Что лучше для игрового монитора: TN или IPS? ✔ Обзор игровых мониторов ASUS MG279Q и MG278Q

Похожие статьи:

• Amd freesync против nvidia g-sync: выбор наших читателей. часть 2

  AMD FreeSync против Nvidia G-Sync | Результаты тестов: FreeSync либо G-Sync? Начнем с неспециализированного результата, а после этого перейдем к…

• Amd freesync против nvidia g-sync: выбор наших читателей. часть 1

  AMD FreeSync против Nvidia G-Sync | Введение Разработка подстраиваемого обновления частоты кадров Nvidia G-Sync была представлена практически два года…

• О игровых мониторах и 144 герцах

  Здравствуй, GT! Так уж оказалось, что последние пара постов мы обсуждаем мониторную тематику. Началось всё с поста о серьёзных чертях мониторов «для…